關於 兒童保護策略 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《#雜訊》讀者推薦這本書嗎？
社會充斥很多不合理的情況，像是不同法官對同一個案件卻有截然不同的判決、不同醫師對同一個病人的診斷有很大的差異、不同面試官對於是否錄取求職者意見大不相同，同一個員工的績效考核有不同的結果，甚至就連同一個法官、醫師與面試官在不同的時間也會做出不同的判斷。為什麼會這樣？

丹尼爾．康納曼、奧利維．席波尼、凱斯．桑思汀三位行為科學家發現，在經營管理、醫學、法律、經濟預測、法醫鑑識、保釋、兒童保護、策略、績效評估、個人選擇等領域，都看得到雜訊，但是一般人和組織都沒有意識到這個問題，結果是付出高昂的代價、企業有更大的隱藏成本、公共安全與衛生受到影響、社會還會出現極端不公平的情況。
.
這位作者的前一本書《快思慢想》是討論度非常高的書。這次他談到生活周遭的雜訊，很有可能影響我們的判斷和決策，我想要了解背後的原因是什麼，以及如何避免受影響。
- Waki 瓦基
.
這本書廣受批評的兩個原因：(1) 他沒有之前《快思慢想》帶給我們的震撼；(2) 很多人以為作者會寫種族和社群偏差的內容，但他沒這麼寫。而這正是我欣賞這本書的原因，人們錯誤期待了。
- Sebastian Gebski 五星好評
.
雜訊的確是一個不好的東西。這本書說明了「判斷，並不是思考。而是用人類心智來衡量一件事情的結果」。作者們充滿洞見地分析我們為什麼做出「壞決策」。
- Angie Boyter 四星好評
.
我學到的一件事，就是不要預購一本仰賴作者名氣的書。我很喜歡這幾位作者的前幾本書，但是這本《雜訊》本身就是一個巨大的雜訊。作者們整理一堆不是自己的研究，我覺得不值得讀。
- Rick Wilson 一星負評
.
在有趣又實用的《快思慢想》之後讀這本，有點失望。我擔心的是，這本書暗示了很多「因果關係」，但是統計數據只代表「相關性」。硬要套因果關係是很草率的作法。
- Rebecca A 二星負評
.
這本書很令我失望，我原本以為這是一本科學性質的書籍。結果就像是麥肯．葛拉威爾寫的一樣，充滿了許多故事而沒什麼內容的書。
- Maher Razouk 一星負評
.
每季精選 12 本暢銷書的「兩則好評、三則負評」，讓你快速瀏覽全球最大書評網站 Goodreads 的讀者評論和我的選書原因，幫你省下選書時間
免費訂閱 https://readingoutpost.com/book-picking-subscriber/

Youtube最近幾個月對於兒童保護方面越來越重視，除了政策上，也多了很多廣告相關的保護機制設置。
.
#Youtube #兒童保護策略 #兒童隱私
.
#CNEWS 按個讚！分享好文章！
★更多新聞看這裡：https://cnews.com.tw/

台南的生育率是六都倒數第一名，因此我在今日衛生局的質詢中，針對其所提出的工作報告，想知道他們對此一狀況有何對策。然而，在工作報告中，衛生局所提出「提升生育率」的對策，竟然是「針對已懷孕婦女，提供6歲以下孩童提供口腔塗氟服務」？難以想像這是我們市政府用來提振生育率的主要對策。

其他看來較值得支持的政策，是提供產後憂鬱的婦女心理諮商服務。然而，此一服務其實是所有台南市民共用的心理諮商，而且這種諮商服務，在台南市中心附近區域幾乎已全部登記滿額，這些資源真的能分配給產婦嗎？如果不能，又怎能讓生育率提升呢？針對此一問題，我希望市政府能規劃出專門的資源，讓陷入產後憂鬱問題的青年家庭，可以得到專門的照顧。而且，為了有效分配資源，應該讓台南新生兒人次較多的地區有更多申請服務的機會。

生育率低落，是全台灣所共同面對的危機，台南的問題更是火燒眉毛。但今天衛生局所提出的政策，竟然如此荒謬。即使是局長自己，也認為提出的策略難以奏效，實在讓人搖頭！提振青年夫妻的生育率，讓台南成為一個讓人安心生育的都市，一直是我的核心政見。期望市政府能夠提出更有效的方案，提供一個完善的照護環境，讓在台南生活的年輕人更願意生育下一代。

#會因為小朋友可以口腔塗氟而願意多生的舉手
#手段與目的應具合理關聯性─比例原則中的合目的性原則

Am730有一篇梁文道的訪問。他主要講了有一種東西叫維穩經濟，維穩經濟是那地方一定要亂，才會有多一些錢給維穩機構。所以維穩機構會盡量搞亂。如果以厚黑學來講，這叫做保鑊飯。你給他一隻鑊，叫他去修補，那麼那個人會話這裏有一條罅，裂得很厲害，然後用槌一敲，那裂縫會變到很大，變成不補不可，又可以要多一點錢。其實主要是這樣。

他講香港的局勢刺激成這樣。可以看看環球日報的社論，關於小朋友在旺角小便的事，可以看到它是不停地撥火。大家也可以謎米中看到相關的評論。但有一班人是別有用心，令到情況更嚴重。大家知道大陸看謎網是要翻牆才看到。梁文道就經常在大陸，根據他講，熱血時報和輔仁媒體是不用翻牆看。但他們不停叫大陸人是「支那狗」「蝗蟲」的言論，令到大陸人支持強硬對付香港，甚至鎮壓香港人。我一直講不能叫人做「支那狗」「蝗蟲」，一半原因是原則問題。大家可以聽聽我所講的原則。另外還有一小部分是策略問題。那是非常愚蠢，是會令到對方有藉口去炮製自己，而整個大陸連支持自由民主的人都不敢幫香港人講好說話。
我話如果他們隨地大小便，便報警處理，但有人話香港政府不理，那麼就要給壓力香港政府。又有人話你不用迫車、又不會被大陸人撞倒，自然這樣講。迫車或者撞倒都是一些小小的不方便，比起猶太人被德國人殺害，那麼他們是不是有權去仇恨德國人呢。之前希特拉講猶太人如何壓迫德國人，都是比這些嚴重很多。無一件事是可以合理化這種煽動族群矛盾，而且這也不會解決問題。你不去給壓力香港政府去對付這些問題，而是鬧他們是「支那狗」「蝗蟲」，這樣問題就會解決嗎？問題只會更加惡化，只不過日後雙方有衝突，便會演變成打鬥而已。中共這個獨裁政權亦更有理由進行國民教育和廿三條立法。這會幫到甚麼呢？這完全幫不到忙，只是令問題惡化。你們堅持這樣做，只是因為你們喜歡這樣做，覺得這樣情感可以發泄。這是低等情緒發泄。那些人即使讀了多少書，但去到那個關頭，都徹底成為一個野蠻人。

我再讀一段何謂煽動族群矛盾，甚麼是毫無根據。我讀一段陳雲在facebook寫的東西給大家聽「請各位為閣下的千金，做好心理輔導。我預計，一旦通過保護新移民及大陸人的《種族歧視立法》修訂，各位千金在學校，必會被大陸兒童甚至家長非禮、強姦，而老師不敢報案，報案也不會受理。請各位做好心理輔導先，例如教導小朋友在強姦過程中，適當的心理幻想技巧，刺激分泌，減輕陰道受傷。」這是甚麼言論？是種族歧視，除了明顯煽動仇恨外，完全是沒有任何理據的東西。因為種族歧視條例已包括非洲人、南亞人，那他們有沒有成為一種地位高於香港人的民族？只不過他們不會成為地位低於香港人的民族，並不表示對他們有任何優待。而這班人堅決用這些毫無根據，全部訴諸於感性的垃圾論調，但還有like它。垃圾人寫的東西由垃圾的人去like。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom