勞動基金炒股弊案，12/03質詢時，要求 #勞動部 提出 #內控機制檢討報告，提是提了，但很多地方避重就輕、輕輕點到、該談的沒談，這樣的檢討根本是做個樣子，我很不滿意。
⠀⠀⠀⠀
勞動基金高達4.4兆，等於中央政府兩年的總歲出預算、攸關全台一千多萬人的保險與退休，一旦有相關人等涉及非法，就應該嚴查、嚴懲，才會有警示作用。報告裡有好幾點措施太過消極：
⠀⠀⠀⠀
1⃣ 高風險的第一線人員，如果涉及不法，不應該只是扣點、降等而已，應該要嚴懲，甚至「永不錄用」。
⠀⠀⠀⠀
2⃣ 「一個巴掌拍不響」，如果只有基金局的人想貪、或是只有投信金控業者想非法圖謀，都不可能成功，檢討報告只著墨在基金局本身如何防範於未然，但對投信和金控業者部份都沒有對等防堵或懲戒規範。所以有涉案的投信與金控，是不是也應該要納入「永不接觸」的對象？
⠀⠀⠀⠀
3⃣ 談到要加強稽核強度及廣度，要增訂或調整查核項目及範圍，但是要怎麼做，卻沒有談。
⠀⠀⠀⠀
4⃣ 二等親內的利益廻避與涉貪管道的防堵固然有必要，但未來如果再有圖謀不軌者另找其他間接隱匿的管道時，也沒有規範。
⠀⠀⠀⠀
5⃣ 2012年我就提過輪調制度，到現在這份檢討報告還只把輪調制度放在報告結語的一句話，怎麼輪怎麼調完全沒提。
⠀⠀⠀⠀
還會不會有未爆彈？勞動部無法保證，表示這樣的檢討過後，風險依舊無法控制！勞動部顢頇消極，在這個弊案上有間接過失，怎讓台灣勞工相信勞動部能做最好的把關？
⠀⠀⠀⠀
🔍 建國國會報告
⠀⠀⠀⠀
--------------
⠀⠀⠀⠀
另外，今日初審通過兩個法案：
⠀⠀⠀⠀
🎯 《工會法》第17條條文修正草案
為避免工會因會員人數較少，當設置監事一人時，會面臨本條第3項「候補監事之名額不得超過該工會監事名額二分之一」之規定，而無法再設置候補監事。當監事出缺時，工會必須召開臨時會員或會員代表大會選出監事，是一項負擔且不符行政效率，所以我提案增列規定，讓工會至少得設置一名候補監事。
⠀⠀⠀⠀
🎯《勞資爭議處理法》第43條條文修正草案
100年修法設置裁決機制，由15位委員(為勞動法學者及具備勞資關係背景之律師及專家)組成委員會受理不當勞動行為申訴案，但是現行裁決委員為兼職，我希望部份委員可以任務更精進，所以設一至三人為常務裁決委員，為勞工組織工會有更多的保障，讓勞工的保護傘更堅固。
內控機制檢討報告 在 公開發行公司建立內部控制制度處理準則 - 全國法規資料庫 的相關結果
公開發行公司應以書面訂定內部控制制度，含內部稽核實施細則，並經董事會通過， ... 前項第三款有關公司應取得各子公司月結之管理報告，進行分析檢討；其應遵行事項， ... ... <看更多>