Search
#關鍵國際 瑞典對租金上限有嚴格規定，旨在維持民眾負擔得起大城市的房租。但由於租金限制讓利潤降低，導致建商不願意蓋更多新房屋，反而讓需要租房的人，可能需要等待數年。
然而，當政府想要放寬租金管制，左翼黨為了抗議而投下不信任案，成為壓倒勒夫文內閣的最後一根稻草，也讓瑞典史上頭一次通過倒閣案......
#瑞典 #房租 #租金 #勒夫文 #倒閣
【#早安關鍵 NCC通過華視上架52頻道，仍有多家系統台送件台視】https://bit.ly/2Pg01Um
NCC於昨（31）天許可中嘉集團所屬等12家系統經營者，上架華視作為遞補，業界分析，華視通過在意料之內。另一方面，年代練台生旗下系統台、「泛富邦」的台固媒體也送出台視。
若商業條件比華視更好的台視後續審查通過，預計可能會有更多系統送件台視。不過，系統業者也還在觀望NCC態度：https://bit.ly/2Pg01Um
------#更多昨日焦點------
#美國公布年度人權報告
美國國務院發布了近200個國家的《2020年度人權報告》，報告特別針對中國對維吾爾族，以及俄國普亭政府對國內政敵的壓迫進行剖析，還提到台灣的媒體與立委涉貪：https://bit.ly/3dqhZLG
------
#日本若爆第4波疫情在野黨要內閣總辭
執政的自民黨幹事長二階俊博表示，如果在野黨提出對內閣的不信任案，他會考慮建議菅義偉解散眾議院，但自民黨內有人認為，二階的說法是有意牽制在野黨：https://bit.ly/39vprE8
------
#4點6萬年人類遺址去年遭炸毀
福泰斯集團上訴的理由，同樣是推動開發案是為造福當地人民，但當時力拓集團為擴大鐵礦場面積，炸毀了西澳有4萬6000年歷史、稱得上人類最古老居住證據之一的尤坎峽谷：https://bit.ly/2QWieqn
------
#日本印尼2加2會談加強海上防禦合作
日本與印尼在東京舉行由兩方外交和國防部長參與的「2+2會談」，會議重點包括：深化雙邊軍事合作、新冠疫情發展、緬甸局勢，與因應日益強勢的中國：https://bit.ly/3we5rj3
------
#高端疫苗第二期臨床試驗收案完成
高端表示，按照規劃4月底前所有受試者會完成第二劑施打。後續會再經過28天觀察期，5月進行期間分析，進行血樣採集檢視免疫生成性，預計將如期在6月底前申請緊急授權：https://bit.ly/39xWGH8
------
#4月6日起擴大AZ疫苗接種對象
陳時中表示，自4月6日起，將開放執業登記醫事人員、醫療院所非醫事人員、集中檢疫所人員等接種計畫所列第一類實施對象（見下表），也能接種AZ武漢肺炎疫苗：https://bit.ly/39vajqe
------
除了早晨相會，歡迎加入關鍵Telegram，隨時掌握世界脈動：https://t.me/thenewslens
Photo Credit：Fcuk1203 @ Flickr CC By SA 3.0
施正鋒批民進黨 重回威權統治 04:102021/02/03 中國時報 崔慈悌
高雄市議員黃捷罷免投票周六登場，對綠營以保障民代自由意志作為反罷免理由，獨派大老施正鋒昨反批懲處萊豬案跑票綠委的民進黨，全面執政後，立法院淪為立法局，彷彿重回威權統治時期，「應該同情的是良心立委，而非立場曖昧的民代」。
繼桃園市民進黨議員王浩宇成功罷免後，高雄市議員黃捷也將面對罷免投票，綠營已經表明反對立場，蔡總統更公開挺捷，部分綠營支持者對罷免制度不以為然。
施正鋒昨在臉書表示 罷免是間接民主體現，他列舉目前反對罷免理由，包括認為罷免是民粹，「一定會成為報復工具」；民主先進國家沒有罷免國會議員或地方民代作法；罷免議員「違反言論免責的自由主義」。
施正鋒反駁說，西歐國家少見罷免主要因選舉制度採政黨比例代表制，選民根據政黨提供名單投票，「當然無法針對特定民代進行回收」。這些國家憲政體制絕大多數是內閣制，總理或首相非民選，因此「與其罷免、不如運用不信任案逼執政黨下台」。
他以不同的國家作法為例子，瑞士及日本，選民不只可罷免個別地方民代，還可要求解散議會重新改選；但美國聯邦眾議員及州議員任期多是兩年，就政策面而言，罷免就不如創制複決立竿見影。
至於保障民代自由意志，他反批全面執政的民進黨已讓立院淪立法局，彷彿重回威權統治時期，「儼然把國會議員當地下室仰賴陰氣吐納的癩蛤蟆。」
施正鋒以民進黨制裁萊豬案跑票綠委為例認為，應同情的是良心立委林淑芬、劉建國，而非立場曖昧的民代。他認為，若要保障小黨發言權，應從選制著手，「不要等到火燒屁股才拿弱勢者當擋箭牌」。選民既然有權利、能力及知識推選代表，當然可罷免貪瀆、顢頇或懦弱者。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210203000402-260118?chdtv
原文請見：http://www.thenewslens.com/post/221134/
盡管民眾持續大型示威遊行，在野黨也全力阻攔，日本新安保法依舊成功過關。對此，在野黨決定提出內閣不信任案反制。
關鍵評論影音粉絲團開團囉！更多優質影音好內容，趕快按讚加入！https://goo.gl/KTbczv
別忘了訂閱我們的YouTube頻道唷！
回顧中華民國憲法，至今歷經七次修改，其中第四次修憲後，將我國憲政體制自行政院長向立法院負責的內閣制精神，導往行政院長向總統負責之半總統制，進而成就一個問責機制不明的制度。進一步來說，目前憲政制度的設計混淆總統制的覆議制和內閣制的不信任投票，立法院通過對行政院長之不信任案後，總統有權依行政院長的要求解散國會，但解散後的新國會不論改選結果如何，總統的地位並不受影響。形式上，總統與行政院長各有實權，但實質上，行政院長形同總統的幕僚長，憲政實務之運作人治多於法治；立法院喪失對行政院長的同意權，國會節制總統權力的最後防線已然瓦解。長期以來，為台灣政局製造動盪與不安，因而出現要求修憲的聲音。
除政府體制的爭議外，修憲議題繁多，例如不分區立委產生的政黨門檻限制是否過高、考試院及監察院委員的任期是否採交錯任期制、修憲門檻是否過高、選舉權年齡應否下修，乃至新興基本人權是否加以羅列等，諸多議題長期以來也為社會各界所討論，不論何者，皆須齊聚社會各界之力，凝聚最高共識，方有形諸於憲法之可能性。
立法院作為中華民國最高民意機關，又是憲法規定唯一有權提出憲法修正案之機關，自當有責任回應社會對憲政改革的呼聲。立法院修憲委員會將於3月26日召開第一次委員會議，修憲的工作將正式啟動。由於修憲工程極為浩大，憲法又是國家的根本大法，任何條文翻修都必須凝聚高度的社會共識。因此，接下來立法院將透過與社會的反覆對話，逐步對現行諸多憲政爭議加以釐清，彙集社會各界對憲法之期待，提出一個長治久安的憲法修正案，供人民複決。
20131014管碧玲於全院委員會對江宜樺提出不信任案時指出，民意要求廢除特偵組、黃世銘下台，法務部卻假調查、真包蔽，馬江政府勇於鬥爭、怯於自省。管碧玲痛批，從特偵組到府院，以一通電話、一個通聯紀錄、一次偵訊，指控柯建銘、王金平、曾勇夫、林秀濤等人各項罪行；但對在野黨質疑533天不合比例監聽、掛案肉粽式監聽、偵訊中夜奔總統府洩密、監聽國會等嚴重指控，卻毫無回應、或推說空白、烏龍、草草帶過。監聽國會何等大事，江宜樺不反省道歉，僅以「責成法務部著手進行全面檢討現行監聽制度」應付交待。監聽國會的錄音和洪案影帶同樣一片空白，馬江政權下，台灣的前途也是一片空白。管碧玲抨擊，行政院駁斥倒閣案的新聞稿，正顯示了內閣的不適任：宣稱要加速經濟發展，除服貿以外別無規劃；說要縮短城鄉差距，卻把責任推到地方政府；要完善長照制度、協助青年圓夢，一切都在「有待創造」、「規畫」、「整合」。民調早就判定了這是政績一片空白、茫茫不知所措的內閣。管碧玲呼籲，台灣要向前、不能等，需要一個能帶領台灣向前的好內閣。
內閣制 強調的是責任政治和立法效能，因為行政與立法是一體的。最大的好處是當重大政治爭議出現時，國會可以用不信任案叫總理下台，或是由總理提前解散國會，讓民意來 ... ... <看更多>
【台灣新聞】立院表決閣揆 不信任案 45比67未過關(NTDAPTV) http://ap.ntdtv.com/ 火線新聞，來看到。 因為監聽風暴與鍘王案釀成的倒閣行動。 ... <看更多>
內閣制不信任案 在 Re: [課業] 不信任案+ 憲法裡的國民大會- 看板Examination 的推薦與評價
Hi~我是子雲
我覺得這問題很有趣，來討論一下好了。
針對問題1.
憲法增修條文就把它當成憲法的「修法」，所以凍結憲法本文是沒有違憲的；再者，國民
大會跟立法院都是屬於行使「立法權」的機關，因此就算凍結國民大會，立法院仍然存在
，立法權仍得行使，並沒有違反權力分立原則。
針對問題2.
首先來討論一下不信任案及解散國會權，不信任案及解散國會權，會出現在體制上有「行
政向立法負責」之精神的國家（所以是內閣制及半總統制），因為行政向立法負責，所以
當立法對行政不信任時，有權力提出不信任案使內閣重組；這時候內閣如果覺得，他們的
政策才是人民所支持時，也可以選擇解散國會，最重要的目的在「重新訴諸民意」，看看
人民新選出來的國會多數，是支持哪一方的。以上是內閣制國家的常態，
而在半總統制國家中，因為總統、內閣、國會三個權力機關，有民意基礎的是「總統」跟
「國會」，內閣沒有民意基礎，因此內閣仍然向國會負責。
在法國的半總統制，總統的解散國會權最常被用來使用在「新總統選出，其政黨與舊國會
多數黨不一致時」的時機，因為過去法國的總統和國會任期不一致，當新總統選出來，與
舊的國會多數黨不一致時，總統會解散國會重選，這時候新民意就會選出跟總統一致的政
黨當多數黨，總統就可以組自己的內閣了，開心～～～
但我國的問題就在原po提到的「被動」解散國會權，要等立法院不信任案過了，總統才可
以解散，因此當初在新總統（阿扁）選出的時候，舊國會（KMT)當然不可能提不信任案倒
閣（總統都輸了再倒閣連國會席次都變少），這時候新總統也沒辦法解散國會重選，所以
才變成後來的「少數政府」產生，造成憲政運作困難，僵局不斷。
所以我國的被動解散國會權，還真的是一個莫名其妙的制度XDDD
以上，簡單講一下，希望對同學有幫助～
祝大家Blue Monday愉快～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.111.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1564409359.A.D91.html
習美國，保留原條文，在後面新增條文來凍結原條文，有學者也針對此種修憲方式提出批
評（許育典老師）。
和國會多數不同黨；至於不信任案+被動解散國會未來用到的機會真的很低。
※ 編輯: ptptptt (36.228.111.183 臺灣), 07/29/2019 22:34:25
... <看更多>