「這裡是吳軍的《硅谷來信》第3季。這一季硅谷來信，我談到了不少美國基礎教育的內容。有同學提了一個很好的問題，他問，美國公立教育與私立教育差距較大，是不是因為經費問題呢？他提到了一個例子，美劇《絕命毒師》的主角就是一名公立學校的化學老師，薪水微薄，只能勉強養家糊口，於是當他發現自己身患絕症，就鋌而走險走上了犯罪的道路。這位同學問，是不是因為美國公立中小學給老師的待遇不好，無法留住人才，才導致了公立學校的基礎教育水平低呢？
這個問題其實可以延伸開來，讓我們思考一個更具有普遍性的問題，就是很多事情辦不好，是不是因為沒有錢？這封信我們就從美國公立中小學的教育，談一談我對這個問題的思考。
美國公立基礎教育真的缺錢嗎？
就美國公立中小學而言，對這個問題我們基本上可以給出一個否定的答案。美國公立學校教育水平參差不齊的原因有很多，如果能列舉出十個原因，缺錢這件事也許只能排在第十位。下面我們一步步具體分析。
首先，美國公立基礎教育真的缺錢嗎？
很多人都以為美國政府財政支出中軍費佔了大頭，其實這是一種誤解。其實美國在教育上的開支並不比軍費少。我們可以來看一下詳細的情況。
美國是世界第一稅收大國，2018年美國的GDP是20.58萬億美元，而當年美國聯邦政府和州政府的稅收分別是3.33萬億美元和1.06萬億美元，合計4.39萬億美元，而當年排在全球GDP第三的日本，整個國家的GDP也不過才4.97萬億美元。
美國聯邦政府的稅收收入，有七成都花在了經常性的必須開支上，也就是社會福利、醫療保險和國債利息，其中國債利息大概佔聯邦稅總額的4%多一點，不算多，真正巨大的支出是各種福利和保險。剩下的三成稅收收入算是國家的自由支出，裡面一大半都算在了軍費頭上，大約是6490億美元。但我要提醒一點，這部分支出包括了軍方控制的科研經費，而這些科研經費最後還是到了大學的手裡。比如約翰·霍普金斯大學每年可以從軍方獲得大約10億美元的研究經費。
而美國2018年花在中小學教育上的支出是6400億美元，攤到每個學生頭上大約是一年12600美元，這是我在美國政府網站上看到的數據。如果按英國《衛報》的報道，數據還要更高，每年平均花在每個K12學生身上的錢高達16300美元。這些花銷中，州政府撥款和地方房地產稅貢獻了將近90%，聯邦政府的撥款不到8%，剩下的是捐贈。這就是公立中小學的情況。而2020年全美國所有私立中小學，學生的平均學費是11000美元，即便算上學校的捐贈收入，攤到每個學生身上，最後得出的數字和公立中小學的人均支出數字可能也差不了太多。
從這些數據我們就可以看出，美國公立中小學其實並不缺錢。實際上，如果你到硅谷地區看看幾所最有名的公立高中，比如帕羅阿圖高中和薩拉托加高中，就會發現它們的校園比硅谷地區最好的私立高中哈克學校一點不差。而且州政府給公立學校撥款是按學生人數計算的，而公立學校師生比例較低，一個老師教一大群學生，因此如果算到每個老師頭上，教育支出比大部分私立學校應該還更高。
美國公立中小學的老師待遇其實也不差。在加州，一個公立中小學老師基本上只要工作10年左右，就能拿退休金了。然後他們就可以一邊拿著退休金，一邊到私營教育機構工作掙錢了；反倒是很多私立學校老師生活壓力很大。以我女兒的老師們為例，他們不僅買不起房子，有的甚至在硅谷租不起房子，只能住學校提供的廉租房。這些老師之所以願意在私立學校教課，很大程度上是因為這樣他們的子女就免費可以上這些私立學校。
這裡順便說一句，美國幾乎所有大學教授的孩子上父母所在的學校都是免費的，這就是很多教授雖然工資不高還要在大學呆著的重要原因。至於《絕命毒師》里那位主人公的遭遇，與其說是公立學校老師待遇不好，不如說他遭遇了中產階級的典型困境，就是因為一場大病而導致貧困，這一點在全世界所有國家都是類似的。
美國公立中小學辦不好到底有哪些因素？
那接下來的問題就是，如果不是因為缺錢，那很多美國公立中小學辦不好，原因究竟是什麼呢？根據我的觀察，至少有以下四個因素。其中一個和老師有關，剩下的三個和老師或者說師資力量都沒有太大關係。
先說和老師有關的原因，就是美國公立中小學搞大鍋飯，老師們沒有動力和意願去深化教學，發掘和培養每個孩子的特長。我的大女兒曾經在加州最好的公立小學之一讀過一年，這所學校的排名在加州幾千所小學中僅次於兩所只能靠抽籤入學的實驗小學，而且學校位於硅谷最富裕的一個區，絕大部分學生的家境都很好。你可能會覺得，這樣的學校應該很好了吧，可惜事實並非如此。
一般來說，美國小學一個班會有一個老師來講所有的課程，我女兒所在的班有兩個老師，兩個老師教學經歷都超過10年，聽上去好像很不錯。但實際情況是，這兩個老師熬完了10年的年頭，都在等退休，都指望另一個人出力，自己落得輕鬆。他們佈置下來的一星期的作業，學生最多半小時就做完了。後來我就把女兒轉學轉走了，換到一個要求嚴格一點的學校。
這家新的學校也是加州最好的公立小學之一，班上的老師也是新來的，教課果然認真很多，一天留的作業比過去一周的都多。但是這所新學校的老師從來不講任何課程大綱以外的內容，因為這不是他們的義務，我們這些家長只好自己到學校去講課。之前我女兒上的第一所公立小學，不久之後家長們也不乾了，在家長的要求下，那所學校被一拆為二，其中之一變成了一所半公立半私立的特許權學校。
經過種種波折，最後我得出一個結論，孩子要是再呆在公立學校就給耽誤了，於是我們就把女兒轉走了。
我們再來看看另外三個原因。第二個原因就是公立學校的政治正確風氣太重，甚至影響到了教學。
我有一位谷歌的同事，他的女兒在硅谷一所最好的公立高中讀書。有一學期他女兒很鬱悶，因為講歷史課的老師是一位非洲裔，課上的論文，只要你不寫當年黑奴多麼悲慘、美國這個國家有多壞、白人多麼可惡，最多也只能得B。後來家長們忍無可忍，告到學校，學校開除了這位老師。但這位老師又把學校告上了法庭，並且勝訴了，從此學校沒人敢管她了。但這樣教歷史課，教學質量是什麼樣，也就可想而知了。
對於公立學校政治正確過重的風氣，家長們即使有意見，也沒有辦法。相比之下，私立學校因為學費是學生家長直接出的，所以家長（特別是大的捐贈者）對學校就多少還能有點影響力。
第三個原因，就是美國基礎教育普遍輕視理科；加上公立學校的老師認為「教課程大綱以外的內容不是自己的義務」，家長即使想給孩子補上理科內容，老師也不會配合。結果就是我之前講過的，許多美國中學生到高中畢業還不會解一元二次方程。有的老師還告訴我，這還是美國「高三」學生的表現，要是等高中畢業一年之後，恐怕一半的學生一元一次方程都不會解了。
學生水平這麼差，怎麼畢業呢？有些學校的做法就是放水。比如學生交了白卷，按中國的標準應該是0分，但有的美國學校說，白卷可以給50分。這樣，學生只要做對20分的題目就能及格，算是通過了。
考核標準這麼低，幾乎所有學生都能畢業，那怎麼評價衡量學校的教育成果呢？你可能知道美國有個著名的政策叫 「不讓一個孩子掉隊」，這就可以形成一個考核指標。怎麼樣算「不掉隊」呢？只要孩子來上學，不逃學，就算學校教育成功了。這種教育政策和理念之下，很難想象教學質量能上得去。
第四個原因是公立學校的經費利用效率低。前面我們算過了，公立學校人均經費其實並不比私立學校少，但從我的觀察來看，很多公立學校的經費利用率非常差，學校經常會有一些莫名其妙的支出項目。
比如，有的學校講要環保，在校園花錢裝太陽能板，用太陽能發電。但這筆成本什麼時候能收回來呢？學校並沒有算過這筆賬。實際上目前在美國，天然氣發電比太陽能發電的成本要低得多。
有的家長覺得，公立學校反正花的不是我的錢，效率低一些就低一些吧。但有點常識就該知道，公立學校的經費大部分來自稅收，仍然是羊毛出在羊身上。不止學校是這樣，公立機構資源利用率低其實也是社會的一個通病了。
小結
世界上很多事情一旦辦不好，很多人就喜歡歸結於「沒有錢」。但回到現實你就會發現，「沒有錢」很多時候只是藉口和托詞。比如韓國和新加坡在中小學生身上的人均支出都不如美國，大約只有美國的2/3；然而根據調查，新加坡和韓國的中小學生的受教育水平分別領先美國3.2年和1.9年。
在之前的來信里，我介紹過一些幾乎以一己之力改變了世界的人，如果你去看他們的生平經歷，就會發現他們並沒有多少資源，更沒有什麼錢，依然創造了那些偉業。即使不說改變世界，只談我們身邊的見聞，一個人能做成事情，通常也是因為他認真去做事了，而不是因為他有錢。微軟、谷歌、eBay和特斯拉等公司，創業時的融資總金額和同行業的公司相比都不算高，但並不影響它們做成大事。
很多人喜歡說「錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的」，這句話拿來鼓勵自己掙錢還好；但如果在失敗的時候拿出來講，把「沒有錢」當成失敗的理由，在我看來，這不過是在為自己做不成事情找藉口。
這封信的內容，核心其實就是一句話：永遠不要把辦不成事簡單歸結於「沒有錢」。」
全美世界評價 在 Re: 全美世界皙之密使用38天後心得（付圖） - 看板BeautySalon 的推薦與評價
好多網友私訊給我說有人 cue 我
本來不想回的 覺得沒什麼意思 但既然這麼多人 cue 那就稍微回一下
基本上這家公司的產品，我們從來沒說它不能賣
但是他們使用的各種誇大不實宣傳、許多直銷商的各種小動作、抹黑、假見證等等
實在是很難讓人苟同啦
今天你要拿一罐泥巴出來說要賣三萬 我完全沒意見 願者上鉤
你夠會說故事 夠厲害 賣得出去 我就佩服你 一句話都不會哭腰還會給你拍拍手
但是今天這家公司的許多直銷商做的方式 是讓我難以苟同的
覺得作為一個醫療人員 不出來制止這樣的行為是會睡不著的 所以我們才決定要寫
結果也如同大家所見 被抹黑 被肉搜 被人身攻擊 車子還被破壞（還好人沒事啦）
最後結果 大家去爬一下相關新聞 也會知道我們講的就是對的 完全沒有不實指控
那些一開始說要告的啊什麼的 到最後都變成謝謝我們指教...那也不錯啦算是喜劇收場
對於 dimo 大的 「分享」文 我沒啥意見啦 那是板規問題
我也覺得我沒辦法去影響 dimo 大的想法
畢竟他都說了 「知識邏輯不能擦在臉上」 他說的也沒錯啊
我們本來就不是拿知識邏輯擦在臉上
但知識邏輯可以幫你決定用合理的價格買到安全有效的產品擦在臉上
知識邏輯能幫助到願意相信知識跟邏輯的人
我們也相信這樣的人不在少數 所以願意多花時間寫文章畫圖 也很感謝大家不吝支持指教
但知識邏輯也「只能」幫助到相信知識跟邏輯的人
如果跟不相信知識邏輯的人講知識邏輯 那就是對牛彈琴
所以這篇文章我根本不想回任何知識邏輯 不然就是浪費我自己時間啊...
本草綱目有記載：「ＸＸ沒藥醫」（誤）
扁鵲也說過：「信巫不信醫者，不治。」
我們感謝所有願意跟我們一起成長，協助我們分享知識的朋友
也只能祝福不願意相信知識跟邏輯的朋友身體健康了...orz
至於這個產品到底怎麼樣？根據我們對全成分的分析 如果全成分真的如成分標示的話
那這組保養品 絕對不需要賣這麼貴
但願意花錢的朋友 我們也不會阻止任何人去買的
做生意就這樣啊 一個願打一個願挨囉
※ 引述《dimo (模糊)》之銘言：
: ※ 引述《g758085231 (騎士肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《dimo (模糊)》之銘言：
: : 前言：小弟知道很多人聽到直銷品牌就反感。但是就小弟的觀念，不管直銷還開架式
: : 都是產品。知識能給你選擇的方向，但解決問題最終還是要靠產品。而小
: 弟
: : 的
: : 唯一信念是，只有用過才知道結果。圖片多少有模糊地帶。
: : 但歡迎你來看看我本人。因爲小弟還想繼續用這個品牌的不同產品。
: : 看會有什麼結果。
: : 而小弟也是在去年10月中因爲踢爆事件才知道這組產品。默默觀察身邊有
: 在
: : 用的朋友
: : 兩個月後決定冒險用看看。反而是那些踢爆文，越看越不信任。
: 怎麼貼出連結後就開始產生矛盾了，解決問題最終要靠產品?我還以為是靠醫生呢!
: 我相信你本人使用有效啦，既然你身邊有朋友使用怎麼不問朋友?
: 都敢冒險使用卻不相信踢爆文，邏輯怎麼這麼奇特.
: =======
: 嗯...小弟的想法是這樣。不管是我說的產品還是您說的醫生
: 最終還是要在臉上擦些什麼或吃些什麼對吧？那就是小弟所言的產品
: 抱歉小弟用詞不夠精準，不過小弟可以確定的是，不會是靠知識和邏輯
: 因爲知識邏輯不能擦在臉上
: 小弟身邊的朋友是實際持續使用者，但對於醫理成分分析什麼的沒醫生厲害
: 而醫生分析很厲害，可是完全沒用過產品
: 如果當時小弟身邊有個用過產品而且很會分析的人在
: 小弟購買信心肯定大增，無奈身邊沒這樣的人
: 那要如何判斷誰的說法可信度高，小弟會選使用過的人
: 畢竟小弟親眼見證他們皮膚一天比一天好
: 當然您要選沒用過的醫生也行啦，這只是選擇不同
: 但即便如此，也還是冒險
: 因為說不定自己的皮膚特異到用了完全無效啊
: : 理由1 ： 全美世界是新加坡上市公司，來到台灣後，發展出許多不同的經
: 營
: : 團體去運作。
: : 踢爆文一直用籠統的稱謂“全美皙之密林總監”，把氛
: 圍
: : 塑造成小團隊與大廠商
: : 的對峙，但該團隊有自己的名字，時尚美睫EB團隊。
: 頂新也是上市公司阿，不懂上市公司怎麼了。
: 把氣氛塑造成小團隊與大廠商的對峙?我不懂你在說什麼。
: 該團隊叫什麼我不曉得，請問你如何得知的?另外該團隊聽你這麼說
: 確實隸屬全美世界，踢爆文的批評對象並無錯誤囉?
: ========
:
:
: 團隊名稱圖上有
: 您應該並不清楚直銷的架構
: 只要願意出錢，就有經銷的權利
: 可以加入已經發展到有相當規模的團隊，也能自己獨立運作
: 我相信醫生也同意一點，並不是所有直銷都會誇大產品功能
: 很多人都經營代理皙之密，但卻分別在不同的團隊體系下，彼此不相影響
: 既然醫生要踢爆的團隊，有個自己的名稱，EB愛美團隊
: 那爲什麼開頭總是用“全美皙之密林總監”“廠商”
: 而不用“EB愛美團隊林總監“？
: 連人家有沒有登記美容業都知道了，該團隊的名字卻忽略掉，我有點無法置信
: 況且那個總監的稱呼，根本就只是該團隊自己的稱謂
: 醫生這種過於籠統的稱謂會讓人怎麼理解？
: “全美世界公司總監級的人“。對吧？
: 這樣講的好像全美世界這家公司就是有問題，所以底下整個都有問題
: 結果沒在誇大的團隊，也要因爲醫生的文章，一起背負不信任和懷疑
: 我個人是不認同一竿子打翻一條船的做爲囉
: : 理由2：踢爆個人行爲的文章佔大多數，但對產品的全面分析卻少。至少該
: 來
: : 個時間夠長
: : 的實測報告，會比較有說服力。
: : 理由3 ：有針對產品本身的文章就只有其中部份產品的短暫效果，但始終
: 沒
: : 對長期效果
: : 去實測。
: 2.3講的都一樣，踢爆文從沒說該公司的產品不好或是無用，
: 僅僅如踢爆文標題 「瞬間亮白、拉提、碘酒實驗大破解」敘述而已。
: 對，踢爆文從來沒說產品不好或是無用
: 但一直在製造並強化消費者的懷疑和不信任
: 一開始就懷疑不信任了，誰會想去試產品適不適合自己
: 當然我覺得，醫生爲了幫大家顧錢包，要大家戒慎恐懼不是壞事
: 但是越是鼓吹大家去懷疑，之後就越應該去證實這份懷疑是否恰當
: 這應該是比較負責的態度吧？
: 就好像你到處跟別人說
: “說真的，我也不是說小明人不好啦，可是我看到小明在舔小美的直笛耶“
: 然後就放著不管了。嗯，你應該懂我想表達什麼
: 從來沒有說不好或沒用這句話僅有讓別人感覺自己並非那麼絕對的功能而已
: 然後我個人是覺得，破解短效功能這其實滿無聊
: 今天不管你想推廣什麼東西，大都會面對市場上選擇太多或不易聚焦的問題
: 所以對於自己想推廣的東西，會需要一些“噱頭”比較容易stand out
: 這沒什麼對錯，甚至滿正常的，是吧？
: 推一樣保養品，想必你不會只跟客人說“嗯........這效果要一個月後比較明顯“
: 在相信長期使用對人有益無害的前提下，強調一些立馬能見的效果
: 讓別人願意買單，有什麼好破解的？
: 醫生也在做類似的事啊？自己也知道如果僅是純知識網站很容易被埋沒
: 所以要去踢爆別人才會有人看。
: 如果把醫生的網站看成是他想推廣的商品
: 爆卦是短期功效，提供知識是長期功效
: 要破解什麼？
: 下方還有更多的QA你可以閱讀一下。
: : 嗯。。。。還有很多。可是快上班了。這些僅是小弟個人想法。有空再和
: 各
: : 位討論吧T-T
: : =================================
: : 小弟是從去年12/14開始使用
: : 目前1-9號產品除了6.7號其他都用過
: : 接觸這套產品前我本身是混合偏油性痘痘肌
: : 加上常熬夜和壓力的關係
: : 顴骨和下巴脖子兩側
: : 常常長那種擠了會爆漿的大爛痘
: : 還有很多潛伏粉刺
: : 藥妝店控油抗痘的產品差不多都試過
: : 可是看不出什麼改善
: : 又不想去打飛梭雷射什麼的
: : 一來很痛二來經常在大太陽下騎車
: : 很不喜歡把臉罩起來
: : 後來聽推薦開始用黑皂
: : 用了一陣子後臉感覺有比以前穩定
: : 不像之前只要吃炸物或熬夜
: : 隔天一定痘痘狂冒
: : 但還是沒有完全改善
: : 粉刺問題也沒解決
: :
: : 後來接觸皙之密，真心覺得效果強大！
: : 我的生活習慣並沒有太大改變
: : 還是會吃炸物還是愛熬夜（雖然有減少）
: : 可是痘痘卻很明顯好了很多
: :
: : 請問有人用過6.7號嗎
: : 我也有用活奕眼霜，眼袋浮腫有改善
: : 可是想改善眼袋暗塵的部份
: : 有在用的朋友可以分享一下嗎？
: 所以我說阿，你有朋友使用，推文又說有諮詢專業人士，沒諮詢亂買沒效果
: 那到底上來問鄉民幹嘛？
: 上來問有沒有經過諮詢後使用6.7號產品的鄉民分享成果
: 因為我沒用過6.7號啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.167.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1485170988.A.BC2.html
※ 編輯: medream (114.34.167.70), 01/23/2017 19:32:27
如果對方已經挑明跟你說 不要跟我講知識邏輯 知識邏輯不能擦臉上
那你還跟他講什麼知識邏輯XDDDDD
我覺得這招很厲害啊 真心覺得！
你看你如果跟別人吵架 你先跟對方講 不要跟我講道理！道理不能當飯吃！
這樣吵架你就已經立於不敗之地了！
因為對方不管講得再有道理，你都可以覺得自己沒有輸！
這真的太勵志了啊！！！
※ 編輯: medream (114.34.167.70), 01/23/2017 19:39:06
... <看更多>