Search
✅ #大文山區好福務 ✅：公共區域監視器裝設，巷仔內也爭取、監督到了！！
5/13（一）質詢警察局陳局長，(盯) 巷仔內監視器增設進度！
🎥 質詢影片 👉 https://youtu.be/vS8xE_Spk4Y（5分多鐘）
全新北市目前共計已裝設 #1萬3千多支監視器，但大多裝設在重大交通要道上、以考量交通安全及重大事故等為主，而 #巷弄間卻較少裝設，造成治安漏洞、死角😱...
永福昨日質詢剛上任之警察局陳局長，
關於已經評估後、需補安裝於巷弄內之監視器， #其進度安排的如何 🤔？！#什麼時候要裝？
例如：新店區會裝設在哪裡？
哪些會做汰換、遷移或增設等？
#只要百姓有擔心的，都要交代清楚！💪✨
結論✅💡：
陳局長承諾會盡快彙整好資料，提供給永福這邊參考、並讓民眾知悉！
以撫平民眾對治安死角的憂心...
#永福關心您
想問一下～請問大安森林公園足球的團隊有人認識他嗎？聽說他是足球團隊老闆？
發現現場疑似教足球的團隊們真的很喜歡亂在公園公共用地“圍地”教學
當天我們給小朋友練習的軟球疑似丟到這外國人，後來道歉去取，卻被用英文嫌：沒有感覺到你誠意！球不還！
僵持了一下後，這外國人就是拿著我們的球不還，當下我只好手機錄影蒐證，沒想到他就拿球大力的就往我頭丟，跑過來搶手機，一陣撕扭後他想刪照片發現解不了鎖，就把我手機大力摔地上...
眼見大事不妙不想再惹事了，就用旁別人的手機打給報警，他也是又過來搶過去摔地上...
之後拼命罵一堆fxck you fxck you的還弄破我們球網，當下小朋友那麼多，我覺得他已經嚴重影響社會大眾了，有人認識他嗎？
ps：我覺得他可能有暴力傾向...希望大家小心為妙...
希望台灣各公園於多事區域多加裝監視器， 也可對於可能的國外在台非法居留在/工作者更加強管制
避免聽說教練有推擠/毆打兒童的事情 對國家社會安全問題更重有保障
#質詢日記 #20190408
#監視器採購
我們警局的監視器，前3年有保固，第8年可以報廢。但問題就出在使用了3〜8年的機子。根據資料，高雄市3年內的監視器數量是2,278台（10%），3〜8年的是14,721台（62%），8年以上的是6,627台（28%）。以監視器平均使用年限是5年來算，如果有30%以上的監視器是壞的，也不令人意外。
8年以上可以淘汰的監視器有6,627台，但今年市政府編列3,000萬要更換678台，也不過汰舊換新10%。沒辦法換新，那重點就是維修！
所以今天質詢的重點是：如何確保廠商在機器壞掉時，廠商能夠盡快維修。過去的採購方式是由市警局統包（包含設備及維修），但因為是全高雄市監視系統的大標案，很可能是外縣市大廠商來投標，維修再轉給高雄下包商，於是就會出現維修時的資訊傳遞落差。
現在的作法好一些，設備由總局統包，維修則由各分局發包。我請教警察局長，如何確保監視器採購品質？設備過去的維修紀錄是否有如實記載？如果用維修紀錄來作為設備品質及維修服務的判斷，是個很簡單的指標。李局長認同這樣的概念，並承諾廠商的維修紀錄會作為未來採購評選的參考。
另外，如何跟民間裝設的監視器座公私合作，針對市府監視器的配置缺口，去媒合民間鄰近的監視器來輔助車禍、事故的調閱，李局長也承諾會這樣來進行。監視器的問題，是市民有感的，我會繼續去追蹤。
#保護行人路權
2017年底〜2018年初，高雄曾經推動加強取締不禮讓行人的汽機車違規，一個月舉發的案件數高達32,000件，代表高雄市的行人路權真的很糟糕，包含機車騎上人行道、汽機車不禮讓過斑馬線的行人 ….我請教李局長，這樣的執法是否會繼續推動，李局長承諾會繼續推動，並且要求對於公車及大車轉彎時蜂鳴器的使用。
相對台北已經在58個路口加強執行，當車輛轉彎時，需與行人需保持3公尺距離，若違規者將開罰1200到3600元。高雄在禮讓行人路權的執法上，還需要更加強，另外我也會要求交通局必須檢討某些路口斑馬線的劃設位置，必要時斑馬線必須往路口後方退縮，讓汽車轉彎時，有更充分的緩衝時間可以禮讓行人通過！
還有騎樓及人行道被占用的問題👉https://npptw.org/1YpIm4
#消防員救護勤務
高雄市的消防員，平均一個人要服務1,763位民眾，已經遠遠超過1,500人的服務基準量。而消防員在夜間的勤務，最繁重的是救護車的載送工作。新加坡在四月開始，已經開始實施消防救護車不載送「非緊急病患」。我要求消防局檢討目前的作法，在分級檢傷4、5級時（非緊急），授權現場EMT-P 高級救護技術員有自主判斷權，情況許可下，得請民眾自行處理，不再用消防救護車運送。黃局長回應，目前做法是分級檢傷4、5級時，若民眾要求消防救護車載送，需自費1700元，避免消防資源被濫用。
#政府的數位治理
我請教研考會，目前高雄市只有研考會下的資訊中心，如何協調各局的資料交換及介接，讓市民在申請補助及場地租借等等措施時，有簡單的介面可以使用？對市民來說，要申請書件時，用一個單一平台登入系統就可以申請，不需要再去書面申請或電話查詢。研考會李主委回覆：已經在研議成立資訊科技局，但時程未定。我再問，在資訊科技局成立前，市府什麼層級來擔任整合的角色，李主委回覆：研考會會負責。
我提出，如果研考會負責個高雄市政府的數位治理，那層級必然不夠，我要求研考會主動向副市長提出，成立跨局的資訊整合平台的必要性，並且必須由市府一級主管來主政！
關於政府數位治理，先前討論請看👉https://npptw.org/TsnzXL
#三民東區的活動中心不足
民族路以東、建工路以北到覆鼎金這個區域，是三民區人口密集區，但活動中心卻連一個都沒有，要辦集會、講座、運動、社交活動等找不到場地，甚至有里長要找鄰長開會，卻無場地可用。我要求民政局盤點此區閒置空間，媒合公共空間，讓里長及市民有活動場地可以申請借用。
... 監視器 角度過去有爭議不少，加上現在還有360度環景以及ai人臉偵測跟監功能，導致能拍攝到的範圍越來越大，但只要拍到 公共區域 ，恐怕有隱私問題。 ... <看更多>
監視器 是保障住戶安全，沒想到卻引發口角，新北市泰山區某社區一樓住戶，一名經營機車行的洪姓男子，指控鄰居黃男裝設5支 監視器 ，而且角度對著他家 ... ... <看更多>
公共區域監視器 在 Re: [刑事] 屢遭鄰居惡意侵犯監視器裝設之疑問- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
收到原作者的信件，有警告的意味
要求不得有惡意或不敬的相關語句
否則會半澤直樹附體
就讓我這弱小的法學知識說明吧～～啾咪！！
※ 引述《aaaman (無)》之銘言：
: 標題: [刑事] 屢遭鄰居惡意侵犯 監視器裝設之疑問
: 時間: Sun Nov 10 16:59:28 2013
就標題而言
你的私人區域，監視器隨你裝
公共區域，不行
夠簡單吧
也就是說，你可以在私人機車的前後左右上下裝滿行車紀錄器
有人動你的車，就會有證據了
: 事實經過：
: 1.首先，在下住的是屋齡30年以上的五樓老舊公寓(在下住的是3號四樓)，
: 大部分住在這邊的都是窮人或勞工朋友；
: 在下在惡鄰居搬來前大抵上算是安居樂業。
恭喜
: 2.好景不常，今年初，樓上住戶(住1號)易主，換來一戶新住戶，
: 在未經我們其他住戶的同意下，將頂樓違建部分出租給勞工朋友。
: 五樓部分也另租給一位屋主的朋友。
頂樓違建分兩部分
1.頂樓平台:這是公有的,頂樓違建，不法佔據的就是這一塊
2.頂樓房屋:這是私人財產,可以隨人處置
: 3.另外補充一下我的環境，跟爭執的事件有關；
: 我們家一樓是傳統的樓梯間，
: 右邊是樓梯，左邊是堆放雜物的地方，
: 長年下來因為我們家住戶騎機車需求較大，
: 所以大至上這邊都是我們家停放機車為主。
樓梯間也是住戶公有
你家機車，算是不法佔據公用梯間
就算一天只停幾小時，也是不法佔據
有其他住戶也亂堆雜物，他們也是不法佔據梯間
: 住戶們也都能諒解我們停放的事實。
有白紙黑字的區分所有權人約定專用同意書才算數
鄰居不想撕破臉而已
: 4.今年初8月，違建戶租屋的某A對於我們家一直使用樓梯間做為機車停放處，起過一次
: 爭執，他認為他住在頂樓應該可以停放在此，但我們樓梯間狹小，頂多只能停一台機車
: 還好，過程平和，頂多小口角，最終也取得我繼續停放的共識；然而...
樓梯間是公有的
你能用，他為何不能用？？
頂樓平台亦同
: 今年初9月，我的機車後輪無故"爆胎"，後來發現側邊被用刀割破一個洞；
: 今年初10月，因為大雨的緣故，我將安全帽斜放於機車上，隔天起來安全帽不見蹤跡；
: 今天，中午與家母騎車出門時，發現後輪被放氣，觀察一下，發現充氣孔的蓋子有鬆
: 動痕跡，應該是被人惡意放氣。
: 上禮拜，樓梯間左邊被人故意用盆栽擋住去路，導致我牽車時必須要把盆栽先移走才能
: 把車移出來，當時詢問過某A是否是他所有，某A否認。
有證據是特定人做的嗎？？
沒有都是白說啦
: 5.安全帽被竊時已經到我們這邊的派出所報案，無奈，警察不想接，所以只"備案"而已，
: 里長監視器也無法拍到我門公寓內的狀況，所以打算自己架設監視器。
建議你在機車上裝滿行車紀錄器，隨時錄影
: 問題：
: 詢問過警察時，他們跟我說，會做這種事情的如非慣竊就是有跟我起過爭執的人。
: 然而我沒有證據指出就是某A在背後搞我，因此想要架設監視器，逮到他做的壞事。
: 我的問題有三個:
:
: Q1.頂樓是違建戶，但我只想針對1號六樓的違建提報到新北市建設局，到時候稽人員來
: 查時，
: 會不會連3號六樓的違建也拆了??
: 會這麼做是因為想要給1號五樓的房東施壓!要他們不要再租給某A了。
: 因為之前在下忘記拔鑰匙，三號五樓的鄰居有幫我拔起來還給我，所以不想影響
: 到他們。
頂樓違建任何人都能檢舉，但會不會被拆呢？？
不知你在何處，以台北市為例（其他縣市常參考）
1.民國83年以前，頂樓違建緩拆
必須同一地號所有權人告上法院，才會拆
單純檢舉沒用，要等其他重大違建拆光，才會輪到
2.民國84年以後，檢舉有用，政府單位會排時程，人力夠了就會去拆
可能會等上1~20年??
3.頂樓違建檢舉常是連鎖效應，特別是有共用壁時
歐爺～整排拆光光，真爽
4.理論上檢舉人是會保密的，實務上就不知道了
: Q2.架設監視器抓某A的部分，
:
: 目前我想架在 a.樓梯間能看到我的機車的地方。
: b.能看到三號四樓我家門口的地方(怕會直接對我門亂來)。
: 但，我爬文跟估狗後發現到:
: 今年八月已經有判例指出樓梯間、住戶出入部分安裝監視器也是違法的~
: 還要賠錢><
: 所以，我想請教大大們的意見。
前面已經給建議了
: Q3."放氣"友版law 有討論串提到，屬於"非強迫性、非妨害行動自由"的惡作劇行為，
: 刑法302、304皆不適用；我不知道下手的A是不是知道這件事情~
: 不過，割破輪胎、偷安全帽(也有可能是把他拿去丟掉)一定觸犯損毀罪跟竊盜罪!
: 這應該無庸置疑。但在下還是想知道如果監視器拍到"放氣"的畫面，
: 可以起訴他什麼嗎?
我個人的法學知識認為，"放氣"，刑法皆不成罪
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.194.73.55
: ※ 編輯: aaaman 來自: 123.194.73.55 (11/10 17:00)
: ※ 編輯: aaaman 來自: 123.194.73.55 (11/10 17:02)
: ※ 編輯: aaaman 來自: 123.194.73.55 (11/10 17:05)
: ※ 編輯: aaaman 來自: 123.194.73.55 (11/10 17:10)
: → iscu:把車停到監視器可以拍到的地方 而不是停在那邊擋路不就好了 11/10 18:02
: 謝謝樓上大大指教。
: 但是樓梯間"左邊"是推放雜物，
: "右邊"是樓梯，
: 我的機車停放在左邊，並不會擋到住戶們行的權利；
擋路跟佔據樓梯間是兩回事
擋路有刑法強制罪的可能
佔據樓梯間或頂樓有刑法侵占的可能
: 而且，
: 我認為對方已經侵犯到我的財產權，
: 法律主張公平正義，
: 既然我已被侵犯，
: 我理當應該要試著討回屬於我的權利，
: 或讓加害的一方受到制裁。
你是門牌 3號，對方是門牌 1號，頂樓加蓋應該沒有侵占的問題
你的機車，就得拿出具體的證據了！
: ※ 編輯: aaaman 來自: 123.194.73.55 (11/10 18:58)
: 推 xxcv:五十步笑百步,占用樓梯間的檢舉占用頂樓的!! 11/10 19:24
: 謝謝指教，已站內信，請注意語氣與版規。
一個佔據頂樓，一個佔據樓梯間
我再說一次：五十步笑百步
: 目前策畫與沙盤推演如何讓他再犯中。
鄰居相處重在人和
租房子的是過客，你們卻是常住啊
: 謝謝。
: 但我要再次強調，
: 對方破壞、偷竊我的財物，
: 我是針對這個行為跟相關問題請教。
證據呢？？
最後
有一句廣告詞
刮別人的鬍子前，先把自己的刮乾淨！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.238.70
※ 編輯: xxcv 來自: 114.45.238.70 (11/10 23:12)
私人信件裡這麼嗆，又是警告，又是發誓不善罷甘休
解釋一堆別人的錯，怪東怪西就是不怪自己
再告訴你，
想走民法，就先證明"'放氣"對你的實質損失
損失一堆空氣，是要人家賠你一堆空氣睨？？
謝解釋～
對了，行車紀錄器有可能會把自己占用梯間的事實錄下來喔！！啾咪～～
不想節外生枝會站內信？？
會搞這麼多毛??要不要思考自己的人格特質？？
... <看更多>