高等法院黑白講，司法還值得信任嗎❓
鏡週刊報導說，荒唐判決一出爐，不出所料，輿論嘩然、群情激憤！
高院的新聞稿中白紙黑字寫著: 「被告經法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定結果，於行為時係處在卡西酮類物質作用最強之期間，導致被告已欠缺辨識行為能力」，所以被告行為不罰。
台灣的精神鑑定像月亮，初一十五不一樣。 殺母案的一審採用桃園療養院的鑑定，認為凶嫌雖長期施用毒品，但犯案時僅精神耗弱，並未達心神喪失狀態，所以判了無期徒刑；二審的法官居然說是因為法醫所和台大的精神鑑定結果改判無罪；不過，鏡周刊報導說：綜觀判決書，台大醫院的鑑定認為凶嫌思考尚具邏輯，通篇找不到台大醫院鑑定凶嫌犯案時已達心神喪失，而法務部法醫研究所更專責死因鑑定、毒物化學及DNA分析，不包括精神鑑定。
所以高院把責任歸咎鑑定報告，還甩鍋給法務部法醫所，讓法醫所連忙發文澄清，民眾們傻眼，連高等法院的新聞稿也可以說謊做假，還有什麼不敢做的？？
台灣現行法制法官權力獨大，選任鑑定像黑箱，選任基準、選任理由，甚至鑑定事項、爭議內容，法院未作說明交代，外界難以捉摸。
刑事司法審判是社會公平正義的最後防線。 #法官像恐龍， #程序是黑箱，連高等法院新聞稿的白紙黑字都可以說謊，司法改革與社會安全網都不應該像詐騙話術，未來如何讓法官判決時不偏離立法意旨，更不違背民眾對於正義的期待，以及讓精神鑑定不淪為荒謬判決擋箭牌。
公平正義 與社會安全 在 國立台東高中109學年度上學期第二次期中考高一公民與社會科 ... 的推薦與評價
一般而言，國家在建立社會安全制度上，主要包括三個制度面向。 ... 的意見，但也有反對的民眾，反對意見者認為應該要設定排富條件，否則對於社會的公平正義無助於事。 ... <看更多>