蔡正元確定要賠錢+公開道歉！
#蔡正元 #彭文正 #李晶玉 #YNE
公開道歉聲明 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的精選貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅Kris_Rider，也在其Youtube影片中提到，這部影片是想要分享小弟不久前遇到的【保養缺失事件】後續發展。 相關車商已承認這起事件乃嚴重疏失， 也表明相關技師刻意隱瞞消費者，便宜行事。 不少相關車友也發言表示有過類似經驗， 但車商部分的回應引起了反彈。 隨後相關車商也正式發表公開道歉聲明。 相關影片： https://www.youtube...
「公開道歉聲明」的推薦目錄：
- 關於公開道歉聲明 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的精選貼文
- 關於公開道歉聲明 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於公開道歉聲明 在 玩具人 TOY PEOPLE Facebook 的最讚貼文
- 關於公開道歉聲明 在 Kris_Rider Youtube 的最讚貼文
- 關於公開道歉聲明 在 波多野Bella Youtube 的最讚貼文
- 關於公開道歉聲明 在 [新聞] 台灣人看周子瑜道歉痛心強制公開道歉違- 看板KoreaStar 的評價
- 關於公開道歉聲明 在 被罵名譽權受損，可以要求在IG、FB或Dcard道歉嗎？ - 法律百科 的評價
- 關於公開道歉聲明 在 臺大學生會NTUSA - 言論自由月台大學生會公開道歉聲明 的評價
- 關於公開道歉聲明 在 黃浴沂公開道歉沒誠意堅稱「被看的人不一定是對」－民視新聞 的評價
- 關於公開道歉聲明 在 對元智大學男同學公開道歉聲明- B15 留言 - Dcard 的評價
公開道歉聲明 在 Facebook 的最佳貼文
感謝各界關心，並感謝體育署收到訊息後積極協助溝通，瞭解本次協會取消選手參賽資格的事情。
9/24世界羽聯的公告確認女雙備取三名皆已進入正取資格，很遺憾因為報名已被取消，妹妹李芷蓁/張淨惠的女雙無法參與這次Super1000等級的丹麥公開賽。
協會說明稿所指「國家隊出國參賽選手需在備取前二名，未達標準則取消報名」之規定並未告知球團教練及選手，且此項協會內部規定適用於選手出國前做為評估，和本次事件選手已在當地可在無罰則的情況下等候遞補機會不同，選手和土銀球團教練皆已收到協會及總教練的道歉聲明，希望未來作業程序可更加謹慎，避免選手權益再次受損。
協會針對選手丹麥公開賽取消報名事件後續處理方式說明：
1.沒有向選手告知出國參賽取消規定辦法，並未和選手、球團再確認取消報名事宜，已在本會官網公開道歉聲明。並已向球團、選手說明及道歉。
2.協會將召開球團會議，針對教練選手參賽相關事項及選手權益做討論，待選手教練回國討論溝通後做成決議公告。
3.感謝李洋選手提供的寶貴意見，我們都是為了使制度規範更健全，讓羽球運動發展更好，感謝所有關心羽球的夥伴，您的批評指教是我們改善進步的方向。再次感謝。
我們都期待台灣體育發展制度更為健全，運動員也能更加受到重視，謝謝大家的關注，也請大家繼續為我們加油🙏🙏🙏
公開道歉聲明 在 Kris_Rider Youtube 的最讚貼文
這部影片是想要分享小弟不久前遇到的【保養缺失事件】後續發展。
相關車商已承認這起事件乃嚴重疏失，
也表明相關技師刻意隱瞞消費者，便宜行事。
不少相關車友也發言表示有過類似經驗，
但車商部分的回應引起了反彈。
隨後相關車商也正式發表公開道歉聲明。
相關影片：
https://www.youtube.com/watch?v=M3UUkIhFgC0&t=77s
車商負責人表現出極大誠意以及歉意。
除了對於我的空濾事件致歉之外，
也積極為其他相關車友們的【保養和保固糾紛】，
做出解釋以及歉意。
基本上我不想成為【仲裁者】，
所以對於其他案例，請容我不予置評。
但還是鼓勵各界車友，要好好守護自己的權益。
我揭露自己的案例的初衷，只有單純兩點：
（一）希望可以警惕車商以及車友。
（二）相關車商能提升後勤服務，
車友安心玩車，車商永續經營。
對於這次車商缺失，雙方也整理出主要問題點。
（一）人事與庫存管理瑕疵
（二）對外對內資訊不對稱
另外，針對日後車商改善服務的部分。
我司老闆也誠心給予車商負責人實際建議，
其中包含：
【條列化與客戶溝通的流程】
【客戶關係維護】
【庫存管理分享】等等
車商負責人表示絕對會納入這次的公司內部改善動作，
徹底改革公司管理制度以及優化與客戶溝通的方式。
人非聖賢，孰能無過。
車圈真的不大，相關品牌的圈子更是小。
但彼此其實都有一定比例的共同點，
以及相同的頻率，才會有緣聚在一起。
那大家就一起為自己熱愛的品牌努力吧。
共勉之。
公開道歉聲明 在 被罵名譽權受損，可以要求在IG、FB或Dcard道歉嗎？ - 法律百科 的推薦與評價
請問憲法何時判決不可強制公開道歉，有日期或是相關網站可查詢的？ ... 被害人希望回復名譽，可以改採取要求加害人付費刊登被害人勝訴的判決、澄清事實聲明等方式。 ... <看更多>
公開道歉聲明 在 臺大學生會NTUSA - 言論自由月台大學生會公開道歉聲明 的推薦與評價
言論自由月台大學生會公開道歉聲明 學生會在四月中開始，舉辦了為期一個月的言論自由月活動。活動初衷是藉由實體的校園空間，來促進校園內不同意見與想法的交流， ... ... <看更多>
公開道歉聲明 在 [新聞] 台灣人看周子瑜道歉痛心強制公開道歉違- 看板KoreaStar 的推薦與評價
台灣人看周子瑜道歉痛心 強制公開道歉違憲？
2020-03-24 07:43 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導
強制公開道歉是否違憲？大法官今召開說明會，請聲請人、鑑定人、法官協會和律師團體
代表發表意見。記者王宏舜／攝影
朱姓男子與他人糾紛，在網路謾罵挨告，法院判朱須賠償並公開道歉；朱認為這有違憲之
虞，聲請釋憲。大法官曾作出釋字第656號合憲解釋，但當今大法官認為仍有疑義，今開
說明會。朱的律師陳文祥、王立中指基於人性尊嚴，加上民法第195條也沒規定法院以判
決命加害人公開道歉，現今主流民意珍視不表意自由，認為應變更解釋。
最近登報道歉最有名的例子，是說出「拿了頂新集團祕密獻金的，正是馬英九總統」的媒
體人周玉蔻，她今年1月刊登道歉聲明，不過讀者的焦點在她加了愛心與玫瑰圖樣。
今天出席的包括以鑑定人身分出席的教授張嘉尹、助研究員邵允鍾，嘉義地院法官周俞宏
和律師賴彌鼎、林光彥、楊蕙謙也分別代表法官協會、律師公會全國聯合會、台北律師公
會出席表示意見。
民法第195條第1項後段規定「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，大法官
釋字656號解釋，若判決被告道歉沒有涉及自我羞辱等損及人性尊嚴的情形，也沒有違背
比例原則，就不牴觸憲法。朱在2012、2013年間在網誌上發表多篇文章攻擊趙姓男子，趙
提告，朱遭判刑確定，民事部分也須賠償並刊登道歉啟事。
陳文祥、王立中認為，道歉如出於公權力逼迫，令人感到屈辱，也侵害人格尊嚴，且如果
內容涉及倫理對錯的良心問題，甚至還涉及良心和思想自由。兩人並舉藝人周子瑜被所屬
經紀公司強迫公開道歉為例，只看過的台灣人都感到痛心、嚴重傷害人民情感，這並不是
陳述內容本身對錯或內容為何，而是道歉聲明是遭他人強迫錄製，並認為釋字656號解釋
令人難以接受。
張嘉尹認為本案觸及基本權利價值核心--人性尊嚴，即使大部分國人都認為強迫道歉並未
違反或否定人性尊嚴而具正當性，但這樣的「普遍法感情」正當性恐有待檢討。邵允鍾認
為，允許法院命加害人公開道歉，等於是用法院的道德判斷取代加害人的道德判斷，不承
認加害人的道德主體地位，而且公開道歉是對道歉人的人性尊嚴特殊羞辱。
周俞宏指本案可能涉及憲法第11條言論自由規定所涵蓋的不表意自由、人性尊嚴所涵蓋的
思想自由、憲法比例原則和平等原則。周並點出「何種狀況下需要道歉？」，質疑妨害名
譽要道歉，那更嚴重的殺人、放火、強盜是否也要道歉？又何以妨害名譽如此特別須以「
公開道歉」來讓被害人回復名譽、平復心情？
不過賴彌鼎則認為，「回復名譽之適當處分」應依民法損害賠償制度以回復原狀為先，填
補損害為目的，並以金錢賠償、精神慰撫金或其他必要而合理的方式為之，只是不能逾越
比例原則而使道歉人反受傷害。賴說，回復名譽的適當處分，應可包括法院以判決命加害
人公開道歉，釋字656號解釋無須變更意旨。
https://udn.com/news/story/7321/4438505
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.184.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1585026780.A.8AF.html
... <看更多>