疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 初判表法律效力 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在初判表法律效力這個產品中，有117篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 問 我已婚，對方也已婚，我們在同一間公司上班，某天工作上接觸後，我對他留下了很好的印象，之後，兩個人都會互相聊天，他也會給我工作上的鼓勵，慢慢的，在文字中感覺到他對我有好感，日子久了，我覺得自己好像也喜歡上他了。 我告訴自己不要去想他，不要去看他，也不要把LINE打開，但越是想忽略，越是難辦到，...

「初判表法律效力」的推薦目錄：


初判表法律效力 在 Facebook 的精選貼文

By

2021-08-28 13:16:10 有 1,297 人按讚
  • Share this:

問

我已婚，對方也已婚，我們在同一間公司上班，某天工作上接觸後，我對他留下了很好的印象，之後，兩個人都會互相聊天，他也會給我工作上的鼓勵，慢慢的，在文字中感覺到他對我有好感，日子久了，我覺得自己好像也喜歡上他了。

我告訴自己不要去想他，不要去看他，也不要把LINE打開，但越是想忽略，越是難辦到，感覺很痛苦，知道這樣是不對的。

心就是不由自主的去想，而我的婚姻⋯⋯

老公會賺錢，會煮飯，會幫忙做家事，體貼又浪漫，但他很愛喝酒，幾乎天天喝，小酌爛醉都有，常常睡到一半都要被他的茫茫腳步聲與開關門聲吵醒，也曾經無數次醉到沒回家，這種沒安全感的日子久了，我也漸漸麻痺了。

先生是我唯一的男生，我十九歲就嫁給他了，或許自己沒認識過甚麼男生，一時頭暈了，此時的我需要幫忙，讓自己在這個錯誤裡醒過來。

回

婚姻裡的漸漸遠離的因素
都是有線索的
但我們都習慣性只看承諾這個結點
這就是當初相戀還不夠
還要進一步結婚生子的原因
一旦牽扯三人以上
比如家族比如孩子比如外遇的人
一切都再也不是分不分開愛不愛那麼簡單了

而承諾這個結點
重點就是忠貞與資產
當初你們為這個婚姻投入的一切
都會是資產
都會是不甘心的來源
而不甘心透過道德與法律就變成了有實質效力的反擊
尤其旁人一起來討論你的婚姻的時候
渣、背叛、不負責、不道德就成了最簡單的審判

所以大家都習慣用懷著罪惡感的的補償偷偷的讓這傾斜稍稍平衡
他用做家事和清醒時的體貼來補償喝酒的失控
他不會不知道你對此的嫌惡
他只是無法表達也或許沒搞清楚為何自己那麼愛喝酒
總是有許多說出不口的壓力或長期累積的習慣吧
一如你對於婚姻的不安全感的不能清楚轉述一樣
這些繁雜又無法乾淨清除的常年婚姻沉痾
已是什麼都說不清楚的迷霧了

即使你現在仍深陷愛的迷惘
你還是有個堅定的聲音想回頭
這就是婚姻這麼死硬仍能存在的原因
原來人性是經不起自由追尋的
原來最純粹的人生就是要斷了所有慾望
沒有斷
美好的幸福就會給你不安
而不安與幸福恰恰是兩個極端
不管你選擇了誰
那個期望幸福永不變的不安輪迴都不會消失

所以你目前遇到的問題跟你十九歲就結婚沒有關係
這也是感情經歷豐富的人都會有的挑戰
嘗過幸福能限時知足是唯一的解痛之路
就像你腳下的這個地球
不會是全新的花園一樣
這都是無數前人之踏一路毀過來的今日
沒有完美的人
只有要不要下定決心接受現實的心
走到現在的體驗的你很幸運
在還有選擇權之前好好選擇吧

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

（從今天開始，我回覆的每封信的照片都會無償幫好產品來宣傳，幫大家一起渡過疫情帶來的困難，如果你們有我可以幫忙的，可以把你們的產品告訴我，如果能有折扣分享給大家，限量即可，我都樂意幫你們轉po，產品的購買介紹，我都會放在回信的最後）

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

這是個公益講座

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSevyLOoFZxFQn9MQRurPwx6-oyWECfb1__lm87U44EB04u6Yg/viewform

Tags:

About author
followers likes
View all posts

初判表法律效力 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文

文茜的世界周報 Sisy's World News By 文茜的世界周報 Sisy's World News

2021-07-20 11:30:39 有 1,571 人按讚
  • Share this:

0720紐約時報

*【野火有多嚴重？它正在改變天氣】
熱空氣、煙霧和雲雨及閃電，在風的推動下，火焰在大地上蔓延越過防火帶。甚至出現罕見的火龍捲。奧勒岡州南部的野火，是今年以來，美國最大的一場森林野火，由於數月的乾旱和上個月的酷熱天氣，已經燒毀了超過340000英畝的森林和草原。氣候變化導致野火規模越來越大、強度越來越大的時候，也造成更嚴重的野火燃燒。國家林業部發言人Marcus Kauffman稱“這場火災規模如此之大，產生了如此多的能量和極熱，它正在改變天氣，在通常情況下，天氣預報火災會發生什麼。但現在變成了火災預測天氣會怎樣。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/climate/bootleg-wildfire-weather.html

*【英國在病例激增中解封】
在經歷了長達16個月的封鎖後，英國週一解除所有疫情限制，迎來“自由日”。當前英國每天報告近5萬新病例，接近1月峰值水準，數十萬人仍在隔離中。儘管該國已有超過一半人口完成疫苗接種，外界仍對解封前景感到擔憂：政府的決定相當於一場賭博，其結果很大程度上取決於疫苗的效力和醫院處理患者的能力。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/world/europe/england-boris-johnson-covid-restrictions.html

*【法國限制未接種疫苗者進入公共場所，10萬人上街抗議】
總統馬克洪此前宣佈，參加大多數公共活動和進入大多數公共場所均需持有“健康通行證”，官方的疫苗接種證明、近期核酸報告或近期從新冠中康復的證明。一些抗議者稱其“獨裁”，譴責政府權力過度擴張，但這項政策似乎達成了預期效果。居民湧入疫苗中心，單日接種人數超過歷史記錄。截至目前，55%的法國人已注射第一劑疫苗，40%已完成接種。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/world/france-covid-vaccine-pass-protests.html

*【恐慌情緒蔓延華爾街，美股震盪下跌】
投資者曾預測，全球經濟將從新冠危機中全面反彈，但隨著大量令人擔憂的消息出現，華爾街週一湧現大規模拋售。美國單日新增病例再度翻倍、Delta病毒在多國傳播，投資者被迫應對來自全球的不安跡象。週一，標普500創下5月以來最大跌幅，道瓊指數也創下今年最大單日跌幅。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/business/stock-market-today.html

*【Covid-19實時更新】
#加拿大將重新開放與美國的邊界，並希望在 9 月初之前允許其他國家進入。聯邦政府官員周一表示，從 8 月 9 日開始，在旅行前已接種至少 14 天疫苗的美國公民和永久居民將被允許進入加拿大。如果一切順利，加拿大希望從 9 月 7 日開始允許來自其他國家的遊客，這個日期可能會根據情況而改變。
#聯邦法官支持印第安納大學對學生的疫苗接種要求。八名學生原告的律師辯稱，要求接種疫苗侵犯了他們的身體完整和自主權，冠狀病毒疫苗只有食品和藥物管理局的緊急使用授權，不應被視為正常範圍的一部分。聯邦法官週一確認，印第安納大學可能會要求其學生接種新冠病毒疫苗，這似乎是第一項支持大學要求接種冠狀病毒疫苗的裁決。
#美國兒科學會周一為學校發布了新的 Covid-19 指南，建議今年秋天 2 歲以上的每個人都戴口罩，即使他們已經接種了疫苗。
#Facebook 沒有殺人”：拜登緩和了對疫苗錯誤信息的攻擊。在白宮和 Facebook上周末之間的爭議，在週一有所緩解，拜登指責對社群平台對於疫苗錯誤信息傳播的強烈批評。而周一拜登改口說，Facebook不會殺人，但在那裡提供錯誤信息，且誤信的人都會受傷害。
#19日英國如期解封，“自由日”的到來，但首相強森卻宣布隔離，這讓英國人面臨同樣的前景，且對解封的風險感到焦慮。夜總會和酒吧敞開大門，顧客互相擁抱，週一仍報告了 39,950 例新病例，數萬人在國家衛生服務中心的手機應用程式通知他們與感染者接觸後被迫隔離.
#喬治亞州共和黨人Marjorie Taylor Greene向來反對接種疫苗和戴口罩，她在推文中稱，Covid-19對65歲以下不肥胖的人沒有危險，並表示不需要接種疫苗。被Twitter視為錯誤訊息而暫停帳號。
#儘管擔心冠狀病毒，但夏季旅客仍湧入美國機場。根據美國運輸安全管理局的數據，約有220 萬人通過了美國機場的安全檢查站，幾乎是一年前同一天的三倍。這仍然比大流行之前的 2019 年的同一天少了 50 萬，比 2019 年 7 月 21 日（也是 7 月下旬的星期日）少了約 30 萬。
#佛羅里達州的一名國會議員Vern Buchanan在完全接種疫苗後檢測出 Covid-19 呈陽性。
#在紐約病例增加的情況下，市長白思豪表示，不會公布任何新的室內口罩指令，而是把加強疫苗接種視為最佳防疫。
#美國National Bureau of Economic Research公佈報告顯示，由疫情引發的經濟衰退僅持續了2個月，在2020年3月經濟活動出現急遽下降，同年4月達低點後結束，這是美國史上最短的經濟衰退。儘管 2020 年的衰退時間很短，但異常嚴重。雇主在 3 月和 4 月裁員 2200 萬，失業率達到 14.8%，為大蕭條以來的最差水平。國內生產總值下降了 10% 以上。
#新加坡週一報告了 163 例新的本地傳播的冠狀病毒病例，這是自 8 月以來的最高每日記錄，因為越來越多的感染群阻礙了這個城市國家恢復正常生活。
https://www.nytimes.com/live/2021/07/19/world/covid-variant-vaccine-updates

*【美國指控中國政府入侵微軟郵件系統】
根據白宮發佈的一份聲明，這是美國首次指控中國付錢給犯罪團夥，要求其進行大規模駭客攻擊。今年3月，微軟曾指出，與中國國安部有關的駭客利用了其電子郵件系統的漏洞。與此同時，美國與北約、歐盟一道，共同譴責了北京在世界各地發動的網路攻擊。不過，儘管聲明措辭激烈，各方均未對中國實施制裁。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/us/politics/microsoft-hacking-china-biden.html

*【冠毒病例使日本東奧最後一分鐘的準備工作黯然失色】
一名美國體操運動員檢測呈陽性，冠狀病毒集群給奧運會的籌備工作蒙上了陰影。東京奧運會開幕在即：首項賽事將於週三開始，先於週五舉行的開幕式。目前，已有約2萬名各國運動員、教練、裁判和其他工作人員來到日本，其中出現數十例新冠檢測呈陽性的病例，包括奧運村內的三例。此外，炎熱的天氣也給一些戶外項目的運動員帶來困擾。東京官方已警告市民本周不要在戶外鍛煉，預計本次奧運會將是有記錄以來最熱的一屆。
https://www.nytimes.com/live/2021/07/19/sports/olympics-updates-tokyo#the-first-competitions-begin-wednesday

*【美國司法部下發禁令，限制檢察官獲取記者郵件和通訊記錄】
司法部長加蘭德發佈一項備忘錄，禁止檢察官為揭露機密訊息源，使用傳票、逮捕令或法院命令等強制法律程式，從記者雇主或通訊公司手中獲取資訊。Times出版商A.G. Sulzberger稱讚這份政策備忘錄，同時呼籲國會採取更多行動，保護新聞自由。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/us/politics/reporter-records-justice-department.html

*【百餘人在洪歐洲災中喪命，但數百名被列為失蹤者確定是安全的】
歐洲洪災死亡人數升至196人，700名失蹤者目前尚未尋獲。隨著洪水退去，該地區開始評估損失，並質疑為何這場風暴會導致如此重大的人員傷亡。目前仍有數百人下落不明，但官員們難以提供準確數字，預計死亡人數還會增加。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/world/europe/europe-floods-germany-belgium.html

*【清華紫光面臨破產，中國晶片雄心再受考驗】
清華紫光曾是中國在晶片領域與美國競爭的希望，如今正成為前車之鑒。但對北京而言，巨額投資和補貼促進了該領域的繁榮，短期內利潤並非重點，取得技術突破才是關鍵。
https://cn.nytimes.com/technology/20210719/china-microchips-tsinghua-unigroup/

*【關於中國碳排放權交易市場，你應該知道的四件事】
碳排放權交易市場將污染排放權轉化為可供買賣的配額，對實現習近平的氣候雄心至關重要。不過，大多數專家預計，該專案還需數年時間才能變為遏制排放的有效手段。
https://cn.nytimes.com/china/20210719/china-carbon-market/

*【海地宣佈成立新政府，代理總理將下臺】
在外國勢力的敦促之下，海地官員週一宣佈了新總理人選。海地代理總理Claude Joseph在暗殺事件後立即接管了政府，他表示自己將讓位給神經外科醫生Ariel Henry，後者在總統Jovenel Moïse遇害前不久被任命為總理。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/world/americas/claude-joseph-haiti-stepping-down.html

*【被控幫助卡洛斯•戈恩逃亡，兩名美國人在日本入獄】
這對父子被控幫助前日產汽車董事長戈恩在保釋期間出逃，將其藏匿在一隻箱子裡並送上私人飛機。法官表示，他們的行為對日本司法體系造成了“極端損害”，兩人分別被判兩年和一年零八個月監禁。戈恩當前仍在黎巴嫩，他堅稱自己沒有任何不當行為。黎巴嫩與日本之間沒有引渡條約。
https://www.nytimes.com/2021/07/19/business/japan-ghosn-escape-taylors-sentenced.html

Tags:
文茜的世界周報 Sisy's World News

About author
和我們一起聽感人的追夢故事 掌握全球的趨勢脈動， 帶您一起看不可不知的世界大事。
《文茜的世界周報》官方粉絲頁。 TVBS 56台 週六21:00-22:00 文茜世界周報亞洲版(專家版) 22:00-23:00世界周報歐洲版(專家版)/周日21:00-22:00世界周報 22:00-23:00財經周報
1116072 followers 1009642 likes
View all posts

初判表法律效力 在 Facebook 的最佳貼文

By

2021-07-15 18:05:29 有 1,512 人按讚
  • Share this:

#文長慎入但看完長知識
#順手分享好人一生平安♡

昨天看到社群中有人分享 法律白話文運動 Plain Law Movement podcast 法客電台的「政治歸政治#42: 香港可能不用回歸，台灣已經獨立卻不獨立，民主其實像極了愛情」

我也算是法客電台忠實聽眾，因為我在今年一月初聽了某集推薦的書特地去買來看，好在看了那本書《意外的國度》我才開始想了解這本書為什麼會先入為主的認為台灣光復是對的？我是因為法客電台而買了這本書也因此走上推廣台澎法理建國的路，也算是機緣～

#我是法理建國派的皮筋兒

這集#42聽完後提到了許多問與答、直播說過的內容，所以我想以身為「法理建國論述支持者」的身份提出幾點來讓大家思考一下。

1️⃣香港
一開始主持人先談了香港被從聯合國中的非自治領域名單中剔除。
香港的例子我有整理在部落格👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-c6

簡單的來說，香港跟台澎例子可差很遠。
香港的範圍（香港島、九龍半島、新界）中，確實本來就有中國領土存在（新界）。即使香港島、九龍半島不移轉，新界也是得移轉的。而香港與中國本土接壤，台澎與中國相隔上百公里的海洋，面對的狀況截然不同。

先重申我的想法：
中華人民共和國政權治下的人民活在資訊高牆內；台澎人則活在中華民國政權洗腦教育所建構出來的心理高牆內。
台澎人面前是一道我們手上有鑰匙的上鎖門，這個鑰匙🔑就是「可依國際法法理程序去殖民化，行使住民自決權建國」，但大部分的台澎人把中華民國當作國家總覺得自己面前是萬仞高牆，以為要從中華民國中分離獨立。
台澎與香港的不同就在於台澎領土主權歸屬未定。
而香港的議題，我們能做的事情是：指出牆存在，指出該如何處理這道牆，然後祝福與尊重香港人自決的結果。

最終結果就是香港領土主權已轉給中國，正式的領土主權移轉文件為《中英聯合聲明》。
其實從國際法切入還有別的做法，但問題也出在香港人自己如何決定。
香港人如果願意的話，可以從法理面針對去殖民化委員會當初提出的報告內容進行爭執，指出這份報告中的錯誤之處，然後讓聯合國大會做成決議將香港放回非自治領域名單。這樣就會有一線生機。
但問題在於，大多數香港人並不熱衷於香港獨立一事，雨傘運動跟反送中也不是主張分離獨立的訴求，香港人要的只是「落實五十年不變」而已。只是要求一國兩制確實執行。然後就跟大多數台灣人一樣，認為國際法沒有用，覺得國際間只比拳頭大（但又認為中國的拳頭比美國大），自己親手把大好的工具丟在一邊，很可惜。

👉🏻Q&A125香港主權？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/308110697437485/

👉🏻Q&A145&146:主權母國不同意就不能舉辦獨立公投嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/320089539572934/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2️⃣至於台澎也曾是日本殖民地沒放在聯合國中非自治領域上，在問與答也有說過，簡單來說：

台澎就是「非自治領域」non-self-governing territory，被佔領的地方本來就是非自治領域。

「去殖民化」本來就是二戰後的國際共識，聯合國憲章、聯合國大會決議都明言要推動去殖民化。台澎是原日本殖民地，二戰後又被交給外來中國政權進行佔領代管，本來就是非自治領域。

應該好好善用這個法律狀態向國際社會發聲表態，行使自決權建國，放下中國流亡政權，才能真正擺脫一中兩政權的框架。

讓台澎被列入非自治領域名單確實是一條路。沒在名單上不表示就沒有那個狀況，但必須說的是，能否列入非自治領域名單，要面對的是政治問題，不是法律問題。

再提，台澎是不是「非自治領域」，是依照歷史跟國際法去判斷，不是依照有沒有放在名單上來判斷。台澎不在名單上，可能原因有兩個：不符合標準所以沒列上去、確實符合標準但因為某些因素沒寫上去。台澎屬於後者。

姑且不談聯合國非自治領域名單並不完整，台澎法理地位問題之所以沒在聯合國提出來討論，以及台澎沒被放進非自治領域名單，全都是冷戰框架下為了讓中華民國流亡政權有地方可待而做出的政治決定。

再者，聯合國只不過是個國際聊天室、政治軍事同盟、國際組織，並不是世界政府，也不是世界法庭，它所做出的決定絕大多數都是政治決定而非法律決定，即使沒放入「非自治領域名單」也不表示在法律上就是自治領域，或沒有資格行使自決權。

更何況台澎盟佔狀態是1945.9.2的《一般命令第一號》，當時聯合國還沒成立呢。

建國後不一定要入聯，但要入聯一定要先建國。

二戰後世界國家不超過60個，現在將近200個，多增加的一百多個國家裡面，超過一半以上原本都是殖民地，就是透過去殖民化完成建國。
所以台澎就依據這個成功案例來完成建國，透過國際法程序建國，絕對會比幾個人到聯合國大樓前面拉布條說要讓台灣入聯來得有力。

👉🏻Q&A126:台澎是非自治領域？建國後要放棄中華民國軍隊的武力吧！https://www.facebook.com/100047156705396/posts/308689084046313/
👉🏻Q&A129:台澎屬於非自治領域、台灣不會變成香港。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/310593750522513/
👉🏻Q&A130承上題：https://www.facebook.com/100047156705396/posts/311196123795609/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

3️⃣聯合國是在二戰同盟國成員與軸心國成員的戰鬥因日本投降告一段落之後，於1945.10.24組成的的國際組織，是政治軍事同盟，其內部各個主權國家也是壁壘分明。中華民國政權作為中國主權國家合法政府代表在聯合國說了26年「台灣是中國的一省」，聯合國中其他成員大多數不會直接明說，但仍舊有些國家提醒著《舊金山和約》處置台澎成了領土主權歸屬未定的事實。

日本是戰敗國，它能說的就是「我投降了，我會遵守同盟國最終寫在和平條約上的一切。
在國際法上一個戰爭的結束必定是要簽署和平條約等其生效後才算真正完結。

➡️現實上的結束：因投降而停止駁火（一般人在談戰爭結束時會以這個為基準）
➡️法律上的結束：和平條約生效（戰爭相關主要法律責任的確立）

台澎在舊金山和約只被日本放棄了領土的一切權利義務跟主張請求，沒寫歸屬給哪個主權國家，意即沒有任何主權國家領土範圍涵蓋台澎。

這絕對不是日本「故意為之」喔！而是當時在《舊金山和約》美國英國草擬時，與同盟國成員討論後認為台澎歸屬留待日後再討論。👉🏻 同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

《舊金山和約》讓台澎領土主權歸屬未定，不屬於任何主權國家（包括ROC政權/PRC政權想代表的中國），就是要給國際社會介入的依據，ROC自己也很清楚。

為什麼法理建國派要不斷強調《舊金山和約》所建構出來的狀態？因為那是共識的基礎。其他政治層面的東西都有可能隨便改變，但透過國際條約所建構出來的東西，可不是你說不存在就會不存在的。

👉🏻 國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

4️⃣台灣光復的騙局

聽完這集一直聽到「台灣回歸」到底回歸什麼？為什麼要先入為主認為「必然回歸」？

中華民國政權很愛說依據《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《降伏文書》、《中日和約》，所以台灣回歸給中華民國。這是大錯特錯。
我有整理台灣光復的騙局👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-10

簡單來說，依據《舊金山和約》第 26 條：”…… Should Japan make a peace settlement or war claims settlement with any State granting that State greater advantages than those provided by the present Treaty, those same advantages shall be extended to the parties to the present Treaty.” 意即：如果日本跟沒簽《舊金山和約》的盟國成員簽約，條件優於《舊金山和約》的話，其他盟國成員全都可以一體適用。

《中日和約》是《舊金山和約》的子約，子約效力無法超越母約，母約沒把「台澎領土主權」移轉給任何國家，子約也辦不到。換句話說，若條件更優渥，則同盟國成員皆可享受其條件。所以，如果日本真的有辦法依照《中日和約》將台澎領土主權移轉給中國（中華民國政權）的話，那依照《舊金山和約》第 26 條的規定，台澎領土主權現在會變成45個最終批准和約國家共有喔！

中華民國政權作為當時的中國代表，若想透過子約《中日和約》得到台澎領土主權是不可能的，因為《舊金山和約》對台澎處置就是主權歸屬未定。
再來，實際上沒簽約到《舊金山和約》的中國代表ROC，與日本簽訂《中日和約》，當時就是承認接受《舊金山和約》的安排，台澎主權歸屬未定的事實，表示中國代表ROC也同意《開羅宣言》中「臺澎主權歸屬」的部分要依《舊金山和約》處理。
這就表示中英美三國都同意以《舊金山和約》的規定取代《開羅宣言》中關於台澎領土主權的約定，台澎領土主權自然應依《舊金山和約》的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

5️⃣關於主持人提到的「民族自決權」，我們在直播有開一集來跟大家聊。
👉🏻 內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

簡單來說：
國際法上的「自決權」，涵蓋「『內部』自決權」與「『外部』自決權」。

其中「『內部』自決權」是以他國不干涉原則的具體展現，例如選舉、投票、立法、制憲都是「『內部』自決權」的行使態樣；而「『外部』自決權」的部分，就是提到人權、族群等等的保障，例如建國(建立國家法人格)。換句話說，外部自決權就是依國際法法理來行使，包含建國、併入他國自由邦、成為他國的一部分。

所以國家法人格是無法透過「『內部』自決權」來完成，比如主張「正名制憲或修憲」做的都是無法達到建立國家法人格的方式，層級不同。👉🏻 Q&A92國家法人格是什麼？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/288373022744586/?d=n

總之，國際法的框架就是「『外部』自決權」；而以國內法內行使的就是「『內部』自決權」。

再來就是主持人一直提到台灣有沒有機會「民族自決」，先來說民族自決權是什麼。

民族自決權的意義就是某個民族有權利決定族群的未來，去決定生活的這塊土地的未來。為了確保民族的延續，不受他人干涉的情況下，賦予他們行使民族自決來建國。

national self-determination 民族自決；nation 民族；nation-state 民族國家；state主要是指sovereign state國際法上的主權國家。

（self-determination 就是自決；right to self-determination 自決權，所以與民族自決權不同。雖然網路上的中譯都會有混用的狀況，所以必須釐清差異！）

經過數百年的實踐，國際社會對於軍事佔領該怎麼進行、要遵守什麼規範，已經形成一些必須遵循的規則。具體明文化的內容可參考《海牙公約》及《日內瓦第四公約》。

中華民國政權1949.12.7流亡來台澎時違反佔領法帶了中國難民來台，隨著歷史演進，難免就會產生文化融合與血緣混同，生活習俗也是會互相影響。如果真的要來談血統的話，中國難民與台澎住民這個區分就會很難區分喔！民族自決權的源頭就是血統主義，所以是很難避談的。如果我們要談行使民族自決權的話，必須要先有一個民族群在，如果民族的邊界不清楚不存在，就無法去行使的。

史明前輩提的「台灣民族」其實沒有真正形成，所以才需要倡議。

如果今天我們只談血統、種族主義，那像原住民各族就無法成為同一族。但如果談的是民族主義，那大家就可以形成同一個民族。

對某些民族來說，民族就是種族，但其實現在想要找到非常純粹的種族基本上是找不到的。大家的血統都混過，混的程度問題而已。
同一民族也可以建立數個國家，東歐有許多國家都是斯拉夫民族成立的，就好像兄弟分家這樣，語言習俗一開始都差不多，但之後可能會因為主客觀因素而產生差異。

所以我們法理建國派會主張的是「住民自決權」。原日籍台澎住民是受到日本殖民剝削的對象，也是因為日本殖民剝削受有損失的被害人，自然是在「去殖民化」過程中可以行使權利的人，所以必然是在「去殖民化」過程中可以行使自決權的人。

我們並不care你是哪個民族、說哪個語言，我們說的是共同經歷殖民統治的時期的台澎住民受害者。

在「去殖民化」脈絡下必須由原日籍台澎住民及其後代行使自決權，並不是血統論，而是「去殖民化」措施的「受殖民者/被害人專屬」的本質，及權利的法律上繼承關係所造就的結果。

台澎自決建國的去殖民化路線，主要行使自決權的，是共同受日本殖民殖民壓迫的族群。這群人因為受同一殖民者殖民的共同歷史而成為一個族群。這就涵蓋不同民族了。這是處理法律層面的問題；而中華民國難民及其後代是因為佔領法關係因此沒有資格參與受日本殖民後依國際法程序「去殖民化」行使住民自決權，因為會造成此公投法律上的瑕疵。但人的國籍是可依個人意願來選擇，國籍歸化成新國家國民即可。

👉🏻 Nation、Country、State的差別；護照的作用 https://wp.me/pd1HGm-kC
👉🏻法理建國論述不是血統論 https://wp.me/pd1HGm-45

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

6️⃣主持人還說了台灣有人主張「制憲建國」，我想提醒一下是「先建國再制憲」。

先透過國際法程序完成建國，就會具有國家法人格，再來形塑出國家的各項屬性才對。
憲法不具有國際法效力，建國也不是靠制憲唷！

👉🏻Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n
👉🏻Q&A20有憲法就是國家嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4066178223415093/?d=n
👉🏻Q&A93:制憲可以宣示國家主權，獨立建國先於國家法人格嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289026626012559/?d=n
👉🏻Q&A109:有沒有先建國再獨立的國家？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/298700405045181/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

7️⃣關於主持人說「國際上法條不明確時，就會是比誰國際政治實力強大」。
在問與答跟直播我們也說過了，國際政治的天花板是國際法。

👉🏻 國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z
👉🏻 主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k

法律規範的形成過程中固然會經過政治折衝，但法律規範一旦形成就不會輕易改變。而國際法規範更多的情況下是透過許多國家反覆實踐變成慣例而產生的，不是幾個國家自己在那裏玩政治手段創造出來的。

台澎若要在國際上腰桿挺直是不能去忽視台澎法理地位懸而未定的事實的。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

8️⃣台澎領土主權歸屬未定（大家常說的台灣主權未定，我習慣用字精準一點）

《舊金山和約》Chapter II. Territory

Article2

(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.

title 是 right 的基礎，right 是 claim 的 基礎

日本放棄對台澎所具有的權利名義（title），相關的一切權利（right），及一切的主張請求（claim）。

國際法上的主權國家是具有國家法人格的政治實體，因此，台澎不是國際法上的主權國家，不具有國家法人格，只是自主運作的單位。

而中華民國政權只是中國政權不能等於台灣。它的中國政權法律身分是可以作為中國主權國家的合法政府代表。

其實在主權未定後面加個論，就是企圖把它變成一種論點。

主流認知把台澎真實存在的法律狀態說成一個論點，這樣中華民國支持者就可以反駁說：這個論點有多少人支持？國際上支持嗎？有學者支持嗎？
然後中華民國政權可以以「言論自由，尊重不同論點」來迴避別人依據台澎地位未定的法律事實提出的質疑。所以「論」這個字是很狡猾的ఠ_ఠ

所謂的「未定論」的內容其實早就已經確定：「台澎領土主權歸屬未定」，所以並沒有「還沒定型」的問題。內容非常清楚，而且很單純。

「沒定型」的是具有不同立場、目的或認知的人，從這個「未定」狀態所衍生出來的各種觀點，其中有很多觀點其實跟「未定」是直接發生矛盾的。例如，有人一邊主張「台灣地位未定」又一邊主張「台灣是主權獨立國家，名叫中華民國」就是個自相矛盾的說法。因為，如果「台灣是主權獨立國家」，就表示台灣的地位是「主權獨立國家」，那又怎麼會有「台灣地位未定」的情況存在呢？

能跟「台灣地位未定」的觀點搭配而不發生矛盾的，就只有「台灣還不是主權國家」（所以需要建國）及「台澎主權不屬於任何國家」（不屬於中國國家，包括中華人民共和國政府及中華民國政府）。

事實上主權未定不只是「論」了。而是從 1952.4.28 《舊金山和約》生效至今，實實在在，保護台灣近七十年的法律狀態。

這些客觀史實都在這影片了🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

9️⃣法理建國派主張 #終止代管自決建國

許多人問我的目的是什麼？我只是展開對話，希望能一步一步的帶大家了解國際法法理建國。

台澎需要的絕對不是從「中華民國中獨立」。
因為中華民國政權只是中國政權不是主權國家，而且根本沒有取得台澎領土主權。

👉🏻 Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4090633357636246/?d=n

👉🏻Q&A26:台灣適用「無主地先佔」嗎？住民自決權與國民主權差別是？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4082327711800144/?d=n

👉🏻具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

👉🏻ROC政權慣用語的背後意義與建國派的建議用語 https://wp.me/pd1HGm-g7

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？(上）https://wp.me/pd1HGm-iN

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？（下) https://wp.me/pd1HGm-jB

👉🏻台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2

Tags:

About author
followers likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

初判表法律效力 在 [問題] 初判表時間詢問- 看板biker 的推薦與評價


作者r09270003000 (凡凡)
看板biker
標題[問題] 初判表時間詢問
時間Wed Apr 28 10:27:39 2021

小妹學長去年騎機車發生車禍撞斷了牙齒
申請了初判表，五個月才下來
學長說因為急著要，一個月後每週都打到警察局問，於是每週都得到下週的結論。
這樣的狀況可以跟哪個機關申訴嗎？（在每週都有催促的狀況下）
以及一般而言多久會下來？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1619576861.A.221.html
推 SinUpSexy: 一個月....五個月也太扯04/28 10:37
對吧，我沒出過車禍也覺得很不合理。
※ 編輯: r09270003000 (42.77.162.76 臺灣), 04/28/2021 10:47:15
推 milkool: 初判表我三個禮拜就拿到了04/28 11:12
推 elynn889: 太慘了吧，我一個月就下來04/28 11:12
推 henry1015: 我的兩個月拿到04/28 11:17
→ jim924211: 五個月太久了吧==04/28 11:26
→ jim924211: 我那時候好像一個月04/28 11:26
推 loyal325: 我一個月就拿到了04/28 11:34
→ elhazard01: 初判表又沒法律效力 去申請鑑定才是真的有用04/28 11:37
→ elhazard01: 不然前車倒車撞到我 初判表警方竟然說我有3成責任04/28 11:38
→ elhazard01: 因為這種鳥事被調漲保費誰能接受04/28 11:39
推 ima29: 3個禮拜-1個月內會拿到04/28 11:48
推 ab1090714: 看地區，大多數地區都一個月04/28 12:14
→ allennike: 撞斷牙齒 由此可知04/28 12:36
推 Ralfchen0429: 如果本身有保險，請業務幫你追 04/28 12:43
推 sirakuma: 一個月就該下來了 五個月太扯04/28 12:45
推 OilBased: 所以889要公布初判表了嗎? 我很關心欸04/28 12:52
推 NSRC: 記得請學長　改戴全罩式安全帽04/28 12:54
→ wsc47621: 正常是1個月04/28 12:54
→ wsc47621: 但只有花錢申請鑑定才有承認判定04/28 12:56
推 rest7767: 行政人員怠惰 系統又爛 我當初也是隔了2.3個月才拿到04/28 13:14
推 kennylan: 之前遇過是1個月，快半年有點扯，初判而已不是？ 04/28 13:25
推 jason4101: 我車禍後兩個月拿到，我是車禍後一個月申請04/28 14:30
→ fireguard119: 哪個縣市啊？一般都有線上申請04/28 15:37
推 AZ09: 我好像也是三四個月才拿到 效率有夠差04/28 21:47
台北市，我會跟學長建議鑑定的...這樣的話是可以申訴的嗎？
※ 編輯: r09270003000 (111.82.122.55 臺灣), 04/28/2021 22:14:45
推 wwfww123: 初判表一個月就能拿啦 04/28 22:56
→ a901922001: 申請後一個月 04/29 09:40
分享一下其他進度，今天學長得到了裁決判決書（三月初申請的，不是初判表），學長肇
事責任0。但他沒有提告過失傷害，時間也過了，感覺對方態度也愛理不理，感覺理賠希
望渺茫，等待後續再跟大家分享。
※ 編輯: r09270003000 (42.75.250.8 臺灣), 04/29/2021 22:18:41
推 staylong: 申請後兩個禮拜就拿到了 04/30 00:35
→ wsxe2007: 初判表完全沒意義 警察亂判的 申請鑑定才有用 06/14 00:19






... <看更多>

初判表法律效力 在 現場圖、照片、登記聯單，跟初判表 - Facebook 的推薦與評價

警政署日前宣布，道路交通事故初步分析研判表(簡稱初判表) 自11月1日起，將改為 ... 初判表為何不具法律效力，相信上文已有說明，請參考，另，並不是警察讓初判表沒有 ... ... <看更多>

初判表法律效力 在 初判表錯誤 - 機車板 | Dcard 的推薦與評價

我直接說啦之前我也跟有在做保險的朋友討論過啦初判表不具任何法律效力啦看看就好如果妳有保險直接叫保險公司幫妳處理保險公司就會直接去申請車禍鑑定 ... ... <看更多>

你可能也想看看
初判表更改
初 判 表怎麼看
申請初判表
初判表不服
初判表涉嫌
初判表第一當事人
肇責比例多久會出來
初 判 表無法研判
搜尋相關連結

#1. 【車禍案件】交通初判表載明違規，法律上即有過失?

初判表 是警察人員針對交通事故後判定的文件，僅僅表示警察人員對於本件交通事故的看法，並無拘束法院或地檢署的效力，也不等於肇事責任比例喔!

#2. 法務部法律字第10403510530 號 - 法務部-行政函釋

二、關於警察機關提供初判表有無逾越法律授權部分： 按道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第92 條第5 項規定： 「道路交通事故駕駛人、肇事人處置、現場傷患救護、 ...

#3. 事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效 - Tvbs新聞

持續追蹤這起車禍引發的後續糾紛！被害人收到民事起訴狀才發現，對方的保險公司在責任判定中，涉嫌竄改警方在初判表分析的內容，警方建議， ...

#4. 車禍初判表是什麼？事故30天後必申請的免費文件！ - 法律010

車禍「初判表」是比較親民的簡稱，實際上初判表的法律完整用語是：《道路交通事故初步分析研判表》。 根據道路交通事故處理辦法第10條，在車禍發生後， ...

#5. 車禍怎麼辦？3分鐘看搞懂初判表與鑑定報告

但因為初判表僅為警方初步做出的判斷，並非司法單位的判定結果，因此初判表只是用來做為一個參考用途，並沒有任何法律效力！ 2.車禍鑑定報告(需自費3000元).

#6. 簡單好懂車禍「初判表」

車禍初判表全稱為「道路交通事故初步分析研判表」，是警察在車禍事故 ... 嚴格來說，初判表只是警察機關初步的調查結果，並不具有法律效力，而且只 ...

#7. 車禍的受害者不用負賠償責任？律師：導致車禍發生的人都要 ...

肇事責任的歸屬與分配，目前並沒有一定的分配標準，主要會參考初判表或行車 ... 這邊也要注意的是，初判表基本上是沒有法律效力，行車鑑定報告才有喔！

#8. 現場圖、照片、登記聯單，跟初判表 - Facebook

警政署日前宣布，道路交通事故初步分析研判表(簡稱初判表) 自11月1日起，將改為 ... 初判表為何不具法律效力，相信上文已有說明，請參考，另，並不是警察讓初判表沒有 ...

#9. 【法律010】車禍初判表怎麼看？申請流程是什麼？ - 翊宇律師 ...

初判表 ，須在車禍經過三十日後，由民眾向警方自行申請，而且初判表在法律上不具有任何效力。 Q2. 車禍當事人登記聯單和車禍鑑定報告書是什麼？

#10. 警方初判表僅供參考一張表懂車禍調解官要看的單據 - ETtoday

由於做車禍初步分析研判的交通大隊非司法單位，故該資料僅供參考而沒有法律效力，民眾並不一定要以警方的分析研判為主。 許多當事人多是選擇在事故發生六 ...

#11. 用車禍初判表調解對不對?如果車禍初判表不服如何翻盤

... 去做紀錄、蒐證，如果就單以車禍初判表作為責任歸屬判定的，確實也常發生誤判，或是無法判定，故該資料僅供參考而沒有法律效力，民眾並不一定要以警方的車禍初判表 ...

#12. 【車禍處理】判斷車禍肇事責任的必備表格 - 厝邊好律師

線上免費法律諮詢，點我按讚加入厝邊好律師※ 發生車禍後，民眾關心的常會是「車禍 ... 因此，初判表既然只是初步的肇事責任歸屬認定，則初判表的車禍肇責認定結果，被 ...

#13. 事故初判– 交通事故

事故發生後，如果日後有糾紛，警方建議可以各自申請一份初判表，到調解委會中調解，但初判表不具有法律效力，真的要釐清責任歸屬，必須向 ...

#14. 初判表怎麼看 - Onnoro

但初判表沒有法律效力。 ... 警方初判表僅供參考一張表懂車禍調解官要看的單據2019-11-30 民眾處理交通事故協調前，務必了解警方的初判表示僅供參考而不能做為保險、 ...

#15. 初判表VS肇事鑑定 - 柯南阿信的歡樂窩

初判表 只是基本判定交通事故之責任狀況， 並不具正是法律依據及效力， 若不服初判表， 可花3000元聲請鑑定， 以釐清肇事責任， 鑑定委員會依據現場圖、照片、初判表， ...

#16. 台中休旅車跨道硬切大角度右轉他「直行撞上」被告知肇責50%

不過，律師表示，「警方交通事故初判表」只是分析提供參考， ... 表在法律上無證據能力，唯有行車事故鑑定委員會鑑定報告，判定的肇責才有法律效力。

#17. 獨／跨道硬切大角度右轉！ 他直行撞上肇責50% 傻眼了 - HiNet ...

... 初判表可以提供雙方面，在和解談判或保險的懇談，但初判表在法律上是沒有證據能力，唯有行車事故鑑定委員會，鑑定報告（判肇責），才有法律效力。

#18. 法律問蘋果| ｢交通事故初判表｣為何沒載對方無照駕駛警察不寫 ...

後來常被民眾作為肇事責任之參考依據只是附帶效果，事實上該表並無法律效力，這點則與警方職權息息相關，因為依據《道路交通事故處理辦法》第10條、《道路 ...

#19. 交通事故初步分析研判表的效力為何? - 法律諮詢家

您好,初判表一般只是針對很表面的狀況去判斷,大部分就是隨便給雙方一個未注意車前狀況,讓雙方都處於有過失的狀況下,去和解收場,警察就可以不用辦案,所以初判表的正確性 ...

#20. Q20.第一時間車禍處理流程 - 免費法律諮詢

這份登記聯單請您一定要妥善保管，日後要申請保險,申請車禍初判表、道路交通事故 ... 或直接向法院提出告訴；不過要特別注意，初判表並沒有任何法律效力，因此不太能 ...

#21. 車禍時別跟「三寶」起爭執：記得申請這三寶，釐清肇因賠償沒 ...

標籤: 車禍, 三聯單, 三寶, 蒐證, 初判表, 車禍鑑定報告, 報警, 和解. ... 研判表」，這時候會看到警察初步判定的肇事責任，但這個不具有法律效力； ...

#22. 初判表

由於進行判斷的警察機關不是司法單位，因此「初判表僅供參考，不具有任何法律效力 ... 車禍初判表（全稱「道路交通事故初步分析研判表」）記載了當事人各自的違規事實 ...

#23. 交通事故初步分析研判表是否具法律效力？

我是從後方被追撞，初判表目前我是未發現肇事責任；所以我就沒有花錢申請鑑定 本來以為有個責任釐清大概就可以請對方全額賠償來和解，結果那個屁孩為了一萬四在那邊東 ...

#24. 事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效TVBS新聞網

初判表 更改- 持續追蹤這起車禍引發的後續糾紛！被害人收到民事起訴狀才發現，對方的保險公司在責任判定中，涉嫌竄改警方在初判...

#25. 車禍肇因初判警署取消又喊卡 - 自由時報

無法律效力怕公親變事主發生交通事故後，警方會在現場撰寫「道路交通事故初步分析研判表」，研判表雖註記肇事原因，但不具法律效力，常引發爭議， ...

#26. 初判表錯誤 - 機車板 | Dcard

我直接說啦之前我也跟有在做保險的朋友討論過啦初判表不具任何法律效力啦看看就好如果妳有保險直接叫保險公司幫妳處理保險公司就會直接去申請車禍鑑定 ...

#27. 初判表第一當事人 - Sennis

初判表 第一當事人 · 交通事故當事人對警方之初步分析研判表之肇事原因持有異議，如 · 道路交通事故資料申請系統 · 民眾線上申請 · 臺北市政府警察局交通警察大隊 · 車禍後要做的 ...

#28. 獨／跨道硬切大角度右轉！ 他直行撞上肇責50% 傻眼了

... 初判表可以提供雙方面，在和解談判或保險的懇談，但初判表在法律上是沒有證據能力，唯有行車事故鑑定委員會，鑑定報告（判肇責），才有法律效力。

#29. 交通事故現場圖申請書-車禍發生後，別讓自己的權益睡著喔!

這個理解可說是一半對、一半錯，錯的地方在於光憑這張是沒有法律效力的，但對的地方在於… ... 而且整體來說，鑑定報告會比初判表更詳細，也更能把責任歸屬分析清楚。

#30. 初判表多久 - 汽車貼文懶人包

提供初判表多久相關文章，想要了解更多台北市交通大隊初判表下載、台北市初判 ... 車禍鑑定報告不同於沒有法律效力的初判表，內容會詳細分析雙方為肇責、無肇責或需.

#31. 肇責初判表 - Jdbar

民眾可以在車禍發生的30天後向承辦的警局申請初判表。 由於進行判斷的警察機關不是司法單位，因此「初判表僅供參考，不具有任何法律效力. 注意：在初判表裡並不會有 ...

#32. 車禍鑑定初判表 - Zeroww

事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效; 交通警察的車禍初判表竟是興訟的元兇; 車禍的受害者不用負賠償責任？律師：導致 ...

#33. 車禍申請初判 - TFB77

車禍報警後的6個處理流程. 民眾可以在車禍發生的30天後向承辦的警局申請初判表。 由於進行判斷的警察機關不是司法單位，因此「 初判表僅供參考，不具有任何法律效力」 ...

#34. 交通初判表

車禍「初判表」是比較親民的簡稱，實際上初判表的法律完整用語是：《道路交通事故初步分析研判表》。. 根據道路交通事故 ... 阿信的生活加油站; 事故初判無法律效力！

#35. 從新聞案例輕鬆瞭解車禍責任與理賠 - 元照

禍的法律常識，以備不時之需。 ... 表），初判表敘明當事人的初步分析研判可能之肇事原因 ... 的效力。 購書請上：http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=12565 ...

#36. 車禍鑑定初判表 - 台灣工商黃頁

事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效TVBS新聞網 ... 2018年12月13日- 持續追蹤這起車禍引發的後續糾紛！被害人收到民事起訴狀才發現，對方的保險公司在責任判定中，涉嫌 ...

#37. 發生車禍如何處理？（下） - 嵐川法律事務所

因此，車禍鑑定報告的效力可是大於初判表許多，而成為訴訟成敗的關鍵，所以，如果對於車禍鑑定報告不服，依照車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第10條的 ...

#38. 車禍初判表不服怎麼做? - 全馨車禍李sir - Blink 佈告欄

大家還記得「車禍初判表僅供參考，不具有任何法律效力」，所以民眾並不一定要以警方的分析研判為主。只要…

#39. 出車禍了..從我右前門撞上判5比5初判表顯示對方駕照被吊銷

民眾可以在車禍發生的30天後向承辦的警局申請初判表。 由於進行判斷的警察機關不是司法單位，因此「初判表僅供參考，不具有任何法律效力」。

#40. 初判表肇責 - Ecofuel

由於進行判斷的警察機關不是司法單位，因此「初判表僅供參考，不具有任何法律效力. 車禍初判表是什麼？ 由於很多讀者都被「誤導」初判表排序與肇責有關，因此被列為第 ...

#41. 如何申請車禍鑑定（行車事故鑑定） - OK法律諮詢網

車禍鑑定➤車禍發生30日後，當事人或利害關係人可以向警方申請「道路交通事故初步分析研判表」，初判表內容會有肇事時間、 ... 最後，鑑定意見書有沒有法律效力呢？

#42. 談「交通事故初步分析研判表」

未來如果警方不再做初判研判表，車鑑會就得每天開會，如此怎吃得消？ ... 「道路交通事故初步分析研判表」並不具有法律效力，所以一旦進入訴訟程序，必定要重新走車.

#43. 車禍怎麼辦？3分鐘看搞懂初判表與鑑定報告 - 智邦法律事務所

發生車禍事故後要怎麼申請初判表？讓智邦法律事務所為您整理初判表的申請方式、並為您詳細介紹初判表，並分析初判表與車禍鑑定報告有什麼不同？

#44. 車禍初判表時間 - Persemp

除了在報案的30天後可向警方申請肇事責任初判表以外，當事人還可以在事故發生的6個月 ... 提出告訴（依舊不建議私下和解，因為沒有法律效力，還隨時可以反悔，較無保障.

#45. 請初判表開紅單 - SFNEWS

只要發生事故時有違反道路交通規則，（初判表會載明） 事後大都會補開罰單， ... 初判表沒有法律效力，但有參考價值，不過初判表不一定正確，一切以事故分析報告為準2.

#46. 初判表申請車禍符合兩個條件就能申請車禍鑑定！車禍 ... - Doreff

事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效│TVBS新聞網. 為了簡化申請流程，當事人上網或打電話到交通大隊，就可以申辦初判表，但申請對象，限定事故雙方當事人，與 ...

#47. 初判表主因 - 旅遊貼文懶人包

車禍鑑定報告不同於沒有法律效力的初判表，內容會詳細分析雙方為肇責、無肇責或需.。 車禍對方全責完整相關資訊| 說愛你-2021年6月。

#48. 車禍不報警

遇到車禍案件，當下一定要記得立刻報警，才能申請到車禍初判表，許多人報案後只記得 ... 雖說車禍初判表並不具有法律效力，然而相較於車禍事故三聯單上主要是當事人的 ...

#49. 全馨車禍理賠- 公平公正客觀專業權威

大家還記得我們前幾篇的文章裡面提到的「車禍初判表僅供參考，不具有任何法律效力」，所以民眾並不一定要以警方的分析研判為主。只要在事故發生六個月內，向當地縣市的 ...

#50. 初判表無法判定肇事責任 - Duncaninvet

初判表 僅為初步分析研判，可以大致看出「是否有肇事責任」，但並不會詳細記載肇事 ... 後來常被民眾作為肇事責任之參考依據只是附帶效果，事實上該表並無法律效力，這 ...

#51. [問題] 初判表時間詢問- 看板biker

elhazard01: 初判表又沒法律效力去申請鑑定才是真的有用04/28 11:37. → elhazard01: 不然前車倒車撞到我初判表警方竟然說我有3成責任04/28 11:38.

#52. 車禍處理步驟一、二、三

若對初判表有異議，可另外加碼申請「車禍事故責任鑑定書」。 ... 一時求快，在無公正第三方抵達前，私下議定和解離開現場，因未有法律約束效力，徒增對方翻臉不認帳的 ...

#53. 車禍初判表不再背書肇事責任 - 人間福報

警政署強調，據現行法令，警察處理交通事故本就無權判定肇事原因、責任歸屬，初判表在法律上也不具公證力，無法作為保險理賠、調解、法院判決使用。

#54. 交通事故初步分析研判表內容 - Izmor

車禍「初判表」是比較親民的簡稱，實際上初判表的法律完整用語是：《道路交通 ... 發生交通事故後，警方核發之初步分析研判表與交通事件裁決處之鑑定，效力有何不同？

#55. 請問大律師，這樣的車禍肇則為何？是否還需要鑒定？ | 法律圈

目前初判出來的肇事原因，我方為無照滿18 對方為1:轉彎不讓直行2:違反交通 ... 又初判表的效力不及於正式之車禍鑑定報告，法院可能還是會以正式車禍 ...

#56. 腳踏車自摔被告過失傷害- 法律QA

這張初判表白話文叫：沒有證據各自唱戲。 : 今天上午開偵查庭 : 對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔 : 而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則

#57. 肇責比例多久會出來 - Fmcafe

肇事責任初判表的車禍經過原則上與登記聯單上一致，會有雙方當事人姓名、發生事故 ... 車禍鑑定報告不同於沒有法律效力的初判表，內容會詳細分析雙方為肇責、無肇責或 ...

#58. 發生車禍怎麼辦？律師：等待員警前中後SOP七步驟 - 銀髮一起玩

車禍筆錄具有法律上的證明效力，之後檢察官決定要不要起訴、法官決定要 ... 而拿到警察提供的車禍現場圖與現場照片、車禍初判表後，如果不服初判表的 ...

#59. 林正椈律師》別在麥當勞和解！私下和解保險公司恐「不認帳」

但如果要進入訴訟階段，證據就需要「升等」，初判表比較少用到。在訴訟策略上，律師建議花錢做「車禍鑑定」，因為對法官比較有影響力。甚至，為了確保訴訟 ...

#60. 車禍 - PAMO 法律團隊

車禍調解成立後經法院核定，效力等同確定判決，是不少人解決車禍的方式。有關車禍調解申請方式、地點、 ... PAMO法律團隊帶你一次了解初判表以及車禍鑑定的相關知識！

#61. 車禍當下處理六原則 - 法律扶助基金會

通常事故處理完畢後. 提出申請30天後即可. 取得初判表，建議雙. 方依據初判表結果再. 商談和解事宜。 在肇事責任為明確之. 前，最好不要與對方. 私下和解，以免影響. 日後 ...

#62. 【懶人包】車禍肇責分析

車禍鑑定報告不同於沒有法律效力的初判表，內容會詳細分析雙方為肇責、無肇責或需. ... 雙B車,老人幼兒孕婦,保持距離責任險保單範例http://goo.gl/ ...

#63. [車禍經驗分享]以刑逼民 - 阿軒的愛玩世界

等了30天就可以到交通事故申請系統申請初判表，過程中對方都沒有打電話過來 ... 所以檢察官只好幫我送鑑定車禍鑑定委員會，這是有法律效力的，當然由檢察官幫我們送 ...

#64. 道路交通事故初步分析研判表之法律分析 | 健康跟著走

警政署日前宣布，道路交通事故初步分析研判表(簡稱初判表) 自11月1日起，將改為. ... 初步分析研判表與交通事件裁決處之鑑定，效力有何不同？ #9 車禍鑑定

#65. [問題] 車禍及初判表問題 - PTT 問答

41 F 推wsxe2007: 初判表完全沒用無任何法律效力根本不用看 03/05 23:38 ... 45 F 推elynn889: 初判表是交通大隊辦理的，車禍肇責鑑定是行車事故委員 ...

#66. 交通事故初判表車禍和解必備資料～初步分析研判表如何判讀

事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效. 13/12/2018 · 事故發生後，如果日後有糾紛，警方建議可以各自申請一份 ...

#67. [問題] 初判表無法判定，保險出險問題 - PTT 熱門文章Hito

9 F 噓s606051: 保險公司真的很垃圾初判表在法院上根本沒效力12/25 14:45. 10 F 推s606051: 補推回來12/25 14:46. 初判無法律效力的話，照理說保險公司是 ...

#68. 新北市交通事故初判表申請 - Malua

[問題] 申請初步研判表會多久時間？ 事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效. 上個月初在新北市發生交通事故沒有人員傷亡僅有 ...

#69. 警方初判表僅供參考一張表懂車禍調解官要看的單據 - 天天要聞

民衆處理交通事故協調前，務必瞭解警方的初判表示僅供參考而不能做爲保險、法律的 ... 單位，故該資料僅供參考而沒有法律效力，民衆並不一定要以警方的分析研判爲主。

#70. [理賠] 請問這樣的車險出險是否合理- 看板Insurance | PTT職涯區

畢竟當初也是我同意簽和解書的） 問題四、我看到初判表的附註一提到，初判表不能當做保險理賠的完全依據， ... 保險公司接受初判表的肇事分析與初判表的法律效力是不一.

#71. 車禍初判表/車禍鑑定申請及開會/車禍調解與賠償懶人包! - 瑋瑋 ...

．「和解」沒有法律效力，雙方都可以隨時反悔，或是在事後要求更多的賠償或是提出告訴！ ．「 ...

#72. [問題] 車禍賠償問題- car - PTT情感投資事業版

剛剛拿到初步分析研判表了短短一行字拖了一個多月才拿到我也是佩服他們的效率. ... 13樓 → addog74: 初判表開宗明義就有寫了阿是不會看中文嗎？ 06/03 15:33.

#73. 【問題】車禍初判表費用 - 加拿大打工度假攻略

法律 0102020年9月28日· 專業律師幫你整理初判表申請流程、要花多少時間費用？ ... 車禍鑑定報告不同於沒有法律效力的初判表，內容會詳細分析雙方為肇 ...

#74. 警方初判表僅供參考一張表懂車禍調解官要看的單據

民眾處理交通事故協調前，務必了解警方的初判表示僅供參考而不能做為 ... 故該資料僅供參考而沒有法律效力，民眾並不一定要以警方的分析研判為主。

#75. 警方初判表僅供參考一張表懂車禍調解官要看的單據

民眾處理交通事故協調前，務必了解警方的初判表示僅供參考而不能做為保險、法律的任何依據，可先自費申請事故鑑定較能了解車禍的主次因等釐清責任歸屬後 ...

#76. [問題] 初判表時間詢問- 看板biker - PTT網頁版

小妹學長去年騎機車發生車禍撞斷了牙齒申請了初判表，五個月才下來學長說因為急著要，一個月後每週都 ... 初判表又沒法律效力去申請鑑定才是真的有用.

#77. 車禍鑑定初判表 - Hoot |

警政署日前宣布，道路交通事故初步分析研判表(簡稱初判表) 自11月1 車禍後，只能送 ... 台中,車禍事故初判表如何申請各位懂法律的大大好日前小女子的機車與汽車擦撞(11 ...

#78. 車禍鑑定如何申請？ - 理賠談判達人團隊

初步分析研判表的結果，車禍當事人不能認同、或有爭議時，就可申請「車禍鑑定」 透過專業 ... 由於車禍初判表是由警察機關判定，並非由專業人員，因此不具有法律效力；

#79. 道路交通事故初判表警方初判表僅供參考 - FRLVM

事故初判無法律效力，警察請小華留在現場等。 「你有買車子的保險嗎？」 警察一邊拿著滾輪畫現場圖一邊問著小華。 [問題] 申請初步研判表會多久時間？

#80. 申請初判表車禍時別跟「三寶」起爭執 - Doisof

申請初判表車禍時別跟「三寶」起爭執：記得申請這三寶，釐清肇因賠償沒煩 ... 這張私下和解，但如果有爭議，初判表並不能成為最後責任依歸，因為它「不具法律效力」。

#81. 台北交通初判– 交通隊初判表 - Doersd

初判表 大改版申請理賠恐先繳3,000元, 警政署研議，從下（11）月初開始，交通事故不再提供「道路交通事故初步分析研判表（初判表）」，肇事 ... 事故初判無法律效力！

#82. 車禍初判表申請 - Bhpzo

車禍經驗分享|| 車禍初判表/車禍鑑定申請及開會/車禍調解與賠償… ... 初判表僅描述「違規事項」，不具有任何法律效力」，但是要拿到所謂的誰是主因，「大專院校 ...

#83. 車禍初判表PAMO

PAMO 法律實驗室【車禍處理全攻略】車禍初判表怎麼看？車禍鑑定怎麼申請？PAMO帶你一窺初判 ... 這邊也要注意的是，初判表基本上是沒有法律效力，行車鑑定報告才有喔！

#84. Re: [討論] 倒楣的車禍- car - PTT生活政治八卦

跟大家分享一下這次車禍的最新狀況， 初判表出來，我這邊沒責任，對方未注意車前 ... 我打電話去調解委員會問為什麼不需要參考初判表，雖然沒法律效力，總是一個參考 ...

#85. 初步分析研判表責任歸屬 - Cinspke

雖說車禍初判表並不具有法律效力，然而相較於車禍事故三聯單上主要是當事人的聯絡方式，車禍初判表上更多了第一時間到場的承辦員警對違規行為的.

#86. 初判表不服【車禍和解2】別在麥當勞和解！私下和解保險公司 ...

調解用「初判表」 打訴訟證據要「升級」 保險諮詢師陳之凡說明，在車禍發生後， ... 也是常有的事這邊也要注意的是， 初判表基本上是沒有法律效力，行車鑑定報告才有喔

#87. 初判表多久別錯過黃金時刻！偵查庭注意事項，讓律師告訴你

由於車禍初判表是由警察機關判定，並非由專業人員，因此不具有法律效力；車禍鑑定是依循鑑定委員會的組織規程，並由一群專業人士（包含具專業知識的「工務，警察，交通 ...

#88. 交通事故初判表 - Parisiodst

車禍發生30 天不是可以向交通大隊，免費申請車禍初步研判表也稱初判表為什麼還要 ... 道路交通處理辦法之交通事故初判表- 德益法律事務所 ... 事故初判無法律效力！

#89. 今日熱門話題: 車禍初判表 - Loohk.com

2022-01-03 車禍初判表 台灣. ... 車禍初判表關鍵字. 其他網也最近也搜尋過關於車禍初判表的關鍵字 ... 2018-12-13 16:00 事故初判無法律效力！

#90. 初判表申請時間

7天就能拿到的應該只是事故現場照片初判表的作業時間預計是事故發生後一個月, 新北市的好處如網友提到; 上網申請可以選填離住家比較近 ... 申請; 事故初判無法律效力！

#91. 初判表申訴「交通初判表申訴」懶人包資訊整理 - Kmbymh

交通初判表申訴資訊懶人包(1)，，(2)於事故三十日後得申請提供道路交通事故初步 ... 由於車禍初判表是由警察機關判定，並非由專業人員，因此不具有法律效力；車禍鑑定 ...

#92. 車禍處理改制！ 交警不再進行肇因初判- U-CAR討論區

正常流程，初判表也是要一個月。 拿著一張無法律效力的文件來當和解依據，只能說台灣人把隨便當方便，慣壞保險業者了。 反正現在因為交通部跳出來反對 ...

#93. 車禍初判表申請PAMO - VHJK

PAMO 法律實驗室【車禍處理全攻略】車禍初判表怎麼看？車禍鑑定怎麼申請 ... 這邊也要注意的是，初判表基本上是沒有法律效力，行車鑑定報告才有喔！ [分享] 車禍初判 ...

#94. 初判表內容 - Yuyuk

事故初判無法律效力！ 申請「鑑定」才有效│車禍│初判表│賠償│ … 車禍處理守則（上）,6個QA了解車禍後的注意事項及法律問題. 【問題】車禍肇責及賠償@汽機車討論哈 ...

#95. 交通初判表車禍初判表是什麼？表裡會有什麼內容？ - LHLV

「初判表」的完整名稱為：「道路交通事故初步分析研判表」。當中最主要的資訊就是車禍肇事原因的判定。PAMO法律團隊將在本文中逐一跟大家說明初判表的產生方式以及 ...

#96. 申請車禍初判表監理服務網 - JYGAF

車禍鑑定技巧，在車輛鑑定委員會的報告書上，若對初判表的內容有不服或者想確認更 ... 系統操作服務專線，不具有任何法律效力」，但是該鑑定結果可供車禍處理守則（ ...