關於 判決 通知書 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

定宇分享無法複製的「中國統治下的黑色笑話」…

附圖1. 看看鄰國吉林水務公司的通知書，中共真的很會發明名詞，掠奪民間資產叫做「共同富裕」；不定期、不定時、無計劃、無通知的停電、停水，竟然叫做「有序用電」！唯一確定的是這個現象至少到明年三月。

附圖2. 一張「企業限電調查通知」在中國微博等社群傳布，企業可自由選擇15天來停電，根據這張調查通知，我們必須肯定這個真的是「有序用電」，而且是實實在在的「中國式民主」，就像給要被處死的政治犯，不能選擇公平判決，但是可以選擇「用槍」？還是「用刀」？讚嘆「中國式民主」啊！

附圖3. 中國的「有序用電」導致大限電造成中國工商民生全面困擾，有中國官方色彩的寫手們，在網路上帶風向，將大限電轉變成中共的「戰略」，企圖腦補帶風：「中國限電會造成出口商品漲價，連帶使得進口中國商品的美國市場全面漲價，進而造成美國惡性通貨膨脹…」，明明是煤價比電價貴的供需失衡經濟問題，卻硬扯「偉大中國對抗美帝的戰略性停電」。

這種說法除了讓美國可以指控中國政府黑手操控經貿價格外，更讓中國受苦人民的困境可以直接找中共政府算帳，難怪這個風還沒吹，中共就急著改口，因為這個所謂的偉大「戰略」，根本就是「想貴死美國，先凍死中國」的蠢招！

今年的警察三等特考，讓不少警界讀者討論－－本粉專與《扭曲的正義》第二章關注的議題紛紛入題，包含：
1. #騙票案 的背景法律問題：通知書程序與法律效果
2. #松山之亂 的警察倫理問題

〔考試會寫不等於考上做得到。
「勿忘初衷」這四個字，看似簡單，但在華式官場文化中，卻知易行難。〕

2018年前新北 #斬手騙票案 ，經新北地檢發現該轄數分局「不約而同」發生竄改通知書送達日期、盜蓋分局大印欺騙檢察官核發拘票的瀆職、偽造文書等案件，經於2019年起訴並於2020年經新北地院、高等法院認定判決全部有罪確定。
關於騙票案經過，可以參考：
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，第161-178頁（第七章　偉大的專案，盛大的績效－－專案績效造出來的孩子—「騙票」），聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
- 〈為績效而瘋狂：警界偵查實務的「騙票」秘密（上）〉：http://bit.ly/2P4YLjy
- 〈為績效而瘋狂：警界偵查實務的「騙票」秘密（下）〉：http://bit.ly/38E8eG8
- 中和警「踹頭」爭議：私刑或正義？讚聲下的法治國危機 EP08（下）｜「騙票」是什麼？績效至上與英雄主義如何催化違法執法 ft. 吳忻穎　https://bit.ly/3ajvLvW
- 〈先挺警察犯罪，再送基層懲戒？「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉：https://bit.ly/32a3gQA

關於「松山之亂」的延伸討論，可以參考作者的鳴人堂專欄：
- 〈松山分局之亂：高層「震怒」後，仍不見光的警界黑暗面〉：https://bit.ly/3aWh4lO
- 〈松山分局之亂番外篇：警局社群操作，暴露公部門扭曲的「小編文化」〉：https://bit.ly/3hpkOAa

刑事案件就是決定犯罪之人如何調查及處罰的案件。

刑事案件概略可分為偵查及審判階段。所謂偵查階段，指警察機關、調查局及檢察官階段，也就是警局、調查局做筆錄及地檢署偵查庭之階段。審判階段則是指法院階段，又可分為一審地方法院、二審高等法院及三審最高法院。

刑事偵查階段決定了該案件的走向，若是調查得知有明確犯罪事實，可能會起訴，若是查無實證，則為不起訴。遭遇刑事案件，通常是指收到傳票，傳喚通知書，或是警方上門調查，甚至執行搜索逮捕。

由於偵查不公開，打電話去問警方是什麼案件，一定不會得到答案， 任何犯罪在偵查階段的答辯方向及作法對將來案情影響都甚為重要。輕微犯罪若做法妥當，檢察官調查後可能緩起訴甚至不起訴。不管接到了起訴書、不起訴書、緩起訴書，代表偵查階段告一段落，如果是起訴案件將會移到法院去開庭，由法官決定是否有罪。

偵查階段的筆錄可以說對案情影響起絕對的作用，有句話:【案重初供】。也就是第一份筆錄可能會拿來做為判決有罪無罪的重要參考。在這裡也必須要強調，務必與律師開會討論後再前往作筆錄。如果是突然被搜索逮捕的情況下，也務必在律師到場討論前，保持沉默，緘默權的保障是刑事訴訟法賦予被告之權利。

刑事案件若起訴，則進入法院階段，對於檢察官起訴的證據將加以一一檢視，交互詰問聲請調查證據以及對於案件的答辯，言詞辯論，決定被告究竟有罪無罪，若有罪要判刑多久，都是在這個階段處理。

由於刑事案件是流動的，沒有絕對的做法跟標準，經驗法則居多，法院裁判脫離不了證據價值判斷之自由心證，可謂牽一髮動全身，一錯則全部錯，刑事案件必須要由專業人士評估，才能在當下做最好的判斷，爭取最有利之方式。遭遇刑事案件，能立即的尋求專業人士協助，針對案情比對而評估，配合最新實務的見解與運作才能確保自身最大權益。

1. 2010年《法官法》公聽會，我曾提出兩個重要的主張：發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷；職務法庭應有外部參與，不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般，今日司法院願意改變立場，值得肯定。

2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線，查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現，過去可供查詢的重大冤案判決，在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到，歷審裁判查詢的功能也無法再使用，我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視，別讓實際使用效益因改版反而有所降低。

3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書，北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而，這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控，北院在事後沒有任何交代，我要求司法院一定要正視此事，給社會一個清楚的說明。

4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞，邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題， 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎？有約詢其他檢察長嗎？

為了釐清這個問題，我發函給法務部及全國各地檢署，請他們說明：「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題？」在此詢問過程中，曾遭法務部拒絕阻礙，事後各地檢署回覆皆無，直接戳播邱太三的謊言。

5.此外，本案高檢署的調查報告遲未公布，導致有心人透過媒體放話、帶風向，我要求法務部應儘速公布調查報告，並駁斥錯誤的報導，以正視聽。另外，日前檢審會僅將彭坤業移送監察院，還繼續擔任高檢署主任檢察官的，引起基層檢察官怒火，質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明，給社會大眾一個交代。

附註：

2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎？
https://reurl.cc/epyXQ

2019-4-15 司法及法制委員會：司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪；高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6

2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8

2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM

2019-3-28 司法及法制委員會：基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪？
https://reurl.cc/lpyoA

2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX

2019-3-25 司法及法制委員會：檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl

2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ

本月初上任的警務處女副處長（管理）趙慧賢日前會見傳媒時，指七警案判決後舉行的警員「會員大會」，可以讓警員「抒發自己的意見」。不過在該大會中，有警員以粗言穢語批評法官及市民，更不滿法庭判決，要「爭公義」及「還法治」。

今年2月，7警因毆打前公民黨成員曾健超，被判有罪。4個警察協會不滿法庭判決，於2月22日舉行「特別會員大會」，宣布約有3.3萬人出席。大會期間，有台上講者指要演繹警員被侮辱的情況後，隨即大叫粗言穢語。當日台下亦有人以粗言穢語辱罵法官，以及在身上貼上「爭公義」以及「還法治」的貼紙。

該大會聲勢浩大，卻引起不少爭議。警察協會曾經表示大會並沒有事先申請，因此被質疑可能違反《公安條例》的規定。條例表明，只要集會者多於500人，即使是在私人地方舉行集會，都要事先通知警務處。此外《警察通例》亦指，警察「應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動，或任何可能使市民誤會會影響其公正執行職務的活動」，當中以政治活動尤甚。

立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/

852郵報
http://www.post852.com