【民法法普】民法親屬編沒有「領養」
大家早安：
首先L小編先謝謝昨天晚上小粉綠的超譯指教，完美示範什麼叫做刑法上的打擊錯誤。
我們以為只要是看得懂本粉專文字的人，都會知道我們粉專長期以來只討論法律和人權議題，不挺藍不挺紅不挺白不挺黃當然也不盲挺鴿，也知道我們對於龜山法系還有某些政客的批評。
但還是有網友起個一大早，很熱心的把這個龜山老母和某鴿一搭一唱的對話傳來給我們，詢問我們「為什麼不評論？」
#到底干我們什麼事？小說是我們寫的逆？
別人的私事和家事（親屬關係的問題），是要評論什麼？
#龜山老母 和某鴿八卦別人的私事，難道你們也要跟著聊嗎？
如果真的要我們聊的話，那我們也只能聊法律。咳，不好意思，小編職業病只好上身了。
只要大學學過親屬法的法律系學生大多有這經驗，親屬法老師千交代萬交代的： #民法親屬編沒有領養這概念啦！
民法只有「認領」和「收養」。
我們知道龜山法系獨步宇宙，但是龜山老母竟然當了立委了，那法律就要加油，好嗎？
身為立法委員，在討論別人的私事以前，最好先把本業－－弄懂法律－－做好。
至於別人的私事，除非當事人自己想要講，否則各位理性的讀者還是不要跟著討論的好，不管你是哪個陣營、支持誰。
------
第 1065 條第1項（認領）
非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。
第 1072 條（收養）
收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女。
到底干我們什麼事 在 #到底干我們什麼事 - Explore | Facebook 的推薦與評價
我們 以為只要是看得懂本粉專文字的人，都會知道我們粉專長期以來只討論法律和人權議題，不挺藍不挺紅不挺白不挺黃當然也不盲挺鴿，也知道我們對於龜山法系還有某些政客 ... ... <看更多>