實名制和實聯制 您知道是什麼嗎?
新冠疫情仍無緩解趨勢，我相信未來幾個月，像目前走入各個商店必須留下資料的『實聯制』，或類似社交APP等留下彼此關係資料，仍然會延續，會變成我們日常生活之一。但問題就來了，這些資料是誰保存的? 是否過28天還會繼續留著，我們現在是否有確實去執行確認。
感謝電腦學會先進能主動來談這問題，劉士豪教授主持，朱瑞陽律師很清楚地幫我們整理這兩種制度的差異，以及個資保護的重要性，我也擔任與談人。
目前的 1922簡訊，我後來才知道，政府在紓困預算中編了8億，這在緊急狀態下的處理我可以接受，尤其必須考量有很多年長者，無法用 APP，這也是不得不權宜之計，像我自己就覺得用『台北通』，直接用網路，國家也用不著花這費用。
簡訊實聯制編8億預算 NCC：供業者報銷成本
https://udn.com/news/story/6656/5509816
也有較有規模的店家，在自己 APP 當中，加入掃描功能，可以不用 1922也可採取實聯制。或是傳統店家，只好自己寫，多種管道配合疫調。
我也遇過有些有制度的單位，會清楚告知如何處理，但99%多數是留資料，但如何處理這資料卻一問三不知，有時候我也怕被當成『奧客』，念念而已。
有兩種情境
1. 如果有個美女去買東西，有不少商家仍留簽名手機，有心人可以是否尾隨在後，就可以知道她的電話。或是害怕被洩漏，乾脆就亂寫。
2. 商家可以透過這次機會，終於有數據，可以掌握客戶是誰，或是其他交叉比對的大數據分析，做更有高價值的運用。
這就是資料管理及保護的問題，是否能在28天內消除，企業如果保有簽名紀錄能保留多久，最後如何處理銷毀，這也是一個問題。我們似乎有法令，卻沒有執行督察或宣導的機構，只能靠擁有資料者的法律意識，以及未來民眾的自力救濟，就像是 1922的簡訊，儘管說不留個資，但電信公司可能就很清楚我們更細緻的行為模式，想做更深的數據分析，何樂而不為呢?
不過目前已經有不少判決，已經有洩漏個資的案例，可供參考。
首例 廣告電郵擾民 特力屋判賠2.6萬
https://tw.appledaily.com/headline/20141015/GXKGRGNBDNHE536FMQOXHEWG5M/
當然也有不少先進建議，還是用類似台北通 APP ，或是政府其他 APP，普遍覺得交給政府管理，比較不會亂來，電信公司則就要看管理制度，會差異很大。
但未來個資的保護，資料的處理，政府應該要有個單位來管理負責，不然個資保護的素養，常常都是出了事之後才解決，或是靠民眾自力救濟，也讓民眾很抗拒。政府也常常宣布說不會濫用，但常常又有私下偷用的情形屢見不鮮，或對個資保護有過度的保護，在這平衡之間都該有討論空間及制度的維繫。
劉士豪教授 在 Pbs警廣會客室- 【劉士豪教授歡喜見證警廣服務中心優質的 ... 的推薦與評價
劉士豪教授 歡喜見證警廣服務中心優質的服務品質】 任教於#中原大學資管系的#劉士豪... ... <看更多>