Search
【專文】台灣女人「賣」子宮？
據2014年以前的資料，40至45歲的女性中，有勞保的女性在45歲以前切除子宮的比例，是沒有勞保女性的二至三倍。經濟學家的說法是：「勞保失能給付所產生的財務誘因，誘發了婦女選擇切除子宮」。看吧！人就是自利！
經濟學家傾向於把人類的行為都歸因在個人的自利動機，但是社會學者強調，人類的經濟行為跟社會環境息息相關，如台灣女性切除子宮的行為，是鑲嵌在台灣的健保制度、醫病關係、性別文化，絕對不可能是由單一經濟物質因素就可以誘發的
📌快加入民報LINE好友，每日新聞精華不漏接📌
👉https://line.me/R/ti/p/eyQ7SnDmuc
#返校讀經濟 #巷仔口社會學 #贏者全拿 #賣子宮 #自利
上週五RCA的勝訴判決，是17年來，RCA自救會、工傷團體、義務律師團與顧問團積極投入所爭得遲來的正義。正義來得這麼遲，也是因為勞動部這些年來，對於RCA案的職業災害、對於職業病認定標準的毫無作為。這一切都要等到法院的判決之後，勞動部才說，要放寬認定，要協助法院判決要賠償的400多位工人。那其他人呢？根據勞保的投保資料，過去曾經待過RCA的人員有8萬多人，勞動部現在該做的，就是對這8萬多人全面進行追蹤，重新認定。
職業病認定的困難，除了因果關係難以建立，更重要的是工人難以舉證。過去在臺北高等行政法院98年訴字1520號判決中，法院曾因「蒐證涉及高科技器材，當年工作環境係屬軍事單位，是否具有苯、游離輻射、電磁場，調查困難，若均要求同樣強度之證據證明力，勞工權利將永無實現可能性」而降低工人的舉證責任，認為只要有群聚罹病現象、時序相符、排除其他可能致病因子，就應該推定疾病是工作環境所造成。所以，我今天的提案除了要求勞動部在3個月內修正完成勞保職業病種類項目，也要求他們必須參考本次判決的「合理蓋然性」理論、北高行98年訴字1520號判決的舉證轉換論述，檢討大型公害職災案件的認定方式。
另外，RCA土地上生活過的，也不只有員工。今天早上才提出書面報告的衛福部，在報告中提到2000年曾做成研究，發現居民的罹癌風險與非致癌風險的危害指數都遠高於一般值。15年過去了，這些罹癌風險到現在可能都已經成為實害，對於這些可能被公害污染的人們，政府到底都做過些甚麼呢？
今天質詢的最後，我還是要求勞動部要正視勞保失能給付的性別歧視問題。RCA女工早在2001年就大聲疾呼，女性的子宮、卵巢在這樣的規定之下，只被視為「生育機器」：只有「未滿四十五歲，原有生育能力」者若割除兩側卵巢或子宮，才有請領資格，相對男性只要喪失兩側睪丸即可申領給付，沒有年齡上限。而今司法還給RCA女工正義，但勞動部卻對於過去女工們要求性別正義的訴求，持續聽若未聞。
"立法院社福衛環委員會昨日審查勞委會明年度預算時，立委尤美女提案表示，現行勞保失能給付規定，女性未滿45歲者切除子宮或兩側卵巢，可因喪失生育能力請領勞保失能給付，但許多女性逾45歲仍可生育小孩，排除45歲以上者領取給付並不合理，且男性相同給付項目並無年齡限制，有性別歧視之嫌，勞委會應檢討修正。
立委立委林淑芬說，45歲以上女性摘除子宮，身體、體力同樣受損，勞保給付不應限制年齡。醫師出身的立委蘇清泉也說，目前女性停經年齡約在49到52歲，50歲女性仍有生育可能，可以討論提高給付請領年齡。"
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
切除子宮與子宮肌瘤、乳癌，有什麼能理賠？ ... [Q&A] Q：切除卵巢，殘扶險不會賠，還是診斷書這樣寫，殘扶險不會賠？ A： 45歲以前切除卵巢，勞保可以給付，因為勞保與殘扶 ... ... <看更多>
勞保失能給付子宮 在 勞工保險局- 小葵要提醒患有子宮疾病的婦女：若因傷病需要 ... 的推薦與評價
您好:被保險人原有生殖能力，於加保生效期間因傷病割除兩側卵巢或子宮，致不能生育，且當時年齡未滿45歲者，但切除子宮時已逾45歲者，不得申請失能給付。 8 年 檢舉. 查看 ... ... <看更多>