關於 區諾軒現況 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜的世界周報》

2015年三歲敘利亞難民男童Alan Kurdi伏屍在土耳其西南部海灘, 這個悲劇曾震驚全球，終於引起國際關注歐洲移民危機。如今 五年過去了，9月2號德國柏林中央車站附近擺出了上百隻難民遺落的鞋子，而Alan Kurdi的姑姑媞瑪站在中央哀悼。但是, 這個世界關注嗎?

難民危機仍然在持續, 3周前 9月8號深夜歐洲最大難民營莫里亞營地（Moria Camp, 位於希臘萊斯沃斯島Lesbos) 突然連續兩天發生火警，1.3萬移民流離失所。且就在今年2月底, 土耳其政府忽然2天放出近20萬難民到希臘邊境, 上萬難民無水無食物的卡在土希邊境之間,，<華爾街日報>指出其中孩童還高達5-7000人。此一事件被稱為"二次難民危機"。

這個政治意味明顯的舉動，被認為是土耳其以此對歐盟的「示警」，企圖換取歐盟支持；另一方面也讓難民潮首當其衝的希臘極為跳腳，憤怒地指控土耳其把「難民當作人肉籌碼。」

<英國金融時報>觀察二次難民危機及後續，顯得極為悲觀。FT認為:歐盟與北約對土耳其的敘北之戰，對策依然緩慢無效；在歐洲各國還在苦抗新冠疫情之下，也難有足夠資金對難民問題有初步的配套措施。難民危機 必然仍是國際強權下的悲劇。

{內文}
大批中東難民推擠著朝希臘邊境前進。德國DW電視台記者說，"這個似曾相似的畫面"，"五年後再次令人沮喪的出現"。再一次的前頭往前衝的是年輕或尚硬朗的男性難民，喘著奮力從後頭跟上的是抱著孩子的難民母親們。詭異的是，站在後頭土耳其邊界的土方官員一字排開，冷眼看著前方混亂的上千難民。歐盟指責，這就是土耳其操作出來的"二次難民危機"。

(巴洛爾\歐盟外交事務高級代表)
難民別跑到歐洲邊境，歐洲邊境並無開放，如果有人告訴你，"走吧 因為邊境開放了"，"你可以自由地去歐洲 希臘 賽普洛斯"，這話是騙人的

2月28號，土耳其忽然以「 內部指示」要求全國軍警和邊境海關，「全面放行境內難民往歐洲前進」。土耳其官方甚至動員民間企業主動用大巴士，將成千上百以中東為主的國際難民，「免費而迅速」送到土耳其和希臘的歐盟邊境。由於政治操作過於明顯，立刻引發希臘不滿，希臘派遣重兵守住陸海關口，對著國境前的大批難民，以催淚瓦斯全面圍堵。希臘直接以國家緊急命令，允許陸上軍警以具殺傷力的鎮暴彈暴打難民。而海上，希臘也被拍到警衛隊用長條棍棒，驅趕海上搖搖欲墜的難民船，其中一位希臘軍警朝難民船開火，清楚被拍了下來。立刻引發歐盟和國際間軒然大波。

(德國DW電視台)
來到希臘邊境的難民滿懷希望，部分是因被土耳其政府鼓勵，但現在他們面對的實際情況是，歐盟的大門仍然對難民緊閉

英國金融時報分析，"二次難民危機"起源於土耳其總統艾爾多安，內外交迫下的孤注一擲。2月26 27號兩天，土耳其和俄羅斯在敘利亞北方戰線連著兩天互轟，土耳其堅持，敘利亞政府軍和背後的俄羅斯全面撤出敘北戰線，讓易德利卜省成為「反抗軍與百萬難民的緩衝控制區」，但俄羅斯反對，認為當前任務是「打下敘北 贏得內戰終局」。土俄互轟下，造成土耳其軍隊33人死於空難，土耳其上下處哀痛國殤，對總統艾爾多安的不滿升高，加上土耳其越來越不堪境內，370萬國際難民造成的高額成本，歐盟承諾60億歐元金援也並未完全兌現。內外壓迫下，艾爾多安於是忽然在2月28號，「放行」大批難民不須證件檢查，就能越過邊境前往歐洲。

(艾爾多安\土耳其總統)
難民和移民們現在自由了，他們能離開自己的國家，自行決定去哪兒了

艾爾多安等於用兩手策略，一方面 「示警」歐盟給予土耳其在敘戰的援助，另一方面，要求歐盟給土耳其應得的「承擔邊境難民的費用」。

(VICE News記者)
艾爾多安想獲取更多金援，讓土耳其反叛軍能在<易德利卜省>對抗阿薩德政權，但他想要金援，且不用做出任何承諾來擔保難民之事

(VICE News記者vs.土耳其國會議員 托納)
(為什麼你不關閉土耳其邊界)，(讓難民能不受希臘的傷害)，那憑什麼歐盟什麼事都不做呢?現況行得通嗎?這是整個區域的責任，不只是土耳其的問題而已

要錢的艾爾多安，渴望自由和安全的難民，兩者放手一搏，結果重演2015年(70萬)難民湧入歐洲的危機。堅持不開邊境大門的希臘指控，土耳其在一周內，「動員」了近20萬難民到希臘邊境。上萬難民無水無食物的卡在土希邊境之間，<華爾街日報>指出，其中孩童還高達5-7000人。

(Arwa Damon\CNN中東特派記者)
許多難民其實心知"他們被利用了"，催淚彈之後，空氣中濃煙滿布，因為難民得生火取暖，Semila的丈夫在伊拉克死於IS之手，她逃到土耳其，和她的女兒 老母親 身障的弟弟，"我們總是被趕的一群人"她總是這麼想，這位敘利亞母親不想受訪，當我們問她"還好嗎"，她只是輕撫孩子的臉龐

最大的輸家永遠是最無籌碼的人民。3月9號，歐盟高層與土耳其總統會面，雙方表示會"重新審視"2016年簽訂，但最後東歐國家反對，也難以屢行的<難民安置協議>。德國總理梅克爾再次伸出援手，優先接收1500名病及無人陪伴的14歲以下兒童。

(梅克爾\德國總理)
身為德國人，我們深感該有共同之責來保護難民孩童，有些孩童病了，有生命之危，沒有大人陪伴或身處困難險境，他們需要我們的幫助，希臘無法處理，若無我們的奧援，因此德國應該擔起適當責任，和所有志願者合作

觀察這次二次難民危機，<英國金融時報>顯得悲觀，認為歐盟與北約對土耳其的敘北之戰，對策依然緩慢無效，在歐洲各國還在苦抗新冠疫情之下，也難有足夠資金對難民問題，有初步的配套措施，更別提根本解決方案了。五年過去了，難民危機逐漸消失於世人的版面，但令人難堪的是，敘利亞戰爭未解，痛苦和生離死別的悲劇，還在我們不知道或不想知道的的角落裡，安靜的淌著血。
https://youtu.be/NgRvn1NhUUY

含主持人陳文茜解説，請點閲[完整版］2020.10.03《文茜的世界周報-歐洲版》
https://youtu.be/8bqtwGaTQXA

【盧斯達：香港法治一直都是 Dead Body，現在我們需要戒戀屍癖和獵屍隊】

近日有兩單法庭判決令刷新下限。律政司早前控告區諾軒「用大聲公拍打警察盾牌」，大聲公聲響驚恐了警察，兼令其耳膜受傷。九龍城裁判法院判區襲警罪成。

革命初期，有藍絲持刀桶傷張貼標語的三個年輕人，其中前《信報》女記者肺中刀，生命一度垂危。刀手審訊判入獄幾年，法官繼而在大放厥辭認同刀手求情內容，是社會運動導致生計銳減，情緒失控之下犯案；不知為何就下了判斷：社會運動令被告搞到滿身鮮血、是「奄奄一息的受害者」，更讚賞斬人犯案「事後認罪」乃「情操高尚」，所以減刑。

當年不同意「公民抗命」ㅤ問題即在司法制度

司法制度現況，不禁想起「佔中」醞釀那幾年，各路英雄對用武、反抗、坐低集體被捕，從來沒有達成共識。旺角且戰且退給清了場，金鐘大台則最終實踐自願被補。雨傘期間，有些人連戴口罩蒙面都無法接受，是「有膽做無膽認」，道德批判抗爭者沒有「政治承擔」。

到 2016 年旺角魚蛋革命爆發，黃台仰梁天琦武力抗警受千夫所指。一直以來，香港人恐共反共，很想政治改革，卻又同時極端擁抱共產黨控制的法庭，擁抱「守法主義」。兩班人的分別，只是一班人把法律當一回事，分不開犯法和犯罪，連其他人犯法都要譴責；一班人不當一回事，但後者並沒有失去道德，他們被控「暴動」，沒有打死人，沒有財物受損，翌晚夜市繼續歌舞昇平。法律是暴力，被抓到逃不了是正常，但其他港人也花容失色，覺得他們犯了彌天大罪，口誅筆伐，只反映香港人當年仍然是「建制派」，以法庭之是非，為自己是非。

後來李倩宜、黃台仰和李東昇默然流亡，社運界政界冷嘲熱諷，揭露他們行蹤有之，批評他們不敢面對審訊有之，同樣是鬧他們沒有「守法」承擔。最後梁天琦去受審，就是有承擔的表現，大家對他逐漸改觀。

我自然樂見黃絲不再加害梁天琦，但問題是很多人支持天琦，都不知道在支持甚麼。梁天琦那次是殉道，並不是「為自己所作所為負責」，而是明知政權會針對他、煮死他，他一定會負上不成比例的罪責，一定坐冤獄；而黃台仰他們流亡，亦絕非「不負責任」，而是早就知道法庭不會給他公義。等於去文明國家的酷刑聲請難民，不是呃飲呃食，而是在母國得不到公平審訊，一審就必定入罪兼死刑，那當然要走，不走是英雄，想犧牲而感召世界，走亦卻是人之常情。

香港法官對習近平「全面管治權」心領神會，自然不會有負於國家。終審法院首席法官，是純粹由非民選特首任命，這個人又是「司法人員推薦委員會」的當然成員。「司法人員推薦委員會」就是用來選出法官和裁判官，包括上面說斬人藍絲「情操高尚」的法官。「司法人員推薦委員會」有兩個當然委員，終審法院首席法官是，然後律政司又是，而另外七名委員又是特首委任。喂成個司法機構上層都是特首的人，那作出這種判詞又是甚麼新聞？

現在真面目露出水面，大聲公可以襲警入罪、法官可以公然讚揚藍絲斬人，遊戲規則政權玩哂，當初以群眾壓力和道德勒索來叫人「負責任」，才是不負責任。

講承擔負責，都要承擔負責的遊戲規則公平。當年社會大眾不辯真假好醜，儼然想法庭幫手教仔，規訓年輕人不可再用暴力擾亂既有政治抗爭秩序，還要梁天琦道歉。今日我們會要求抗爭者道歉嗎？我們向他們道歉就有份。抗爭者根本沒做錯。

再說前一點，14 年那時抗爭者蒙面和動武、打了就跑，亦非不承擔，而是早就知道神的國不在地上，公義也鮮有在法庭現身。最後「公民抗命」不被接受為判罪準則或減刑條件，社會賢達坐了監可能更精彩，但工人階級年輕人手停口停，打從當初就覺得坐下來等被捕上庭辯論，去彰顯政權不堪，是「傻的嗎」，你真不能怪他們，他們只是比有頭有面那一群更了解真相。有險可守？獨立司法制度？當然很獨立，但全部人都是特首任命。很獨立地判你大聲公襲警，效果一樣。

司法機構對全面管治權心領神會

發表「藍絲刀手情操高尚論」的法官，因為政治局勢而同情一個疑似殺人犯；但在四年前打理旺角事件被告的案件，同情心就突然收起來，當時在判詞駁回求情，表示：「法庭絕對不會加入這種政治討論，暴動就是破壞社會安寧，政治信念更不會構成減刑理由」；藍絲刀手，卻就正正因為時勢論加上政治信念而有得減刑。

我的疑惑：不管是一國兩制，還是司法制度，兩者的各種問題不會突然最近幾年才陰霾乍現：《基本法》解釋權在中國手上、法官是由特首委任，體制一向如此，但為甚麼我們總是聽到只要有獨立司法制度，就有險可守？是不是很多人一直明白真相，卻瞞著我們這些屁民甚至國際社會？如果業界中人自己都知道法治從來沒有，卻秘不發喪，不管是自己消極隱瞞，還是死馬當活馬騎，反正法律界和立法會都需要這條死馬，不然選民還會投他去守護法治嗎？那就是他們的暗黑兵法。

大家知道一國兩制反正不是玩真，卻是一齣戲演給世界看，幫中國全球戰略維穩。那麼不斷強調香港有英式法治傳統、獨立司法制度。香港實際上卻經常沒有司法公義，國際社會收到的訊息卻是覺得有，這種隱惡揚善、兩面瞞的資訊差，是否有很多計算在裡面？

國際線到今天，很多外國政要都沒聽過梁天琦的名字，可能是國際線沒有特別提他；不是梁天琦有那麼特別一定要提，而是他那案例就證明香港已經無合理司法，藍絲斬人判 4 年，梁天琦掟垃圾桶和襲警就判 6 年。判法完全根據北京政治需要，只要一涉及政治，就毫無保障被告可言。世界要了解香港不只沒民主，而且司法制度都在迫害人。

區的案件，就是疑點利益完全沒有歸於被告。警察自稱大聲公傷害他聽力，卻根本無法證明大聲公和耳朵狀況「有因果關係」。習近平講過香港要三權合一，現在已經成真。警察抓、律政司控告、法庭判囚，三方極少互相制衡。全面管治權，司法機構一定要落水。以前有抗爭者燒法庭，律師界照樣反對，但他們客觀上需要選擇，站在司法制度（政權）一方，還是人民一方？

法治的基礎是主權

公民社會的當然構成，會是今次北京的重要整肅對象。對北京來說，一直以來香港依港英時代模型運行，令「全面管治權」無法伸展，令香港屢屢出現政治意外。反送中也是一個中國不想浪費的 crisis，用以推動「真正回歸」。

改造工程會來得很急，以戰爭邏輯推行。特首、高官、公務員，全都要由愛國者主體擔任、傳媒老師大學要審查、法庭要有政法委、判案不能損害全面管治權、法官人選當然也要愛國、紀律團隊就自己被收編了；對一般人，就是《國安法》甚至《緊急法》籠罩全港。在這個破局時刻，法律界要了解，自己只能幫被告輸少啲，無可能「守護法治」。

你不會說新疆也有法庭，就代表新疆有險可守。香港始終會走向新疆西藏式「黨政法建設」。擁有監督權的中聯辦，是香港市黨委書記；如此司法制度頭上就有了政法委，司法制度的本身其實是法官後面的共產黨；至於議會，自從三連炮打郭榮鏗，儼然新例已立：如果 35+ 議員入去敢膽否決政府議案，就告你「違反誓言、告你公職人員行為失當」，議會人大化。

法治已死，但不代表律師沒用；議會已死，亦不代表議員沒用。中國的法庭是共產黨開的，而「香港是中國自古以來一部份」。你可以扭盡六壬幫受害者脫身、減少傷害，但即使成功亦只是僥倖，法庭法官的委任方式，權力來源就是國家和共產黨，是共產黨開的法庭，那你又能守護法治呢？

不應（亦無法）守護法治，你應該守護香港人。中國統治下香港法治已經懸空了、無統了，將來有可能恢復，但不是今天。當然有人會繼續在法律制度寸土必爭，但無可否認空間會越劃越小。香港人當年想法庭主持公道，今日法治成為怪獸，香港人是守護不了法治的，新的講法是，法律界義務是阻礙「香港法治」暢順吃人，要有曾經崇拜愛戀它的專業人士，做這具 dead body 的獵屍隊。

不知道這點會否令一些大狀或法治信仰者陷入存在危機，但法治和公義，從來都不是憑空運作。要讓法律體制公義地運行，你需要政治權力、需要武力、需要主權，否則法律寫得再好，都是任由外人詮釋來迫害你。所以恰恰是社會賢達最恐懼最認定香港永難擁有的法外之物，才是法治的基礎。

美國建國先賢不少是律師，但他們通過很多其他身份做事，相信他們理解這個政治學的基本順序，才會參與美國獨立。

膽搏膽ㅤ繼續「奪權」選舉

那麼兩辦炮打郭，是打美國、打泛民，也打整條 35+ 路線議會攬炒路線。其實抽離而言，都是膽搏膽。對我方對壞情況是，不管 35+ 與否，中國由得它，任它停擺，那停擺責任就在非建制議員，那香港人亦使不出力。

中國要清走議會裡的「非愛國者」，就是 DQ 35+，整個議會廢掉，民間就不需要再辯論甚麼議會有冇用、選功能組別是否合乎政治道德，就成為美國根據《美國－香港政策法》處理香港事務的放血口；不用泛民再去說甚麼「一國兩制殘而不廢，吊緊鹽水」，就是已經終結，英國美國就無法再逃避事態。即使一時三刻未及反應，第一波就要香港自己頂，等西方決定做事時，香港自然成為干預藉口，然後中國就會用反恐法和緊急狀態反制，繼而掃除英美勢力在港資產和政治利益，與西方全方位火拼。

議會被廢之後，事情可望水落石出，中西雙方都會加速行動。DQ35+ 之後，整個議會都由中共代理人控制，會火速通過國家安全法，背後思維就是直球對決，中美雙方都想開戰，所以最終還是會拿香港來說事，最終我們都逃避不了。

要促成此局，選舉還是假選舉當真選舉，繼續熱烈參加，「可能 35+」惡夢疑幻疑真，令中共首先出手炸爛議會，還議會佔領者「取消功能組別」夙願，黃絲再次團結抗爭。香港人整體沒有損失，因為這裡早就一國一制，不如加速世界體系和中國大決戰。問題是在香港戰線，香港人打算做甚麼、站那一邊、犧牲到哪個程度，好等之後如果有大審判，香港人能站在有利位置，參與勢力劃分和分享賠償？

【盧斯達：香港法治一直都是 Dead Body，現在我們需要戒戀屍癖和獵屍隊】

近日有兩單法庭判決令刷新下限。律政司早前控告區諾軒「用大聲公拍打警察盾牌」，大聲公聲響驚恐了警察，兼令其耳膜受傷。九龍城裁判法院判區襲警罪成。

革命初期，有藍絲持刀桶傷張貼標語的三個年輕人，其中前《信報》女記者肺中刀，生命一度垂危。刀手審訊判入獄幾年，法官繼而在大放厥辭認同刀手求情內容，是社會運動導致生計銳減，情緒失控之下犯案；不知為何就下了判斷：社會運動令被告搞到滿身鮮血、是「奄奄一息的受害者」，更讚賞斬人犯案「事後認罪」乃「情操高尚」，所以減刑。

當年不同意「公民抗命」ㅤ問題即在司法制度

司法制度現況，不禁想起「佔中」醞釀那幾年，各路英雄對用武、反抗、坐低集體被捕，從來沒有達成共識。旺角且戰且退給清了場，金鐘大台則最終實踐自願被補。雨傘期間，有些人連戴口罩蒙面都無法接受，是「有膽做無膽認」，道德批判抗爭者沒有「政治承擔」。

到 2016 年旺角魚蛋革命爆發，黃台仰梁天琦武力抗警受千夫所指。一直以來，香港人恐共反共，很想政治改革，卻又同時極端擁抱共產黨控制的法庭，擁抱「守法主義」。兩班人的分別，只是一班人把法律當一回事，分不開犯法和犯罪，連其他人犯法都要譴責；一班人不當一回事，但後者並沒有失去道德，他們被控「暴動」，沒有打死人，沒有財物受損，翌晚夜市繼續歌舞昇平。法律是暴力，被抓到逃不了是正常，但其他港人也花容失色，覺得他們犯了彌天大罪，口誅筆伐，只反映香港人當年仍然是「建制派」，以法庭之是非，為自己是非。

後來李倩宜、黃台仰和李東昇默然流亡，社運界政界冷嘲熱諷，揭露他們行蹤有之，批評他們不敢面對審訊有之，同樣是鬧他們沒有「守法」承擔。最後梁天琦去受審，就是有承擔的表現，大家對他逐漸改觀。

我自然樂見黃絲不再加害梁天琦，但問題是很多人支持天琦，都不知道在支持甚麼。梁天琦那次是殉道，並不是「為自己所作所為負責」，而是明知政權會針對他、煮死他，他一定會負上不成比例的罪責，一定坐冤獄；而黃台仰他們流亡，亦絕非「不負責任」，而是早就知道法庭不會給他公義。等於去文明國家的酷刑聲請難民，不是呃飲呃食，而是在母國得不到公平審訊，一審就必定入罪兼死刑，那當然要走，不走是英雄，想犧牲而感召世界，走亦卻是人之常情。

香港法官對習近平「全面管治權」心領神會，自然不會有負於國家。終審法院首席法官，是純粹由非民選特首任命，這個人又是「司法人員推薦委員會」的當然成員。「司法人員推薦委員會」就是用來選出法官和裁判官，包括上面說斬人藍絲「情操高尚」的法官。「司法人員推薦委員會」有兩個當然委員，終審法院首席法官是，然後律政司又是，而另外七名委員又是特首委任。喂成個司法機構上層都是特首的人，那作出這種判詞又是甚麼新聞？

現在真面目露出水面，大聲公可以襲警入罪、法官可以公然讚揚藍絲斬人，遊戲規則政權玩哂，當初以群眾壓力和道德勒索來叫人「負責任」，才是不負責任。

講承擔負責，都要承擔負責的遊戲規則公平。當年社會大眾不辯真假好醜，儼然想法庭幫手教仔，規訓年輕人不可再用暴力擾亂既有政治抗爭秩序，還要梁天琦道歉。今日我們會要求抗爭者道歉嗎？我們向他們道歉就有份。抗爭者根本沒做錯。

再說前一點，14 年那時抗爭者蒙面和動武、打了就跑，亦非不承擔，而是早就知道神的國不在地上，公義也鮮有在法庭現身。最後「公民抗命」不被接受為判罪準則或減刑條件，社會賢達坐了監可能更精彩，但工人階級年輕人手停口停，打從當初就覺得坐下來等被捕上庭辯論，去彰顯政權不堪，是「傻的嗎」，你真不能怪他們，他們只是比有頭有面那一群更了解真相。有險可守？獨立司法制度？當然很獨立，但全部人都是特首任命。很獨立地判你大聲公襲警，效果一樣。

司法機構對全面管治權心領神會

發表「藍絲刀手情操高尚論」的法官，因為政治局勢而同情一個疑似殺人犯；但在四年前打理旺角事件被告的案件，同情心就突然收起來，當時在判詞駁回求情，表示：「法庭絕對不會加入這種政治討論，暴動就是破壞社會安寧，政治信念更不會構成減刑理由」；藍絲刀手，卻就正正因為時勢論加上政治信念而有得減刑。

我的疑惑：不管是一國兩制，還是司法制度，兩者的各種問題不會突然最近幾年才陰霾乍現：《基本法》解釋權在中國手上、法官是由特首委任，體制一向如此，但為甚麼我們總是聽到只要有獨立司法制度，就有險可守？是不是很多人一直明白真相，卻瞞著我們這些屁民甚至國際社會？如果業界中人自己都知道法治從來沒有，卻秘不發喪，不管是自己消極隱瞞，還是死馬當活馬騎，反正法律界和立法會都需要這條死馬，不然選民還會投他去守護法治嗎？那就是他們的暗黑兵法。

大家知道一國兩制反正不是玩真，卻是一齣戲演給世界看，幫中國全球戰略維穩。那麼不斷強調香港有英式法治傳統、獨立司法制度。香港實際上卻經常沒有司法公義，國際社會收到的訊息卻是覺得有，這種隱惡揚善、兩面瞞的資訊差，是否有很多計算在裡面？

國際線到今天，很多外國政要都沒聽過梁天琦的名字，可能是國際線沒有特別提他；不是梁天琦有那麼特別一定要提，而是他那案例就證明香港已經無合理司法，藍絲斬人判 4 年，梁天琦掟垃圾桶和襲警就判 6 年。判法完全根據北京政治需要，只要一涉及政治，就毫無保障被告可言。世界要了解香港不只沒民主，而且司法制度都在迫害人。

區的案件，就是疑點利益完全沒有歸於被告。警察自稱大聲公傷害他聽力，卻根本無法證明大聲公和耳朵狀況「有因果關係」。習近平講過香港要三權合一，現在已經成真。警察抓、律政司控告、法庭判囚，三方極少互相制衡。全面管治權，司法機構一定要落水。以前有抗爭者燒法庭，律師界照樣反對，但他們客觀上需要選擇，站在司法制度（政權）一方，還是人民一方？

法治的基礎是主權

公民社會的當然構成，會是今次北京的重要整肅對象。對北京來說，一直以來香港依港英時代模型運行，令「全面管治權」無法伸展，令香港屢屢出現政治意外。反送中也是一個中國不想浪費的 crisis，用以推動「真正回歸」。

改造工程會來得很急，以戰爭邏輯推行。特首、高官、公務員，全都要由愛國者主體擔任、傳媒老師大學要審查、法庭要有政法委、判案不能損害全面管治權、法官人選當然也要愛國、紀律團隊就自己被收編了；對一般人，就是《國安法》甚至《緊急法》籠罩全港。在這個破局時刻，法律界要了解，自己只能幫被告輸少啲，無可能「守護法治」。

你不會說新疆也有法庭，就代表新疆有險可守。香港始終會走向新疆西藏式「黨政法建設」。擁有監督權的中聯辦，是香港市黨委書記；如此司法制度頭上就有了政法委，司法制度的本身其實是法官後面的共產黨；至於議會，自從三連炮打郭榮鏗，儼然新例已立：如果 35+ 議員入去敢膽否決政府議案，就告你「違反誓言、告你公職人員行為失當」，議會人大化。

法治已死，但不代表律師沒用；議會已死，亦不代表議員沒用。中國的法庭是共產黨開的，而「香港是中國自古以來一部份」。你可以扭盡六壬幫受害者脫身、減少傷害，但即使成功亦只是僥倖，法庭法官的委任方式，權力來源就是國家和共產黨，是共產黨開的法庭，那你又能守護法治呢？

不應（亦無法）守護法治，你應該守護香港人。中國統治下香港法治已經懸空了、無統了，將來有可能恢復，但不是今天。當然有人會繼續在法律制度寸土必爭，但無可否認空間會越劃越小。香港人當年想法庭主持公道，今日法治成為怪獸，香港人是守護不了法治的，新的講法是，法律界義務是阻礙「香港法治」暢順吃人，要有曾經崇拜愛戀它的專業人士，做這具 dead body 的獵屍隊。

不知道這點會否令一些大狀或法治信仰者陷入存在危機，但法治和公義，從來都不是憑空運作。要讓法律體制公義地運行，你需要政治權力、需要武力、需要主權，否則法律寫得再好，都是任由外人詮釋來迫害你。所以恰恰是社會賢達最恐懼最認定香港永難擁有的法外之物，才是法治的基礎。

美國建國先賢不少是律師，但他們通過很多其他身份做事，相信他們理解這個政治學的基本順序，才會參與美國獨立。

膽搏膽ㅤ繼續「奪權」選舉

那麼兩辦炮打郭，是打美國、打泛民，也打整條 35+ 路線議會攬炒路線。其實抽離而言，都是膽搏膽。對我方對壞情況是，不管 35+ 與否，中國由得它，任它停擺，那停擺責任就在非建制議員，那香港人亦使不出力。

中國要清走議會裡的「非愛國者」，就是 DQ 35+，整個議會廢掉，民間就不需要再辯論甚麼議會有冇用、選功能組別是否合乎政治道德，就成為美國根據《美國－香港政策法》處理香港事務的放血口；不用泛民再去說甚麼「一國兩制殘而不廢，吊緊鹽水」，就是已經終結，英國美國就無法再逃避事態。即使一時三刻未及反應，第一波就要香港自己頂，等西方決定做事時，香港自然成為干預藉口，然後中國就會用反恐法和緊急狀態反制，繼而掃除英美勢力在港資產和政治利益，與西方全方位火拼。

議會被廢之後，事情可望水落石出，中西雙方都會加速行動。DQ35+ 之後，整個議會都由中共代理人控制，會火速通過國家安全法，背後思維就是直球對決，中美雙方都想開戰，所以最終還是會拿香港來說事，最終我們都逃避不了。

要促成此局，選舉還是假選舉當真選舉，繼續熱烈參加，「可能 35+」惡夢疑幻疑真，令中共首先出手炸爛議會，還議會佔領者「取消功能組別」夙願，黃絲再次團結抗爭。香港人整體沒有損失，因為這裡早就一國一制，不如加速世界體系和中國大決戰。問題是在香港戰線，香港人打算做甚麼、站那一邊、犧牲到哪個程度，好等之後如果有大審判，香港人能站在有利位置，參與勢力劃分和分享賠償？

功能界別登記現況欠佳 犯小失誤好唔抵

好多人努力做登記，但成日有小錯誤登記唔到，各位唔好高古登記成效，登記唔好立法會就少一分可能光復。今日簡介幾個界別的小問題：

飲食界:

1. 睇清楚牌照持有人係公司定個人。公司就用公司名義登記，個人就要個人名義登記，好多人張冠李戴。

入商會相關界別（商界一、批發及零售）

1. 一間公司只能委任一個人，不可幾間委任同一個人，會全部DQ。

2. 個人選民，非指定屬會超過一年嘅會員, 全部唔夠資格。

文化小組

1. 填妥社團註冊號碼

2. 提交充足補充文件：
(a) 商業登記、有限公司或社團註冊證明書副本
(b) 社團註冊要有會章副本、商業登記或有限公司要有 M&A
(c) 如果唔係藝發局團體選民，要交六年內嘅資助文件副本

3. 團體選民係填 REO 42，個人選民係填 REO 41

----

我地今星期出左不同重點界別的whatapps Hotline, 可以俾一些不常用TG的人都可以有地方詢問，同埋佢地問完之後, 可以進入左我地個System，之後可以有義工可以follow up

General whatapps Hotline : 65391922
體演文出whatapps Hotline : 66700860
進出口界whatapps Hotline : 68461562
飲食界whatapps Hotline : 9180 3949 / 66812202
批發及零售whatapps Hotline : 65391922

General FB Page: 功能組別和你解
進出口界FB Page: 進出口界600+

----

即Check:

:point_right:? 功能組別指定協會

:point_right:? 登記為功能組別選民資格

按 https://handyhands.com.hk/fbm.html 開啟Messenger就用到。

指定協會大整合：入會資格、價錢、介紹人、申請表。搵岩協會，即時加入。內附選民登記/更改表。

:fire:多你一票 多好多:fire:

上年光復區議會 今年光復埋功能組別 為下年選委選舉做準備

#手動傳 #只傳同路人

－－－－
?【Youtube 頻道】bit.ly/anhyoutube
?【Telegram】t.me/aunokhin
?【Twitter】twitter.com/loktinau

加租、迫遷嘅問題係領展商場仍時有發生，唯一唔同嘅就係，近幾年領展開始將商場轉售圖利，令原本服務居民嘅屋邨商場，淪為炒賣工具。早前，我同 袁嘉蔚 Tiffany Yuen 就去左三個商場進行「購物大作戰」，睇吓呢啲被拆售嘅商場嘅現況。

其實林鄭係去年特首選舉嘅時候，就曾經揚言解決領展呢一座大山。但只係短短一年多嘅時間，佢嘅態度就已經唔同晒，指「資產出售後無基礎再插手」，似乎暗示係嚟緊嘅施政報告中，唔會處理領展嘅問題。但係領展違害人間多年，我們一定會繼續係議會內外發聲，促請政府收緊房託投資限制，積極處理領展遺害。
————————
?【Instagram】instagram.com/loktinau/
?【Telegram】t.me/aunokhin
?【Twitter】twitter.com/loktinau
?【Youtube 頻道】bit.ly/anhyoutube
?【網站】aunokhin.hk/