最近在協助一個學生研究工作的養成，倒是遇到一個有趣的問題，就是龐雜的內容，在做分類時，是應該分的少些，還是分的多些。
舉個例子，一堆資訊要做分類，是要分成三大類這種數量少的，包含廣泛的；還是八大類，這種數量多，項下包含就會相對較少的。
若我在產業界與學校寫經濟學的論文時，被要求的會希望少。分類很少超過四類，大多都是三。主要的原因是可記憶性，與他人的溝通要易懂好記。以記憶的規律來說，三是個好記的量，而在分類上，以三類來分往往會分的更加直覺，再多，就需要稍為想一下，需要編個口訣幫助記憶了。
像是“產銷人發財”，這管理上的五大面向，口訣很好記、很生動，把“生產”、“銷售”、“人事”、“研發”與“財務”給編了進去。但要直接記上面五項，就不太好記了。
所以，在產業界工作時，能節縮項目，而將分類概念易懂淺顯是件重要的事，分類項目多，表面上看起來很專業、很認真，但不易記住，分類的直覺性相對差。
但在“研究單位”時，則傾向多項分類的概念，能分八類，就分八類，分到十二類，也行。這使我剛在台經院工作時，一開始很不適應。
所以，有個同事先進跟我說：“你要把研究報告寫成頁數厚到可以當枕頭的程度！”“你就是在寫一本枕頭！”
這話倒是點醒了我，因為在“研究單位”求量不求精。一般民眾的觀念，一份五百頁的報告，與一份十五頁的報告，當然五百頁的比較認真，有在做事。反正，都看不懂呀！
所以，寫起東西來分類愈多，感覺起來愈是豐富、有內容、有深度。
兩者的差異，說穿了也只是在“實用”與“感覺”上，分類項目少的重“實用”，而項目多的則重“感覺”。
但能力的養成上，我會建議習慣數量少的分類法，在大項分類下，再分小項，成為龐大的樹狀圖會是好的自我訓練修養。一方面，會使每個層級項目少，直覺理解度高，也會使整體的架構更加的穩固、完整。
例如那“產銷人發財”吧！仔細看看，“產銷發”這三件事，都是立基在商品或勞務上的行為，所以可以併成一大類下的三小類，就把“產銷人發財”，簡化成“人財貨”三大類。
如此，在分類的直覺性上較高，“人”身上有“錢”就能買“貨”，在有了“貨”這個索引後，要勾出“產”、“銷”、“發”也容易，貨得生“產”，生產後需要“銷”售，未來的貨需要再研“發”。
因為我的工作大部份時間都是向“不懂而想要懂的人”在說明、教學、訓練，所以“易懂好記”會是第一要務，儘可能的符合直覺與人腦記憶的限制，會令說的東西更容易被人群所接受。
有些感想，隨意說說，也倒沒有絕對的對與錯！
十大分類法 在 圖書分類法的十進法與數序法之不同- 精華區library 的推薦與評價
不會吧！台北市立圖書館的櫃臺跟你說不知道？那個分館阿？
如果櫃臺不是志工或工讀生，那館員真的該打屁股了。
切入正題！
要先說明的是十進法是數序法其中的一種方式，兩者為上下屬的概念。
數序法最簡單的解釋是：「用選擇過的數字對一批資料加以整理排序」（個人意見），
與之相對的就是字順、音順等其他排列方式。
因為杜威法跟中圖法的分類號都採用數字排列，所以屬於數序法。
至於十進法指的是杜威法與中圖法類號的組織都是以「十」為架構，
舉例來說：
杜威法將人類的知識共分為十個大類，
000 總類、100 哲學類、200 宗教類、300 社會科學類、400 語言類、
500 自然科學類、600 應用科學類、700 藝術類、800 文學類、900 歷史類。
中圖法則分為，
000 總類、100 哲學類、200 宗教類、300 科學類、400 應用科學類、
500 社會科學類、600 中國史地類、700 世界史地類、800 語文類、900 藝術類。
而其下每大類再分為十小類，如中圖法300 科學類分為，
300 科學總論、310 數學、320 天文學、 330 物理學、340 化學、
350 地球科學、地質學、360 生物科學、 370 植物學、380 動物學、390 人類學
而每個小類又可再分為十類。杜威法也是一樣的結構。
因此杜威法跟中圖法都是採用十進作為分類排序的架構，所以是十進法。
想知道更詳細的話，你可以去找分類法來看。
與之相對，美國國會圖書館分類法則是採用：
A General Works (總類)
B Philosophy. Psychology. Religion (哲學、心理學、宗教)
C Auxiliary Sciences of History (歷史學及相關科學)
D History (General) and History of Europe (歷史總論與歐洲歷史)
.
.
.
Z Library Science. Information Resources (General) (圖書館學、資訊資源)
共二十大類（I、O、W、X、Y五個字母尚未使用）的架構，類號也是字母加數字，
就跟杜威法與中圖法有很大的不同。
延伸討論！
杜威法是美國圖書館學家杜威編制的綜合性分類法。最早的版本於1876年問世，
1951年的第15版改名《杜威十進分類法》，他是美國圖書館主要的分類法，
也影響了很多國家分類法的制訂。臺灣主要是利用杜威法作為西文館藏的分類法。
而你所謂的賴永祥中國圖書分類法，
實際上是1929年劉國鈞根據傳到中國的杜威法加以修改而成《中國圖書分類法》，
後來成為當時中國相當重要的分類標準。
而賴永祥於1964年在台灣出版《中國圖書分類法》，即為仿照劉國鈞之作。
所以其實要說中圖法是劉國鈞編制的才對。
※ 引述《popogigilove ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 book 看板]
: 作者: popogigilove () 看板: book
: 標題: [問題] 圖書分類法的十進法與數序法之不同
: 時間: Mon Sep 10 20:28:09 2007
: 不好意思，我不知在那適合問這問題，本想去圖資系那問，但看起來很冷清。
: 既跟書有關，就來這問下下。我想問的是有關圖書的分類法。就是在圖書館借
: 書，當看到023，411.X諸如此類的分類號。我查了下，在圖書分類法裡，有杜
: 威十進分類與賴永祥中國圖書分類法等。
: 而賴永祥中國圖書分類法是改杜威十進法而來，採數序法。
: 但乍看兩者分類碼頗像，都是以三位數字代表主要類目，如有不足，再加小數。
: 想請教十進法是什麼？數序法又是什麼？可否提供淺顯的例子說明。謝謝。
: 我問過市立圖書館櫃台，說不知道。
: 若問題不適這版面，還請見諒。
: ※ 編輯: popogigilove 來自: 218.164.158.156 (09/10 20:40)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.74.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aribus (衝刺吧) 看板: library
標題: Re: [問題] 圖書分類法的十進法與數序法之不同
時間: Tue Sep 11 12:33:39 2007
※ 引述《popogigilove ()》之銘言：
: ※ 引述《aribus (衝刺吧)》之銘言：
: : 要先說明的是十進法是數序法其中的一種方式，兩者為上下屬的概念。
: : 數序法最簡單的解釋是：「用選擇過的數字對一批資料加以整理排序」（個人意見），
: : 與之相對的就是字順、音順等其他排列方式。
: : 因為杜威法跟中圖法的分類號都採用數字排列，所以屬於數序法。
: 但在借來的空大書籍〔圖書資料運用〕（王振鵠等著）第八章是這樣寫（P360~361）
: ************************************************************************
: ＜中國圖書分類法＞則有下列數項優點：
: 3.類號細分的展開，係以數序法而非十進法，每類不必十分，類號可伸縮自如，較
: 杜威分類法更具彈性。
: ************************************************************************
: 這就是我看得不解地方。因怎麼看中國圖書分類法在分類號是採杜威十進法（
: 事實上也是）。
: 但以上那段，卻很明白說中國圖書分類法是數序法，不是十進法。跟杜威的十進法不
: 同。優於杜威。
: ？？這就是我對數序與十進不解之由來。
首先我還是要強調數序法跟十進法應是上下屬的概念。
書中的說法指的是因為杜威法強調「十進」的組織架構，
所以共有1百個小類（如450、460）與1千個子目（如451、452），
所以杜威法的分類往往會囿於十分的概念，而強為區分。
而中圖法則是在小類與小數點後的細分並不完全依據十分，較為彈性。
如：
870 西洋文學總論
871 古代西洋文學
872 近代西洋文學
873 英國文學
...
879 葡萄牙文學
880 俄國文學
...
887 澳洲及其他各地文學
889 西洋小說
這邊就不是完全十分的架構，但究其本質依然是十進的架構，只是略為修正而已。
所以書中所言只是大略的概念。
: 中國圖書分類法是劉國鈞先創，賴永祥因襲改進，這各版本說法一致。
: 另一問，書目答問，本說是清朝張之洞作，但已有考證出事實上是繆荃孫作，但被張
: 之洞拿去掛名？
目前的主流說法是書目答問的確為張之洞掛名之作，
但實際張之洞參與了多少編著的過程，以及到底事實為誰之作，應尚未有共同結論。
（個人印象）
: ※ 編輯: popogigilove 來自: 218.164.154.200 (09/11 11:20)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.74.19
... <看更多>