關於 南海石油蘊藏量 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【油價戰爭過去了嗎？ 台灣會受到什麼影響？】

週一油價大漲，汽油漲2元，柴油漲2.2元，不知道大家是不是都排隊加完油了？


最近兩個月，大家加油應該很有感，但大家或許會有疑惑，為什麼聽說原油當期期貨都跌到負值，我加油卻沒跌這麼多呢？而在兩個月的低油價過後，油價會漲回來嗎？ 對台灣有什麼影響呢？ 要知道背後的故事，就要說從世界能源三大角力國：沙烏地阿拉伯、俄羅斯、美國之間的愛恨情仇說起。


1. 沙烏地、俄羅斯、美國三方角力形成的油價崩跌與金融危機

3月6日，武漢肺炎已從中國擴散席捲世界，全世界經濟急凍，油價需求大減，但OPEC （石油輸出國家組織）與世界第三大產油國俄羅斯，卻未能就延續減產達成協議，俄國堅持「我要增產」，引發沙烏地阿拉伯不滿。


於是在三天後，第二大產油國沙烏地阿拉伯發動了「油價戰爭」，大幅降低出口原油售價，並擴大增產，沙烏地阿拉伯聲稱這種七傷拳招式，是為了懲罰俄國拒絕配合減產。


那俄羅斯又為什麼不願配合減產呢？這就要說到美國的頁岩油。美國因為頁岩油，直追OPEC會員國產量，甚至「超俄趕沙」，重登世界最大石油生產國。俄羅斯認為，每次減產，都讓美國的頁岩油搶佔市場客戶，俄羅斯對此非常不爽。


因此，這看似沙烏地阿拉伯對俄羅斯的報復行為，衝擊最大的卻是美國頁岩油。 早在2014年時，產油國就曾經透過增產，想以破盤價打死頁岩油，但頁岩油最後靠著借貸生存了下來。


這次油價戰爭，雖說起因是俄羅斯不想減產，但沙烏地也跟進，除了是兩生產國角力，其實背後是順便想藉機打死頁岩油，也想逼各國重回談判桌。


2. 沙烏地阿拉伯、俄羅斯，選在武漢肺炎時機點出手

因武漢肺炎，全球石油需求明顯降低，航班不飛了、貨運減少了。沙烏地阿拉伯和俄羅斯，在此時大幅增產，讓油價暴跌態勢遠超過2014年，頁岩油因為需要技術與設備投資成本較高，對於許多靠著融資生存的中小型廠商，立刻造成壓力。 兩國在此時間出手，看似非常完美，可以讓美國頁岩油廠商壓力暴增。


但一個月後武漢肺炎疫情擴大，美國進入準戰爭狀態，政府權限擴大，聯準會丟出無限QE，美國並開始對沙烏地阿拉伯，運用外交、軍援等手段條件多方施壓。


美國政府注資能源業，甚至揚言最後不排除祭出「石油關稅」等手段。 而沙烏地阿拉伯和俄羅斯，只靠著外匯存底打石油戰爭，對照美國整體金融實力與外交影響力，這場油價戰爭，時間拖得越長，就越是捉襟見肘。沙烏地阿拉伯眼看自己收入大減又被施壓，俄羅斯境內的能源公司巨頭也群起不滿，因此兩國內部的壓力並不小。


於是，到了4月，在川普直接和俄、沙領導人聯繫與施壓下，4月12日OPEC+終於通過減產協議，在5、6月每日減產970萬桶原油。然而，由於在疫情肆虐下，全球原油需求量預計短缺，4月中油價繼續狂瀉，甚至西德州原油即期期貨一度跌到一桶-40美元的破天荒新低價。


要搶救這個危機，川普祭出擴大戰備儲油（SPR）、研擬政府入股原油產業等措施，甚至強硬表示不管國會通不通過都要買。但最後，挽救油價的還是從5月起疫情預料放緩，各州與歐洲國家研擬開始經濟解封。最終經濟復甦的態勢，才是決定油價的最大因素。


那麼，油價戰爭誰是贏家呢？ 最近大家可能會看到一則新聞，台灣外匯存底超越沙烏地阿拉伯，躍居世界第四。原因之一就是油價戰中，沙國消耗大量外匯存底。同樣的，俄羅斯在油價戰中，也因油價快速下滑，嚴重影響其政府收入。對於石油業國有的沙、俄兩國，雖然開戰容易，但是收入短少的受傷也更直接。


相對的，美國的石油產業多半是民營，政府的角色在於如何拯救石油業，以挽救大量失業，避免石油公司失去償債能力爆發的經濟危機。雖然美國政府無法強硬要求減產，但頁岩油產業早已依市場機制「自動」減產200-300萬桶，更已有油商開始倒閉，頁岩油產業短期內難以恢復榮景。


但，這表示OPEC+勝利，頁岩油垮了嗎？這倒未必！


3. 美國頁岩油革命始末和未來趨勢

1970年代羅馬俱樂部認為石油即將在21世紀就耗盡，但諷刺的是，當時的專家學者萬萬沒想到，人類解決這件事的方式，不是透過節能減碳，而是升級挖油技術，讓石油潛在蘊藏量大增，其中開花結果的技術就是頁岩油（shale oil）。


其實世界上很多地方都蘊含頁岩油，但美國特殊的環境，才得以開花結果。


頁岩油開採技術，早已在1940年出現，理論上很簡單，挖一個很深的洞，直抵含有油氣的頁岩層，然後打進一種液體，造成足以打碎岩石的壓力，把石油和天然氣釋放出來。


然而，由於頁岩普遍深度較深，大多公司不願意嘗試，或是試了也失敗收場，直到一位叫做喬治.米契爾（George Mitchell）的仁兄出現。


米契爾活脫是個我們在《世界末日》之類電影看到的鑽油狂人，他擁有地質學與石油工程學位，就像傳統的德州牛仔一樣，他認定那些悲觀論者都錯了，他花了20年在德州東北部的頁岩層拼搏，但這些年鑽探的成本遠遠超越收益，到了1990年代，他已經年近80，患有前列腺癌，妻子得了阿茲海默症，公司也搖搖欲墜......


這時候，米契爾能源公司裡面一名年輕工程師，想到用最簡單的方式來裂解頁岩：水。


在和其他獨立業者技術交流下，他們成功的用水沖裂頁岩，釋放巨量天然氣，而且源源不絕，勢頭不減。消息傳開後，眾多獨立業者紛紛跟進，不但鑽出天然氣，也開始鑽出原油。米契爾名利雙收，在2001年把公司以30多億美元賣掉，活到94歲的高壽才在2013年過世。


這個故事，體現了頁岩油技術會在美國開花結果的原因：一是美國的頁岩油離地表較淺，開採難度相對較低。二是美國政府對於開採頁岩油，多採取正面態度，且採油點多是私人產權土地，爭議小。三是美國能源市場競爭激烈，獨立業者眾多，形成頗富創意、大膽冒險與願意嘗試失敗的社群（甚至曾嘗試用核子裝置鑽油，相當成功，但鑽出的油有放射性不能用），孕育了全世界最先進的鑽油技術。種種因素，造就了美國頁岩油產業的一支獨秀。而這樣的特質，在俄羅斯、中國等同樣有頁岩層的國家並不存在。


過去 OPEC可輕鬆控制全球油價， 但自從美國有了頁岩油後，OPEC 對世界油價的掌控逐漸消退，OPEC會員國內部矛盾也不少，加入又退出的戲碼已不是新鮮事。


2007年以來，每年靠著能源產業，有一千億美元注入美國經濟，每年創造超過10萬的高薪工作機會，2016年，美國從油氣輸入國變成輸出國，大大影響地緣政治，其他能源輸出國，以能源影響、要脅其他地緣國家政治的程度開始鬆動，而頁岩油也成為美國「Make America Great Again」 的一大資本。


說到頁岩油，也要提一下頁岩氣。本來美國的傳統天然氣產量銳減，但技術突破後，有了頁岩氣這項生力軍，美國天然氣產量因此超越俄羅斯，成為世界第一，可說是「頁岩氣革命」。過去俄羅斯常藉著天然氣這項資源，掌控其周邊地緣政治，但頁岩氣革命後，俄羅斯牌桌上叫陣的聲量仍在，卻難免削弱了不少。因此，頁岩氣重要性絕不輸頁岩油。


能源就是國家安全、能源就是國家戰力、能源就是國家保障、能源就是國際政治籌碼，這點可從頁岩油革命、頁岩氣革命的故事上，充分感受這道理。雖然頁岩油產業在這波油價戰中受到重創，但美國作為能源出口國的地位，已經是OPEC+無法改變的了！


4. 世界能源供應重組，台灣戰略態勢調整

我們把話題回到台灣，去年，台灣的原油1/3來自沙烏地阿拉伯，而1/3來自其他海灣國家（大多是OPEC會員國），剩下1/3來自非洲和印尼等國。至於天然氣，1/3來自卡達，1/3來自澳大利亞，剩下1/3來自馬來西亞、巴布亞紐幾內亞、俄羅斯等國。

因為台灣沒什麼從美國買油，所以大家加油的油價，公式中也不是以西德州原油計算，最大宗的是以杜拜原油計算。


大體來說，台灣能源的命脈，仍然是從波斯灣->印度洋->麻六甲海峽->南海這條路線，這也是全球最大的「海上油路」，其中，8成的原油和98%的天然氣，都會經過南海，也是中國想要完全控制的水域。


2019年很微妙地，中國、俄羅斯、伊朗，以護油、打擊海盜為名，在印度洋和阿曼灣舉行聯合軍演。俄羅斯在中東向來活躍，中國也一直試圖深入中東，就是想控制這條「海上油路」。


而美國開始把突然暴增的頁岩氣半賣半強迫地，供應日本、南韓、英國與歐洲。也就是，這會削弱俄羅斯、中東的優勢，俄羅斯也不能再靠天然氣勒索歐洲，這會重新創造以美國為核心的能源供應網。


這也是為何，俄羅斯找到機會就要在石油戰上突襲美國的原因。也或許是，美國開始整肅親俄、親中勢力的一個引發點。


看似是能源戰，其實早已是戰爭。


目前看起來，這場戰還沒打完，減產量並不足夠，但已經能確定，「沙俄突襲珍珠港」，忘記炸掉珍珠港的油庫，或許這就是一個注定好的命運，終究無法打垮美國頁岩油氣的崛起。


這場頁岩油革命，應會成為美國對戰俄羅斯、甚至間接對付中國的籌碼。


此外，我們也觀察到，美國、中國，都趁油價跌落的此時，大量購買戰備儲油。台灣目前和石油以法律訂定的方式，儲備在民營機構，比如中油、台塑等油槽。


這些戰備儲油，除國防外，還可用於調節油價失衡的狀態。曾有報導這樣說，「要想成為一個現代超級大國，就必須擁有自己的石油儲備。」


美國靠戰備儲油渡過了幾次石油危機，中國則在2007成立了中國國家石油儲備中心，未來這些戰備儲油，能讓中國在能源戰中取得部分籌碼。相較於中國，美國有地理優勢，有先天地下鹽岩洞穴可儲油，中國則必須使用價格較高、很容易在空中辨識的地上儲油罐。


那台灣在這樣風雲詭譎的情勢下要如何調整戰略？


值得注意的，中油也取得了美國頁岩氣的權益，去年以以4.75億美元（約142億台幣）購入美國路州海恩斯維爾（Haynesville）頁岩氣礦區三成油氣權益，每年約分得15億立方公尺天然氣；此案預計年底簽約，投資長達35年，預計總收入達57.6億美元（約1700億台幣）。


現實來說，台灣是能源淨輸入國，這短中期都很難改變。


但是，如果能源輸入方向從中東=>東南亞=>南海=>台灣，變成美國=>太平洋=>台灣，台灣的生命線就此劇變，也會改變台灣海上生命線的戰略。兩條路線風險不同、掌握該區域的海權勢力的國家不同，對於台灣的國防、外交、經貿傾向，從此就是滿舵迴轉的方向。這當然會影響我們的外交、國防路線，甚至海軍該買什麼武器，該做什麼演訓，其實都和台灣對外的生命線息息相關。


戰爭，從來就不只是拿槍拿砲，也不只是比誰的人多。
戰爭，早就在你我生活之間，就在柴米油鹽醬醋茶裡。


超前部署，就是台灣掌握命運的唯一法門，公衛醫療如此，國防外交亦是如此，資源經貿更是如此！

#實證考察破解韓國瑜太平島挖石油
#被騙一次你還要再被騙第二第三次嗎？
文：3Q 陳柏惟、洪正 Âng Chèng、好過日特派員

去年韓國瑜選前多次拋出「太平島挖石油」政策，不但受訪說、直播說、甚至連辯論被質疑時還打死不退，靠著一再說謊說大話選上後，甚至連市政報告都堅持要在南海挖石油發大財。

不料，週一被問及挖石油預算編列時，韓國瑜居然惱羞成怒，在議會怒嗆「挖石油請問誰說的？」有趣的是，韓陣營今天又補嗆：「要把韓國瑜送進總統府挖石油」。種種的反覆無常，信口開河，真令選民眼花撩亂！

#其實太平島根本無法挖石油

姑且不論韓國瑜反覆的說謊，打臉過去的自己。至少韓國瑜還是堅持，不管是中央挖、外國挖，太平島還是能挖到石油，而人一藍，就腦殘的中國黨立委和韓粉們也深信不疑，紛紛起而護航。

然而，這個豪洨的政策，去年我們就考證打臉過了，有三大不可行理由。

1. 油氣蘊藏少
2. 捨近求遠
3. 挑釁國際

以第一點來說，大家知道太平島（和周邊海域）可能沒有油嗎？

1. #油氣蘊藏少
根據美國能源資訊管理局（EIA）調查，海底石油蘊藏，主要位於大陸棚邊緣，不論是珊瑚礁層或更深海的海底盆地區域，石油蘊藏量均不多，太平島屬於南海中油氣含量低之區域。

38年前至今，中油兩度探勘，到今天都還沒挖到。中油也去年11月20日、今年9月24日兩度發新聞稿打臉，認為探勘費用高風險大，目前無再探勘太平島計畫。專業能源公司都不想挖了，韓國瑜先生是要包船自己去挖嗎？

2. #捨近求遠
第二點，比起挖不到油的太平島海域，EIA評估我大旗津外海的油可能都比太平島多。且我們的海研船，早就在旗津外海35海哩以內，就挖到可燃冰。旗津外海不挖，跑去1500-1600公里外沒挖到的地方挖，這不是頭腦有問題嗎？

3. #挑釁國際
最後，南沙群島島、礁、暗沙大概有230個，其中我國僅有一島一礁，剩下還有中、越、菲、馬、印尼、汶萊六國都宣稱有主權而且彼此對峙，要先冒著外交軍事對幹風險，擺平這些國家加上美國才可能開挖。且根據國際法，若各國經濟海域彼此重疊，還要談判後劃界或根據面積劃分；而國際仲裁後太平島只是「礁」，無法享有200哩經濟海域。只能在近海探勘開採。就算周邊有石油，你以為能分得到多少？

#好過日考察越南石油佈局

今年，好過日特別派出特派員去越南考察「南海挖石油」，其實越南從1980年代開始探勘南海，最大的白虎油田在1986年開始供應原油，使越南成為東亞主要的石油生產國之一。

然而，越南石油的生產量在2004年達到高峰後開始下滑，白虎油田的供應量也減少，估計再4~5年就會枯竭。2010年起，越南再度成為石油進口國。因而，越南計畫在200哩海域持續探勘油田，越南石油公司PetroVietnam平均每年投資20億美元，鑽探約30-40口油井，但近年探勘卻不順利，其專屬經濟海域，卻與中國亂劃的「九段線」重疊，導致許多計畫案被迫停止。

以往，越南探勘石油集中在南方海域，但好過日特派員這次來到位在中部的峴港，此處也設有規模不小的越南石油分公司。探勘的重點，就在蜆港外海的「藍鯨油氣區」，根據勘探數據，該油氣區天然氣儲量達1500億立方公尺，可望為越南帶來200億美金收入。此開發案和美國埃克森美孚公司合作，然而中國國營的中海油，在西沙周邊也持續往越南方向探勘，且指控越南劃定油氣區侵入九段線，兩國爭議仍未平息。

對此，越南的反應是逐漸往美國靠攏，2018年3月，美國航母卡爾文森號便曾經訪問峴港，中方就認為和油氣資源有關。

#韓國瑜包藏禍心

很多人看到，就會說「越南、中國爭相在南海挖石油，我們不是更該挖嗎？」然而，要注意中、越、汶萊等國，產量豐富的油田，都是在大陸棚地區挖到，和太平島地形完全不同，也就是石油蘊藏量多的地方接近陸地，不是孤懸海中的太平島海域。

再者，越南積極挖油同時，為保護國家資產，還採取了親美、拉攏印度的路線，和過往主要和俄羅斯合作不同，近年逐漸往美國傾斜。

從這邊，我們就擔心韓國瑜太平島挖油的豪洨政策背後，其實包藏禍心。中國黨號稱開放和世（ㄓㄨㄥ ）界（ㄍㄨㄛˊ）合作，但背後是否會幫匪徒開後門，才是隱憂。

目前，台灣9成以上的石油與天然氣，都經由南海進口，南海同時也是中、日、韓能源運輸的必經之處，可說是「東亞油路」。

對台灣重要的，不是我們能不能在南海挖石油，而是確保南海的「自由航行權」，才能確保台灣的生存。在中國不斷軍事擴張，想要獨霸南海，而美國和盟國則支持「自由航行」同時，請問你要選哪邊？

若韓國瑜先生以贊成與中國合作的立場，贊同中國在南海隨意填海，擴展勢力，限制他國航行與能源開發，將威脅到台灣的生存。挖不到石油就算了，要是南海送給中國，台灣的經濟命脈會被控制在中國手上，這樣的風險，才是我們要警告，要全力來抵抗的！

［冰振香蕉！］冰島學人種香蕉？是真的，其實一早有

（原文：https://bloom.bg/2PUIkW3　Bananas May Be Iceland’s Next Big Thing）

呢篇講香蕉，是真的。香蕉都好多學問。但講到尾都係有錢就任性。

冰島雖則大（相對於佢嘅人口），但冇乜礦物資源，冇礦石出口，冇石油。甚至連耕地都冇乜。不過冰島倒係有出口鋁，同一般人理解唔同，鋁雖則貴，但蘊藏量其實好多。煩／難／貴在乜？中學化學有講，有啲金屬就咁掘到（金銀），有啲用火煉已經得。但因為鋁太活躍，痴得太實，要用電解先煉到出嚟。

用電就梗係貴，所以其實產鋁嘅國家全部都係平電價，印度，中國，俄羅斯，巴林，阿聯酋，南非（亦都同時係啲話Q知你污染嘅國家，又同時係啲國家補貼特多嘅國家）。冰島就係異數，但亦都係因為電平。因為有地熱同水力發電。

但冰島除咗旅遊業，產鋁，銀行（已死）同埋捕魚出名外，其實曾經有香蕉業。講緊差不多1940年代。

有些少常識都知，香蕉係熱帶／亞熱帶植物，冰島本身唔適合種蕉—甚至冰島根本唔適合種嘢（咪話耕地少，一係就山一係就火山灰）。但點種？在溫室種！冰島除咗溫室種蕉仲種好多嘢。

當時最初係因為入口生果有關稅（保護本土農業喎），生果貴，而冰島又有地熱，所以溫室種香蕉都有競爭力。後來就移除關稅（應該因為歐洲一體化），就當然收晒皮。

即使在1940年代仲有產蕉時，冰島啲蕉其實都係比較流。有溫室又點？冇乜日照嘛。人地赤道國家種蕉幾個月搞掂，冰島嘅搞兩年。唔執笠就假，係多得關稅先養住一排。

又不過，有個都市傳說話（BBC都講，其實好多時都錯），冰島係歐洲產蕉大國。首先，歐洲本身就唔多產蕉！大國係印度，中國，印尼，菲律賓，非洲同南美啲國家。另外，歐洲產蕉最多嘅，其實係法國同西班牙萄葡牙—但都係在海外屬地。意大利希臘都有，但你話在咁高緯度產蕉嘅，應該得冰島咁痴線。

彭博呢篇稿，都係講冰島一年九個月冬天，又冇乜太陽，先天根本冇可能種蕉。但勝在有地（唔使係耕地），有地熱，同埋（我講嘅），有錢。

而家又再興返種香蕉，一樣都係溫室，足球場咁大嘅溫室，六層。其實係一大個project，做埋resort種埋其他嘢，在冰島整到地中海咁喎。希望吸引遊客喎。好似亞馬遜個總部咁喎，或者好似新加坡濱海灣公園咁（一樣係有錢任性）

遊客怕且就有嘅，去睇下呢個項目都應該會。但嗰啲蕉，就真係有錢任性自high啫。

小弟只係讀過經濟101，但反而係讀衍生工具時，讀過講comparative advantage。係個相當靚嘅理論，實唔實用另計（其實都ok）

始祖李嘉圖用嘅比喻係衫同酒，英國同葡萄牙（因為某啲原因冇用法國）。葡萄牙膽正命平，人工成本低（係喎，幾百年前已經係，根本冇進步過），所以係有絶對優勢，整衫同整酒用嘅人力時間都係少過英國。但，係咪就葡萄牙生產晒所有嘢呢？唔係。

聰明嘅方法係，搵到英國有相對優勢嘅東西—即係話，葡萄牙係兩樣嘢成本都低過英國，但有一樣冇爭咁遠—就係衫（呢個例子佢啲數字亂作，但不影響大局），衫嘅成本葡萄牙低過英國少少，酒嘅成本葡萄牙低過英國多多，此所謂相對—所以根本係應該分工合作，葡萄牙全力做酒。咁咪冇資源整衫？就英國全力造衫！然後，有樣好東西叫做國際貿易。雙贏的

詳細，就梗係自己睇維基啦　http://bit.ly/2PTwtrf

重覆一次，第一次讀到呢個東西時，驚為天人。因為諗到嗰個真係天才，現實有啲咩阻力都係其次，呢啲就真係學術之美。

咁然後，唔知睇邊個寫（九成都係楊懷康之類），都係講呢個例子。講返，其實而家咁嘅時代，你英國整個溫室出嚟，整返法國咁嘅氣侯咁嘅風土（Terroir），在英國整波爾多紅酒，冇話唔得架！但浪費社會資源咁解之嘛。

所以，在冰島種蕉，其實都係咁嘅一回事。當然你睇到，現實至少仲有兩樣嘢。第一，上面有講，有關稅之下，好多其實冇競爭力嘅行業，都可以搞到有競爭力。極端啲以後邊個食宮崎芒果靜岡蜜瓜就打靶，迫你食本地嘢，冇話唔得架。你見韓國（以前）大陸（而家）都對進口電影有限制，同一道理。

第二，不幸地都要講，就都係政治。李嘉圖當然係pro trade （其實有冇經濟學家反貿易？）。但現實係，邊個保證聽日人地仲會同你交易。原本嘅例子，冇衫著冇紅酒飲好閒。冰島冇蕉食都好閒—但如果係糧食呢？都唔使咩好極端保護主義，都會諗糧食安全同自給自足—否則你全部糧食都靠進口，人地唔同你貿易你再多錢都冇用，燒銀紙啦。

第三，都係同上面類似。若果係打仗，一樣，一禁運你就坐低。好多國家都要進口石油或其他物資，一有阻滯嘅，唔會頂到好耐。二戰時德國海上封鎖英國，見艇就炸（最後自食其果）；盟軍一樣封鎖德國進口石油（結果迫到德國研發出煤轉油呢啲咁撚偉大嘅發明）；日本要偷襲珍珠港，希望快手打殘迫美國求和，完全唔敢打長期戰，亦係因為冇資源（亦因為咁要在太平洋周圍侵略）；而家南海咁多爭端，美國又要用島鏈封住中國，中國面對馬六甲困局（運石油），企圖用「珍珠鏈」（巴基斯坦，斯里蘭卡港口，緬甸，馬來西亞）反制，兼且搞咩緬甸高鐵巴基斯坦高鐵，一帶一路云云，好多都係因為直出印度洋。所以你叫人唔好生產靠同人地貿易，實際上好多阻力—邊個保證你聽日都仲同同我交易先？