其實所謂“博愛座”的爭議，跟博愛座一點關係都沒有。
如果博愛座該廢除，是不是一切殘障人士的公眾無障礙空間都該廢除？
因為所有無障礙空間到底誰能使用，都有辨別問題。都可能產生爭議與衝突。
例如外觀看不出來的視障者，應到處都被誤認為身心健康，不僅僅是博愛座。
博愛座爭議主因網路普及，大家好在社群以聳動言語吸引人，求按讚分享數，所造成的。
受此風氣影響，連帶現實生活中也瀰漫了誇張的言行，
並隨手以手機蒐證，上傳網路。
不止博愛座，各種社會現象都深受其影響。
博愛座原意其實沒有錯，
就是為了保障老弱婦孺、
殘障弱小人士的就座權利。
這跟殘障通道、廁所、路邊殘障停車位……
以及種種政府機關私人企業對殘障人士的保障與福利並無根本不同。
而且除了殘障車位是有證件規範使用標準外。
但一般無障礙空間，如殘障通道、廁所、電梯、輪椅通道……
都沒有客觀的辨別標準。
當賣場客滿時，使用殘障廁所、電梯的非殘障人士不也一堆。
所以在探討博愛座存廢時，應釐清問題的本質。
博愛座本身的設計應沒有重大錯誤。
當然，博愛座是否真的是特別容易產生衝突，
究竟是否應廢，可以理性的溝通討論。
如果社會有共識，
大家都已有了良好公德心，會主動讓座，
不需要博愛座了，要廢除當然也沒問題。
但如何導正社會風氣，
避免大家自以為是的自命為審判者，
並有耐心、平和的理解事情真相後再做評斷。
這就是一條漫漫長路，
需要所有人據有自發精神，
從自身好好做起，才有可能了。
視障生遭逼讓座 網友號召「廢博愛座」
http://udn.com/…/1940692-%E8%A6%96%E9%9A%9C%E7%94%9F%E9%81%…
