前幾天看到這篇無聊報導覺得很可笑, 隨便一個美國高中生懂甚麼呢? 如果大家能因此學到兩國選舉的差異倒也算有收穫, 但是報導沒頭沒尾的, 看了浪費時間而已。還是讓阿甘來分享選舉觀察吧!
台灣選舉活動很吵雜很髒亂是事實, 因為美國看不到大型旗幟和巨型看板。你只會在路邊或鄰居住家院子裡看到印有候選人名字和競選職位的小板子插在草地上, 而且這些小板子都一樣 size, 感覺非常整齊。這不代表美國選舉文化比較高尚, 事實上美國選舉文化不但野蠻醜惡, 選舉制度更是落後過時。
還記得十多年前剛來美國念書時, 第一次看到電視競選廣告, 感覺非常錯愕。廣告裡的旁白用煽動語氣控訴 A 候選人的種種不是, 要觀眾支持 B 候選人。學識不高、沒有能力分辨事實的觀眾一定被誤導。原來美國政客的嘴臉是如此醜陋, 頓時對美式民主幻滅。更可怕的是選舉季節一到, 絕對 24 小時被劣質電視競選廣告轟炸, 宣傳政見的少, 多是攻擊詆毀對手。
美國選舉制度有多落後呢? 法規都是十八世紀建立, 然後沒有甚麼改革, 完全不合時宜。例如選舉日總是在禮拜二, 而非周末假日。所以很多人(尤其是低薪階級) 難以抽空投票。雖然有提前投票的機制, 但是每一州規定不盡相同, 出現操作空間。例如共和黨州喜歡亂砍提前投票的時間, 或是以預算為由關閉某些鄉鎮的投票所來防止窮人投票。
大多數人都知道美國有「選舉人票」這玩意兒, 所以川普輸了三百萬還是當上總統。國會選舉也因為老舊制度而有選票不對等的情況, 鄉村地區(偏保守)的選票力量被放大。美國建國後國土面積不斷增加, 整個社會工業化城市化, 人民往東西兩岸和大城市移動, 不公平的現象更趨明顯。過去幾年, 民主黨不管在總統選舉還是參議院、眾議院選舉都獲得較多票數, 但是控制權卻牢牢被共和黨掌握住。
美式選舉只有兩個字可以形容: 荒謬。
參議院眾議院選舉 在 中期選舉結果分析：共和黨奪回眾議院，民主黨保住參議院 的推薦與評價
中期 選舉 結果分析：共和黨奪回 眾議院 ，民主黨保住 參議院 ，打了平手！（11/09/22）. 张伯笠谈天说地. 张伯笠谈天说地. 49.7K subscribers. Subscribe. ... <看更多>