還記得前幾年布農獵人tama Talum打獵被判三年半的新聞嗎，經過這幾年許多夥伴的努力，我們終於走到了釋憲的言詞辯論。屆時也可以好好檢視以下爭點：
🎯1.原住民（族）（狩獵）文化權部分：我國憲法是否保障聲請人所主張之原住民（族）（狩獵）文化權？上述權利之憲法依據、理論基礎、內涵及範圍為何？其性質屬於個人權或群體權或二者兼具？
🎯2.原住民（族）（狩獵）文化權與環境生態保護，尤其與野生動物保育之平衡：
👉原住民（族）（狩獵）文化權之主張如何與憲法所規定之環境與生態保護要求相平衡？
👉野生動物保育是否屬於憲法位階的保護法益？其依據、理論基礎、內涵及範圍為何？
👉國家對於原住民（族）之狩獵保育類野生動物得為如何之管制，始屬合憲？
👉野生動物保育法第 21 條之 1 規定，就原住民族獵捕野生動物，是採事前許可制，是否合憲？
🎯3.自製獵槍部分：槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項規定，就原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍、魚槍，免除刑罰，而僅處以行政罰。上開規定將得免除刑罰之狩獵工具限於自製獵槍、魚槍，是否違憲？又上開免除刑罰之規定未及於（自製）空氣槍，是否違憲？
#另外請研究原住民族專家及生態保護專家表示意見
📍狩獵活動對於台灣原住民族傳統文化之意義與重要性如何？原住民狩獵對生態保護之影響如何？
📍傳統上，台灣原住民族之狩獵方式與狩獵工具為何？台灣原住民使用槍枝作為狩獵工具是始於何時？其用以狩獵的槍枝是否僅限於自製獵槍、魚槍？是否包括空氣槍？
📍野生動物保育法第 21 條之 1 第 2 項規定，與原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第 4 條第 3 項及第 4 項規定，有關事先核准之申請部分，與維護原住民傳統狩獵文化以及生態保護之間有何關聯性？
📍以上各項如有實證研究資料，請提供之。
另外請研究原住民族專家及生態保護專家表示意見 在 #另外請研究原住民族專家及生態保護專家表示意見 - अन्वेषण गर्नुहोस् ... 的推薦與評價
上述權利之憲法依據、理論基礎、內涵及範圍為何？其性質屬於個人權或群體權或二者兼具？. . 2.原住民（族）（狩獵）文化權與環境生態保護，尤其與野生動物保育之 ... ... <看更多>