Search
王婉諭：『進入立法院後，針對精神衛生相關的議題，#我們質詢了無數次，也積極地提出政策方向、#召開多場公聽會及記者會，更在全國各地以及校園內進行倡議以及對話。終於在去年底，#我們整合了各界的意見提出《#精神衛生法》#全案修法版本。』『#行政院卻遲遲不肯提出相對應的版本，#更別說在委員會有任何排審、#修法的跡象。修法只是補起社會安全網的其中一個環節，但 #如果連這個環節都不肯做，要如何讓民眾相信政府的決心？』
Re: [新聞] 屏東傷人案 王婉諭揭社會安全網嚴重漏洞：遺憾了然後呢？ https://disp.cc/b/163-e8Os ｜新聞原文【三立報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-e8Ot ｜臉書原文 https://www.facebook.com/102002721267282/posts/427638838703667/
遺憾了然後呢？遲不修法的《精神衛生法》，什麼時候才能補破洞？
這幾天屏東發生了一件震驚社會的矚目案件，一名具有傷害前科的男子在超商攻擊店員，造成了年僅 30 歲的店員受到嚴重傷害，根據報導指出，該名男子患有精神疾病，目前已經啟動強制就醫程序。
此時此刻，我最關心的是被害人以及家屬們，是否得到足夠的支持與協助，度過這一段難熬的時間？
被害人雙眼受創，往後恐怕仍要面對諸多困境，而且，頓時失去了工作與經濟收入，接踵而來的，是手術及照顧的龐大費用，然而犯罪被害人補償金的審議平均長達半年之久，這段期間他們的經濟支持是否足夠？
除了身心的重創，接下來被害人即將面對的是漫漫的司法過程，這些他們所面臨的不幸困境，我們的國家除了事發當下的慰問及遺憾之外，後續必須要提供更多的保護與支持。
類似的案件在這幾年間不斷上演，然而，每當發生精神危機事件時，除了遺憾、憤怒，社會大眾更想知道的，是我們的政府和社會還能做些什麼，來避免這樣的悲劇一再重演？
此次屏東傷人案的行為人其實已有長期就醫的記錄，但是卻反覆地往返於「病房」與「家門」之間，在社區中沒有足夠的支持機構與網絡，能夠成為病人在社區中生活的支點。
這也再次凸顯了我們一再強調在社會安全網中的嚴重問題，除了醫院與返家之外，中間的轉銜機制、甚至是離院前的評估，都相當缺乏。
理想的社區服務，重視的是病人、照顧者與家庭的整體生活。藥物與住院能協助穩定疾病，離開醫院之後，則需要有社區精神復健機構、到宅深度服務、社區據點型服務、居住服務、家屬支持服務、同儕支持服務、危機支持服務、支持性與庇護性就業等服務等來承接。這些服務在國內外，其實都有具成效的經驗，但是，仍極度缺乏中央政府在政策與經費上的支持。
目前所謂的中央所提出的強化社會安全網政策，事實上也只是一再地將壓力下放給第一線的社工人員，導致資源及人力上嚴重的分配不均，也凸顯了政府長年以來不夠重視心理衛生政策的問題。
去年，在我們所舉辦的《精神衛生法》的修法公聽會中，第一線醫療人員表達實務上所面臨的困境，是面對病人的醫療自主權、家屬的束手無策、以及民眾對社會安全的關注，精神醫療從業人員夾在其中，往往進退兩難。
甚至在協助強制住院治療的業務時，因涉及病人人身自由的拘束，後續陷入訴訟糾紛的處境。因此，無論是強制住院、強制社區治療或其他替代處遇的審酌與決定，我們認為都應由司法單位為第三方裁定，衡平「病人自主」、「醫療需求」、與「社會安全」的重大爭議。
還記得 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統先前在就職演說提及：「精神疾病、藥癮與家庭暴力等問題，不只是個人或家庭的事，更是政府的事。當家庭無法妥善照顧這些患者時，政府就有責任介入協助」。
然而現實是，目前積極介入的狀況恐怕仍遠遠不足，亦或是方向錯誤，長年缺乏完善的心理衛生機制，導致危機因應與處理機制仍然相當不足，精神疾病病人與家庭照顧者，需要的社區支持服務，更是付之闕如。
進入立法院後，針對精神衛生相關的議題，我們質詢了無數次，也積極地提出政策方向、召開多場公聽會及記者會，更在全國各地以及校園內進行倡議以及對話。終於在去年底，我們整合了各界的意見提出《精神衛生法》全案修法版本。
但，讓人不解的是，已經多年未修的《精神衛生法》，早已不那麼符合現今的社會情勢，行政院卻遲遲不肯提出相對應的版本，更別說在委員會有任何排審、修法的跡象。
修法只是補起社會安全網的其中一個環節，但如果連這個環節都不肯做，要如何讓民眾相信政府的決心？
取而代之，卻是在每當類似的事件發生時，只能看到行政官員出面表達遺憾、抱歉、會努力。
一次次的事件，往往是社會中出現了許多漏洞之後造成的結果，我希望我們的政府除了遺憾之外，能給予社會大眾更實質的具體改進措施，才有可能避免下一個悲劇發生。
【溫管法修法，綠色和平的4大訴求】
溫室氣體減量及管理法即將於今年修法，本週綠色和平參加環保署舉辦的座談會，於會中提出四大訴求，希望政府於溫管法修法上，別再重蹈用電大戶條款的覆轍（召開多場公聽會後仍以企業意見為重），採納環保團體們的訴求。
1⃣️ 2050碳中和是必要目標
溫管法的現行草案減碳時程空泛，僅將2050年碳中和設為「努力願景」，然而，臺灣前六大貿易夥伴都訂定了碳中和發展目標，中國、日本、韓國也都在 2020 年底相繼宣示碳中和目標，綠色和平呼籲環保署草案應有更積極減碳規劃，以 2050 年達成碳中和為必要目標，提出明確的時程表，才能帶動後續的政策討論和社會準備。
2⃣️ 碳定價要設定最終目標
以市場機制訂定有效的碳價、碳費或是碳稅等，是減碳最主要的一個政策工具，但在現行草案中並未設立最終目標，若以現行規劃的每公噸收取新臺幣100元，對於 ＃加速減碳工作毫無幫助。
環保署先前已委託倫敦政治經濟學院（ LSE）學者進行碳訂價研究，報告明確指出可從每公噸300元開始 #逐年增加。根據綠色和平的研究，若只用碳定價政策幫助減碳，要達到 2030 年溫室氣體減排 20% 的目標，有效碳價至少要訂在每公噸新臺幣1000~2500元之間，接近世界銀行所建議的 50~100 美元；若要在 2050 年達到減碳 50%，有效碳價就要更進一步提升到每公噸 3400~7000元。若要真的達到淨零碳排，價格更遠遠不只如此。
因此，為避免未來於子法擬定碳定價價格時，重演用電大戶條款的慘痛經驗（不斷放寬標準、降低規定），以至最後對減碳工作的助益甚微，應在溫管法（母法）即設定出碳定價價格的最終目標，讓碳定價可 ＃真正發揮加速減碳的效用。
3⃣️加入公民訴訟權
氣候變遷嚴重衝擊人民的生活，而溫管法具有極強的環境公義性，卻未賦予人民及團體提起氣候訴訟的權利。多年來，面對中央或地方政府在減碳疏於執行的情形，民眾即便有意監督、努力對外倡議，卻苦無手段 ＃實質影響政策方向。
4⃣️中央、地方氣候行動整合
縣市政府陸續提出2030年、2050年減碳目標，甚至高於中央中期目標（2030年減碳20%），臺北市也規劃2050年淨零碳排。如果各縣市政府可以為了自身轉型、國際聲譽、社會共識提出減碳目標，中央與地方的氣候行動應該加以整合，研擬更長遠的計畫，呈現於地方氣候因應會報／執行方案成果報告。
陳麗娜新聞稿（4.20）
高雄國土計畫草案擬定
陳麗娜要求都發展加緊腳步、力求完備
國土計畫公告實施，高雄計畫草案應於今年7月底提出。市議員陳麗娜指出，市府目前尚未舉辦相關公聽會，步調過於緩慢。要求都發展應趕快擬訂即能維護民眾權益，又能有利高雄未來發展的都市發展計畫。
都發局長李怡德表示，有在處理相關事宜，已成之國土計畫草案審議委員會，預定六月底會舉辦第一次公廳會。
陳麗娜上午在都市發展委員會質詢指出，國土計畫105年5月公告實施，此計畫將高雄土地區分成國土保育區等四大區分，都市計畫架構也與過去不同。新的計畫勢必影響許多民眾的權益與高雄未來發展。過去一直要求市府應趕緊因應，完成相關準備工作。時間很快過去了，市府到現在連一場公聽會都沒有舉辦。
目前新北市、台中市己舉辦多場公聽會，對大眾矚目的農地工廠召開多場公聽會，已有非優良農地未來可望就地合法有了共識。高雄同樣有很多農地工廠，陳麗娜建議都發局應該參酌台中市的作法，為高雄農地工廠解套。
國土計畫子法中央尚未訂定，都發局在訂定草案時可能會有抵觸未來子法的可能性。陳麗娜要求都發展應和中央多做滾動式溝通協調，希望能儘速提出即能維護民眾權益，又能兼顧高雄永續發展國土計畫草案。
召開多場公聽會 在 黃捷今日參加由李雅靜議員召開的「高雄市愛情產業鏈的建 ... 的推薦與評價
... 多外地遊客 ... 場公聽會從開始到結束為止，僅淪為高雄市政府各局處 政令宣導式的各說各話，不僅沒有一級局處首長出席， 且與本公聽會有極大相關的文化局卻無法參與討論，缺 ... <看更多>