關於 台中市長候選人有誰 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【高雄市長補選簡單評論】
　
１
以一場「補選」來說，拿到67萬票、「7成」得票率，這是非常高的數字
但現在統媒和泛藍政客不斷強調說陳沒有超過2018的自己，沒有超過2018的韓國瑜
反正就是拚命要貶低補選的正當性
　
啊現在就是2020，一直講2018是在哈囉？
補選本來就不可能衝高投票率，超過四成投票率已經很高了
再加上今年高雄市民投了這麼多次票，主要對手李眉蓁又不斷爆爆樂
比賽早已進入垃圾時間，市民們仍願意出來投票實在非常不容易
　
這成績對民進黨來說是一個壓力，代表選民睜大眼睛在看
人們有所期待
　
２
其實不管是得票數、得票率，可能都不是最好的指標
選舉應該要觀察的是「催票率」（得票數除以總選舉人數）
大家可能沒注意到，2018年的選舉，
陳其邁的催票率32.5%甚至還贏過桃園鄭文燦的31.8%，新竹市林智堅同樣31.8%，遠遠超過台南黃偉哲23.8%
當時的韓國瑜真的是超級強大
　
這次補選陳其邁的催票率29.2%算是非常好的成績了
　
再強調一次，不能拿不同選舉之間的票數來論正當性、權威性
頂多就是個參考
　
＊這邊要推薦強者同學的分析文：高雄市長補考，誰云過關？https://pse.is/T86HS

３
對陳其邁個人來說，2018年敗選之後，他的身段變得更柔軟許多
歷練了行政院副院長的位子，經過疫情的考驗，也算是證明自己的能力
不過接下來他除了在政務上必須非常認真推動之外
他本人在大型造勢場合的演講和表演，那個風格實在還是很不行
之後勢必要再練練
面對各派系之間的競爭則是另一個巨大的課題
　　
４
如果要講2018的話，那為什麼不講2018韓國瑜獲得89萬票結果被將近94萬票罷免？
這場罷免的結果真的是台灣地方自治史上的奇蹟
而且要講2018的話，韓國瑜89萬票結果現在補選李眉蓁只剩24萬多票，應該也要強調一下呀
　
事實就是，百年大黨連一個像樣的候選人都推不出來
李眉蓁連把政見講清楚的能力都沒有，念稿都念不對
甚至，連正常的政見可能都沒有
　
然而，在國民黨內，稍微正常一點的政客在自己的同溫層被凍死已經是常態
整個黨的論述方向早就都壞掉了
然後，主掌人才培訓機構革實院的人是羅智強
真的是草包的天下
　
５
話說回來，高雄的經濟問題其實滿大的，是整個產業結構的問題
是市場經濟下贏家輸家差距大的問題
是台灣的各地資源分配不均的問題（台北市長期拿走最大多數的預算，真的沒有資格去批評別人）
這些問題在選戰當中往往沒有獲得很好的討論
也不可能在短期內有好的解答
空轉兩年之後，可能又落得更遠
　
遠的不說，光是目前檯面上的幾個重大計劃（輕軌、科學園區etc）就一定會有很多利益衝突的可能
潛在優勢是接下來很有發展軍港和軍工業的可能性存在
但大家會不會有耐心呢？執政的人有沒有規劃和實行的能力呢？這會關乎高雄的長期發展
　
６
補選其實早就大勢抵定，沒什麼好談的
然而，從這幾次的選舉當中我們可以看到，台灣的品格教育以及性別平等教育，都有待加強
　
品格教育的部份包括論文抄襲事件
一開始爆料之後有人跑出來說只抄四頁不算抄
然後被爆料「整本抄襲」之後還可以理直氣壯
再繼續跳針早已澄清幾百遍的蔡總統論文
　
面對這種狀況，百年大黨選擇力挺到底，黨主席還是留美政治學博士、當到副教授
這種瞎挺背後所忽視的學術倫理問題，其實是非常嚴重的
除了抄襲外還有像是拍MV被說侵權之後的回應也是很扯…
　
韓國瑜在最後時刻現身，一下又搶走所有焦點
這次是鵝蛋和生小孩，再度是完全不知所以然的內容
但整個言論就是認定了女性最重要的功能就是生小孩
　
從2018到現在大家已經聽過太多這類荒腔走板言論
各種歧視言論和不尊重女性的言論
在在顯示這批人心中的價值觀念都已經陳腐到底
　
不過說真的，力挺的人們仍然非常多
光是總統大選當中的五百多萬票就很讓人心驚
　
７
說到歧視言論，柯文哲完全不遑多讓
而在這次補選當中，柯文哲的刻薄寡恩以及媽寶性格再度正常發揮
選完立刻開溜，連記者會都不願意出席
等同於是在比賽都還沒正式結束的狀況下，就宣告「那個已經沒用了」
最好笑的是，他開溜到台中的理由是要到台中掃街拜票
台中哪來的選舉.......
　　
吳益政雖然在當議員的風評不錯，但他在兩岸關係上的立場是極端統派
會贊同一國兩制的那種，跟新黨是一樣的
　
民眾黨就是積極搶攻泛藍市場，根本不是什麼理性中立的第三勢力
然而，這整個黨組織和團隊實在太差勁，主席和蔡壁如兩個人到高雄站台，
又處處以自我為中心，合照站中間，直播也站中間
　
更讓人嘆為觀止的是，選完了之後民眾黨的支持者、高層人物們，開始拚命罵吳益政
（吳益政是有其理性沉著的一面，例如他在記者會上面打臉蔡壁如的說法真的很有趣。但既然知道這些人都是這樣的水準，當初又何必答應受徵召呢？）
　
台北市長丟著市政不管，民調敬陪末座也無所謂，罵民進黨網軍操控就可以了
才剛選完總統大選就急著講說要投入2024選舉
找人合作卻總是一如往常地刻薄，用完即丟
大家還要給這個人機會嗎？
　
推薦閱讀：沈榮欽評論
https://pse.is/U9N6D
　
８
最後來引兩段葉高華老師在總統大選之後的分析（兩篇文章都非常好看而且長知識）：https://pse.is/SGP33
　
quote：第二次的政黨重組，我們可以看到年輕、都市、新中產階級大舉從國民黨剝離出來。民進黨吸收其中一部分，但無法全部吞下。因為許多出身藍色家庭的人仍舊無法忘懷當年對陳水扁路線的反感，投不下民進黨。於是，選票市場上出現一大塊很容易被「藍綠一樣爛」打動的空間。時代力量與民眾黨就是在爭奪這一塊市場。雖然蔡英文得票創紀錄，但是增加的那一塊——年輕、都市、新中產階級，對民進黨的忠誠度相當低。如果民進黨推出不適當的人選，這些人轉身就跑，沒在客氣的。而時代力量與民眾黨正虎視眈眈地想要網羅他們。由此可見，民進黨完全沒有得意忘形的空間。若不謹慎，難保不會重演2018年的慘劇。／
　
https://pse.is/SEADR
quote：年輕人幾乎不再把國民黨當成選項，但又渴望有其他政黨來制衡民進黨。因此，生態上一定得有政黨來填補制衡者的位置，這是新興政黨發展的大好契機。只不過，那生態位置還不一定專屬於誰。倘若新興政黨的表現讓人失望，年輕人也是很容易尋找其他替代品。／
　
現在台灣大部份的在野黨表現都是荒腔走板的，而且更麻煩的是，還有很多都是超級親中的。
如果民進黨不好好認真，那麼民眾懲罰了執政黨之後，結果就會是2018之後的那個樣子。
執政者能不好好認真嗎？

＃神父的鹽
　
許多人對罷免似乎存在著誤解．
　
罷免，是人民本來的權利，不是一個市長做到天怒人怨，爛到一個極致，人民才能勉強的提出一個罷免，去罷免他，好像上帝的恩賜一樣．罷免，是淘汰不適任的人選，只要做不好，市政做的差，人民自然可以提出罷免，來反制他．
　
民選首長，最怕就是選前天花亂墜，選後一事無成，彷彿選上了，承諾就不用實現了，選上了，接下來就任我玩四年，人民拿他一點辦法也沒有，政見也不用兌現，選舉淪為一場儀式，每個政治人物端出的牛肉，只有選舉當天有效，而且是「看起來」有效，畫一個餅，假裝讓你聞香，選後，就把它收起來，當作沒這回事，連個影子都看不見．
　
罷免，可以視為對政治人物的重新檢驗，檢驗他們的市政，檢驗他們的承諾，檢驗他們的政見，檢驗他們是否有資格做一個市長，罷免，是人民手中的武器，就如同議員監督市長可以砍預算一樣，如果你沒有一點反制他們的手段，你的需求，對方不會理，你的意見，對方不會聽，因為你們手中沒有任何權利，而他們正是權勢者，這是小蝦米對抗大鯨魚，也是主人開給僕人的成績單，如果你沒有實力，沒有一點能影響他們的東西，權勢者肯定會把你的話當作耳邊風，聽聽就好，說說就算，所有市民提出的建議，彷彿過家家酒，所有市民提出的不滿之聲，淪為「朕知道了」的橡皮圖章，主客逆轉，他們是統治者，而你是僕人．
　
不是他作奸犯科，人們才得以罷免，不對的人，放在錯誤的位置上，也會是罷免的理由，如果把市政搞爛到一個沒有下限，人民才能拿起旗子吶喊「請你當個好人」，這就是放任一個惡棍在台上作威作福，或者讓一個晉惠帝在台上吃肉喝酒，這都是變相的在養「惡」、養「懶」，養「無能」．
　
就是鼓勵無能的人上台去，胡搞瞎搞，鼓勵撈仔，踴躍參與選舉，就像賭博一樣，他們可以不擇手段的，上去分一杯羹，在市政廳拉屎，還不許其他人嫌臭，因為沒有人可以制裁他．
　
罷免，就是為了讓台上的政客，戒慎恐懼．
　
如果人人都得做到像韓國瑜那樣，人民才有資格去罷免他，那就是在鼓勵柯文哲這樣的人，為所欲為，因為還有更爛的，因為還沒爛到骨子裡，所以他就可以繼續擺爛下去，柯文哲之所以有恃無恐，在韓國瑜被罷免後，囂張地說，「市民身在福中不知福」，或者無端的攻擊蔡英文，「一黨專政」、「你的民主和大家不一樣？」，把自己遭受到的質疑，都轉嫁到民進黨身上，稱「只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人．」、「如果當權者不能容忍不同的聲音，不知節制權力的擴張，只是把不同意見者，一律打成檳榔、叉燒包、紅心芭樂，要如何正常自在的發聲，又如何能對台灣的民主、政黨政治的正常化有所期待？」
　
又明目張膽地說，「黨政軍退出媒體是民進黨過去大力宣傳的口號，現在卻大肆採購媒體、置入行銷，還有側翼粉專助攻，讓政策辯論幾乎失去空間．」
　
彷彿中共同路人，是蔡英文罵的，而不是他的親中行為造成的，彷彿質疑他的市政，要求他兌現承諾的人，甚至被撕毀承諾，拆除各種文資設施又被貼上「文化恐怖份子」的受害者，這些，全部都是民進黨側翼，而他種種倒行逆施，惡意攻擊他人的言語，都只是「不同的意見而已」．
　
柯文哲的民主，跟大家都不一樣．　
　
為何他敢這麼大言不慚？因為他說這些話有用，因為他栽贓他人有用．
　
因為沒有人敢罷免他．
　
有人請他去把大巨蛋給蓋好嗎？沒有，說要解約、拆蛋，全是他自己的承諾，五大弊案，變成五大案，而後變成五大怪案，然後「不拆就是要蓋」，大巨蛋，居然長出了鱗片來，快成為破殼小雞了．
　
有人叫他去酬庸嗎？台北市文化基金會，預算不斷增加，有８成人都是柯文哲任用，甚至還有他的愛將張益贍，上班時間去摩鐵，養一堆發言人、政二代，位居要職，排擠了其他部門的員額，以台北市，來養台民黨．
　
有人叫他錢櫃大火時，氣喘吁吁的從高雄趕回來嗎？
　
所以，神父不太懂某些人說的，罷免＝鬧事，罷免＝激化藍綠對立，罷免是在扯綠營後腿，幫藍營減輕壓力，罷免＝製造不必要的衝突，寧願讓市政空轉，說這樣能引起選民不悅，又能凸顯藍營無能，這些主張的邏輯在哪．
　
就是引起選民不悅，才會引起選民提出罷免，寧願讓市民陷入水深火熱，讓無能的人繼續敗壞市政，魚肉鄉里，這才是本末倒置，才是在政治操作的立場上思考事情，而不是為了市民、市政、民生、民主．
　
而如今，反倒提出罷免的人，被說成是政治操作，甚至毫無根據的說罷免的人是藍營方操作的，藍營操作罷免藍營自己，這又是什麼邏輯？
　
這種論述，台派才要小心．
　
乃至於看到有人說，電影教父的名言，誰提議談判，誰就是內奸，所以誰提議罷免，誰就是內奸．
　
這倒過來了吧？
　
提出談判的人，就是妥協的人，就是準備利益交換，怎麼會是不肯妥協的，提出罷免的人呢？反倒是因為害怕被韓粉制裁，害怕民進黨被教訓，才算是妥協的一方吧？
　
我說最近談論政治的風氣，顯得有點詭異．
　
明明是靖綏主義，卻好像被當成激進的一方；不講道理，講陰謀，不說正論，老說反論，這就是被教訓過頭了，腦袋不清楚，心裡害怕，於是開始教訓自己人，擴大否定不該否定的事物．
　
罷免，並沒有那麼容易，提出罷免，需要成本，需要代價，需要投入無償的人力，要擺攤，要在外餐風露宿，日曬雨淋，罷免有三個階段，第一階段：提議 （百分之一選民簽署）；第二階段：連署 （十分之一選民簽署）；第三階段：投票 （有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過）
　
一個階段比一個階段還難，光提出這件事情，連署這件事，都是不簡單的任務．
　
明明已經很困難的事情，還有人願意去做，做到一半，還被直接的否定，讓原本很難的事，變得難上加難，原本辛苦的人更加辛苦，不知這樣做，好處在哪，意義為何．
　
原因光怪陸離，不是唱衰，就是說不會成功，不會成功所以沒必要做，連成立的必要都沒有，另一方面，又認為對方勢單力薄，沒有信眾，沒必要罷，感覺很容易成功的樣子．
　
乃至於一下子說罷免會藍綠對立，一下子又搞不清楚發起罷免的人是什麼黨派，所以值得懷疑，一下子說發起罷免是在政治操作，一下子又說讓被罷免的人繼續做，政治上才會得利....
　
這些論調，都是自相矛盾，牛頭不對馬嘴．
　
先存在著定見，再去尋找合理的解釋，整體看起來卻是如此的不合理，說白了，就是反對罷免罷了，何須找一堆藉口？
　
難道發起罷免的高雄人，他們是內奸？他們是藍營派來的？他們要陷害台派？
　
罷免盧秀燕的行動，幾乎跟罷免韓國瑜同時，在去年就開始了，韓國瑜還沒被罷免的時候，這些人不覺得有什麼問題，韓國瑜被罷免成功後，卻急著阻止那些先前就在發起罷免的人，要阻止怎麼不在韓國瑜罷免前阻止呢？看到別人罷免成功才去阻止其他人，莫不是擔心其他人罷免也成功，就是口口聲聲支持罷免行動，其實心裡根本一點準備也沒有而已，當初只是喊爽罷了，跟跟風，其實不想要成功．
　
見到了成功就害怕，反而說他人不會成功．
　
或是看到罷免的結果不符合自己想像，所以要阻止其他人去罷免．
　
「你可以不為自由而戰，但不要為高牆添磚」．
　
那些提出罷免的人，都在默默努力，辛苦的耕耘，不要因為自己的謬論，自己災難性的想像，就去抹煞別人一路以來的努力．
　
你可以不支持，但不要去阻擋他們，他們在實現自己的民主，他們有正當性的理由，他們是台中市民，他們不滿意他們的市長，不要整日圍繞政黨的利益而轉動，也不要繞著自己想像的政治利益，而轉動，付出代價的是他們，不是你．
　
你應該聲援他們，就像當初聲援罷韓一樣，你要聲援的是，他們可以自己做決定的這件事，政客可以被公正的審視這件事，盧秀燕做的好，罷免自然不會成功，不用其他外縣市的人去替他分憂解勞，讓台中人自己做出決定．
　
說到底，如果藍營要操作這件事，故意發起一個罷免行動，然後故意失敗，在栽贓給綠營是政治操作，或者消耗反對者的力道，這成本效益根本不符，藍營沒必要在罷免韓國瑜的同時，發起罷免盧秀燕，說，「這可以降低反對者的力道」．
　
而罷免盧秀燕，照某些人的說法，他沒有信徒，很容易成功，那藍營根本無法負擔盧秀燕被罷免的風險，這是一個很簡單的風險效益評估的問題，如果要搞成政敵在政治操作，栽贓給對方，所以故意自己搞罷免盧秀燕的話，邏輯不通，我根本不會冒著失去兩席市長的風險只為了栽贓對方這一個陰謀，而且這個陰謀實現的機率不一定會成功，反而萬一盧秀燕真的被罷免掉，我損失才會慘重．
　
一個簡單的經濟學模型，你有１００％的機會得到１００萬元，以及，１０％的機會得到５００萬元，８９％的機會得到１００萬元，１％的機會什麼也得不到．
　
人們會傾向拿１００％的１００萬元，而厭惡１％的機率會什麼都沒有，對於藍營，對於國民黨，對於江啟臣這個領導者來說，他們是傾向保守的，一直以來都是如此，這是如同我跳下懸崖去，就會得到大量黃金或者失去生命一樣，我寧可站著，看著自己的財產逐漸失去，起碼我還活著．
　
江啟臣如果是一個賭徒，也就不會禮讓盧秀燕，這是一個正常的判斷，各位ｂｒｏｔｈｅｒ，要進行天馬行空的推論之前，不要忽略常識．
　
對於盧秀燕來說，他不應該被罷免，連罷免都不能提出，或者應該繼續做到完，理由都不會是她「不夠爛」，這是不充分的謬誤，如果一個市長，因為不夠爛，所以禁止市民提出任何反制的行動，或者因為不夠爛，所以不能罷免讓她繼續做，這就是在鼓勵其他人尸位素餐，我只要不像韓國瑜一樣爛就是好，我就理所當然地擺爛，連帶合理化我各種施政失敗的行為，而市民無從反駁杯葛，因為她「不夠爛」．
　
說到底，當初盧秀燕能當選市長，是因為她夠好嗎？恐怕不是吧，而是１１２４那股教訓民進黨的氛圍，以及國民黨和地方派系妥協的產物，一個市長，不是因為她夠好，才選上的，被罷免卻必須要符合一定的「爛度」，要像韓國瑜這樣跑去選總統才行，台灣民主社會的標準，何時變得如此低劣？難道，不選總統，成為一種「好」嗎？成為一種優點嗎？成為一種不能被罷免的理由嗎？請冷靜想一想，總統大選四年一次，名額只有一個，所有直轄市長，有誰會得到那種提名資格，或主動去參選？這代表她的市政做得好嗎？永遠不能被罷免嗎？
　
等到盧秀燕連任，到時再來說，恩，因為她有好好做完市長，所以可以連任，不能被罷免，這樣嗎？
　
政治，不能老靠一股簡單思維，去做判斷．
　
有人說，罷免盧秀燕失敗，反而會增加藍營的聲勢，這樣的觀點，也是杞人憂天．
　
藍營的韓國瑜已經被罷免了，盧秀燕沒被罷免成功，只能說是守成，不能說得到冠冕，一個黨被罷免一次，不覺得羞恥，被罷免第二次，覺得得到了嘉獎，感覺到光榮，感覺自己勝利，甚至想以此嘲笑對手，這除了阿Ｑ以外，沒什麼好形容的了，除了無恥以外，沒什麼好評論的，光被罷免，就是一件丟臉的事情，怎麼會把沒罷免成功，視為一種讚賞呢？
　
如真要進行政治的計算，一個罷免過，沒成功的市長候選人，跟一個不曾被罷免，風光挑戰連任的衛冕者，哪一種，比較容易連任，顯而易見．
　
「不要進入強暴者的邏輯」，這是一個政治上必須注意的點，計算對方的想法，思考如何應對的，這是正確的事，但如果擴大喧染對方的影響力，把對方的「不得已」，當作一種高明的算計，然後我們應該避免它，裁減自己的行動，這無疑就會落入「滿足對方意圖」的陷阱．
　
台灣的政治很奇怪，一個人說抹紅，我們就為了避免被指控抹紅，所以不能說它紅；一個人說政治鬥爭，我們就為了避免被說政治鬥爭，所以放棄抵制它，連帶的抵制任何抵制它的行動，而不考慮它合不合理，是不是公民、市民自發的行動，這樣子的話，對方說一個影子，我們就要削去自己的身體，避免影子的面積過大給對方踩到；對方恐嚇說要報復，我們就為了避免報復，所以站得直挺挺的，任由對方上下其手，對方說罷免以後，我要做什麼樣的行動，我們就要阻止其他人發起罷免，這就是用不正常，去影響正常，跟著對方一起不正常，繞著他的思維旋轉，而不是自己實地去做什麼捍衛自己或者理性的決斷．
　
原本，應該是要阻止他的不正常的想法才是．
　
真相是，對方害怕被罷免，所以無所不用其極地去阻止，甚至想在罷免過後，斷尾求生，或施展各種權宜之計，他們的用意，就是在阻止罷免過後對自己的負面評價而已，頂多算是「減損」，而非「增益」，如我們將對方的斷尾求生，當作是吃人的計策，為了避免被吃，所以自動幫他闢一條逃生蹊徑，這就是聰明反被聰明誤，對方頂多只能做到減損罷了，我們卻為了避免他減損，所以不讓他損，換句話說，這其實是在幫對方「增益其所不能」而已．
　
在歷史上，有兩個鮮明的例子，一個是曹操逃到華容道，另一個是漢尼拔大戰費邊，曹操看見華容道上，升起了煙火，說這是孔明的計策，故意讓我以為華容道有埋伏，要我選另一條路走，他偏向華容道行走，反而遇到了關羽．
　
漢尼拔搞錯了遠征的路，被羅馬獨裁官費邊包圍，於是用了火牛吸引了他的注意，悄悄脫離包圍，費邊雖然見到了漢尼拔部隊的火光，卻自己胡思亂想，說是漢尼拔的詭計，於是按兵不動，讓漢尼拔安然的逃走了，此舉讓他的聲望下墜，他被羅民市民怒罵在佔盡優勢下讓敵人溜走，喪失了勝利，反被漢尼拔用來打擊費邊的名譽，最後他在怒罵聲中失去了指揮權．
　
這些都是鮮活的例子．
　
莫忘了１１２４敗選的原因．
　
就是因為害怕被教訓，所以處處迎合所謂中間選民，連東奧正名，也不主動支持，甚至民進黨還限制黨員參與，結果就是本來最有可能通過的公投，反倒沒過了，自己打擊了自己的士氣，該支持的不支持，其他進步公投也更沒人支持了，反倒是對方各種奇形怪狀，違反社會主流民意的公投，全都過，牽一髮而動全身，你以為只是在避免麻煩，其實是在製造對方機會，讓自己被教訓的更為嚴重，本來可以抓住最後一根稻草，讓自己不至於輸得太多，不該輸的，也給輸掉了，這就是只看見表面的東西，失去了根本，也就是價值的緣故．
　
要知道，就連台北市贊成票也高達５４萬９９７３張，這剛好也就是柯文哲可以被罷免的門檻，同意數票達總選舉人數４／１以上．　
　
而盧秀燕，更是「反空污公投案」的領銜者，題目為「你是否同意以『平均每年至少降低１%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」這公投有多荒謬，除了題目在玩文字遊戲，容易使人誤判，你「是否」同意，「降低」降低發電量，讓人容易勾選和自己意見相反的一方，而同意人們容易被誤導，降低１％好像很少的樣子，降低火力發電好像很環保的樣子，結果，根本是不可行的，學者稱若每年都減少，恐怕６年後就會面臨缺電危機，而藍營一面喊缺電，一面又說要降低發電量，又說要用核電，跟前面的以核養綠的公投對照，十足諷刺．
　
而盧秀燕提交４９萬多份連署書當中，屬於「有偽造情勢」達７萬７千多人，甚至死人連署有１萬１８４９人，盧秀燕當初靠這公投興風作浪，現在罷免台中市長也不過在連署階段，難道只准秀燕死人連署，不准台中人活人連署嗎？
　
事實上，當台中人提出罷免的那一刻，罷免就已經成功了，因為那成功的撼動了盧秀燕，讓其他人知道他並不是一個好的市長，而盧秀燕也被迫必須誠實的面對市民，修正自己的政策，做得更好，他得看市民的臉色，學著低調，這純粹是因為，有人將罷免這個武器，交到人民的選擇身上，所以她得戰戰兢兢，像被槍口瞄準的兔子．
　
無論成功與否，皆有利於台中市民，因為當他們市長做不好，有人提出罷免，讓她知道自己做不好；而正因為有人在連署，盧秀燕才必須避免自己變得跟韓國瑜一樣，不敢讓再往「更差」的路邁進．
　
所以我們知道，一個罷免，光是提出，光是有人行動，就可以產生莫大的效用，不是盧秀燕「不夠爛」，而是罷盧團體阻止她變得更爛，這就是防鏽的效用，更重要，形勢逆轉，變成市長必須滿足人民需求，市長公僕，人民才是主人，市長要看市民臉色，而不是市民得看市長臉色，唾面自乾，如同台北市一樣，市政墊底，市民卻被反罵身在福中不知福，市民卻一點辦法也沒有．
　
事實上，台北市更是需要提出罷免的那一方．
　
看到台中人提出罷免盧秀燕，只有羨慕而已．
　
近來，台中火車站淹大水，更是證明台中市政千瘡百孔，台中人憤怒，不是沒有理由，不去明白盧秀燕實際施政怎麼樣，反倒把罷免的人，想成跟韓粉一樣，是報復性罷免，看誰不爽就罷免誰，這是不太理智的想法．
　
而當有人反對罷免盧秀燕的時候，另一方面，在網路上卻有人在責怪林佳龍，要他為台中火車站淹水負責，這般荒謬景象．
　
罷免，要講求正當性，韓粉因為韓國瑜被罷免，去罷免其他無辜的議員，這是沒有正當性的；相反，台中人早在罷韓成功之前，就提出罷盧，這就證明，這不是看誰不爽就罷免誰，當然，不可諱言，罷免盧秀燕需要提出更多具有正當性的理由，這是台中罷韓團體必須做的，說服其他人，但其他人，也不應該連讓他們說話、發聲的機會都給剝奪，把對韓粉不正常的樣子，投射在正常的罷免團體上．
　
而只是因為「罷免台中市長不會成功」罷了．　
　
當初，在罷韓前夕，就有網紅說罷韓不會過，頂多拿４０萬票，結果，韓國瑜被罷免，得到９３萬票，他最後兌現承諾，用屁股夾筷子，得到許多人的讚揚．
　
然而，事實上，推動罷韓成功與否，需要的是更多人的支持，而不是預期失敗，不是需要用屁股夾斷筷子，而是需要一股「容忍」．
　
容忍他們行動的勇氣，就算不支持，也請讓他自然發生，由台中市民，自己決定自己的前途，ｂｒｏｔｈｅｒ．


圖片來源：公民除銹工程
　
本篇文章的完成　感謝　＃謝政強　＃JohnV　的贊助
　
贊助者可由brookianaalbescens@msn.com 索取電子書
　
【贊助神父的菸　獲得絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

雜記\聊聊韓國瑜在台灣的影響

我一向不喜歡在自己的環境討論政治，雖然我絕對有自己個人的政治傾向與愛好，但是我總是覺得我說出口就會變成企圖要影響他人的政治喜好，雖然說我平常聊電影似乎也是一種企圖要影響他人的觀影喜好，但總之，我想應該也是我對政治的理解與愛好不如電影來得多吧，變成我個人的偏執就是了。

但是韓國瑜對於我個人的生活影響很大，而且事情有點告一段落了，再加上把「韓國瑜」當作一個品牌經營案例來研究，從策略面來看其實有很多值得探討的點，所以我覺得還是以自己那偶爾看一下各台新聞，以及家中與生活周遭的親身經歷。來聊一下自己的觀察，作為雜文吧。

其實，在韓成為高雄市長之前，我完全不認識他，我是一個北漂的台中子弟，一直以來對於自己家鄉的事情也不算是特別了解，當年林佳龍當上台中市長就著實令我驚訝，因為我個人對於前任胡志強的觀感還停留在他的太太車禍時的狀態，還是有好感值的，這種逆轉，讓我驚覺到自己是不是太少回台中，以至於不知道自己家鄉到底發生了什麼事。

我對自己家鄉的地方長官尚且如此，自然更不可能關注到高雄當地的政治氛圍了。

然而，以一個第三者觀點來看，韓國瑜當時的崛起，其實氣場算是很清新的，畢竟以一個不太了解「高雄」這個環境的人的視角看去，陳菊做了很多年，形象很不錯，然後也功成身退了，韓國瑜作為一位新面孔，又有這麼多支持者，也許高雄換一個過去有基層經驗（我當時拿到的補充資料就是他曾經當北農總經理使得農家的獲利有上升）的領導者也不是件壞事。

這個時期，「韓國瑜」作為一個品牌，其實是不錯的。

一切問題的開始，在於新科市長的韓國瑜緊接著爭取總統候選人。

首先就日常一般人的邏輯而言，一位剛上任的地方首長還沒有開始展現政績，就立刻表示要爭取下一次的選舉，你原本再怎麼對這個人有好感，也會開始質疑，更遑論剛剛認識他的一般人。

這是第一次危機的發生。

然而韓國瑜與旗下陣營對於此事的處理與解釋相當的牽強（其實這也不能怪他們，換作是我當他們陣營的策略規劃，我那貧乏的腦袋也很難去把這個行為合理化），不但無法說服一般大眾，而且緊接下來，韓國瑜的核心粉絲群開始展現他們強大的忠誠度與攻擊性，他們不斷地挺自己支持的韓國瑜，而且頻頻以「反正你們不會懂，我就是喜歡他」的態度示人。

這是再一次的危機，「韓粉」的行為與認知開始脫離一般大眾認同的價值觀，開始成為一種貶義詞，這在這個時間，許多因為上次高雄市選舉勝利而成為「輕度韓粉」的族群開始脫離，因為一來他們沒有這麼強大的忠誠度，二來他們開始在意同儕觀感，覺得身邊的人可能會因為自己曾經對此人表示欣賞而嘲笑他，因此立場開始轉變。

第三次的危機，就是在總統大選期間，韓國瑜陣營開始更加強力爭取核心粉絲的認同的各種策略行為，如果在這個時間點有看到韓國瑜的公開發言、像是去上【博恩夜夜秀】、或是在總統競選辯論會的發言裡，都可以得到一種印象，那就是「韓國瑜並沒有試圖要讓不理解他的人理解他，只是不斷的在鞏固早已認同他的人的忠誠。」，無論是敵方陣營的攻擊，或是中立人士所丟出的疑問（雖然我個人認為博恩的立場是很天龍的，但是他並沒有很明確的說自己支持誰，所以姑且也是把他列入中立者），韓國瑜的應對方式都是自說自話，把對方的話當成耳邊風。

這造成的結果，是無法理解韓國瑜的人更加的不理解，甚至開始厭惡他，而原本支持他的人更加死忠。

而這個結果所造成的問題，成為了日後罷免票數竟會如此高的遠因。

最後，壓垮駱駝的最後一根稻草，是韓國瑜不知不覺吸引極大的仇恨值。

韓國瑜所描繪的願景與夢想，是一個緬懷1980-1990年代經濟起飛、全民賺錢，價值觀也相對沒有那麼分歧的台灣最好的時期，而那個時期時正是國民黨主政的時間點，而對於這個時期的美好最有共鳴的人，幾乎全都是1970年次之前的世代，反之，在1980年次之後的族群因為未曾體驗過這種美好，自然就不會對這種政見產生認同。

打個比方吧，沒有玩過【惡靈古堡】與【太空戰士】的人，是不會對這些遊戲的重製感受到嚮往的。

然而，韓國瑜的選擇是放棄與1980之後的世代對話與溝通，只專注於鞏固核心的認同，並且鼓勵認同自己的族群去攻擊所有不了解自身核心價值概念的族群。當然我要補充一點，對他的對手蔡英文陣營來說，蔡是絕對歡迎這種做法的，因為這種把自己孤立的行為只會增加自己的敵人，無法找到更多的朋友，對方也看得清楚，因此推波助瀾的增加兩個世代的對立。

「非我族類、其心必異」的結果，激化了中老年齡層與青壯年輕族群的世代對立。而這個對立，在社群網站盛行的2010年代，變成一種全民戰爭。許多韓粉都是長輩，而長輩開始與子女的政治理念、生活態度，甚至人格價值都產生對立與激化，到了最後，千千萬萬個家庭，都因為這場總統選戰失和。

這是韓國瑜最大的失算，這是他應該沒有想過，也不想面對一個問題：你在一個一家四口的家庭中爭取到了父母親的支持，並且成功讓他們死忠於你的觀點，並且在你的活動當中鼓勵長輩與子孫輩產生爭端，那你在爭取了兩個朋友的同時，也同時製造出了兩個仇人。

更別提有些家庭的孩子不只兩個、父母親平常政治立場就不同的極端狀態。

這就是韓國瑜非但沒有辦法在總統大選當中獲勝，甚至在高雄市長罷免活動，竟然會讓青壯世代集體在一個非連假的週末，搭車南下投票的最主要原因。

一個靠著理念與描繪願景爭取認同的政治人物，竟然可以搞到平常在外工作，不是那麼在乎自己家鄉情況的北漂子女們急著要回去弄死他，就顯示了韓國瑜有多麼吸取仇恨值。

因為韓國瑜為了自己的政治利益，造成了台灣無數的家庭失和，讓青壯與年輕世代的大量選民們不只是討厭他，甚至還恨他。當提起韓國瑜的時候，許多年輕世代想到的並不是他的政績，而是這個人讓自己與父母親之間造成了多少的不愉快。最後，罷免韓國瑜已經非關他在高雄是否有良好的政績，而成為了一種群體對個人的私人恩怨。

所以，這個案例也給了我一些警醒，鞏固你的核心支持者這件事本身是沒有問題的，但是讓你的核心支持者不去爭取大眾認同，而去操弄這些支持者去攻擊相異觀點的行為，到最後就是讓自己淪落為「異端」與「邪教」。

我應該引以為戒的，特別是我也是個「科幻迷」，這讓我顯得非常的小眾。

還有，我是不是太不關心自己的長輩的需求與內心的失落了呢？韓國瑜能有這麼多死忠於他的長輩信徒，顯然他的理念給予了長輩們希望與夢想，而我們這一輩的人是不是做錯了什麼，使得長輩們竟會如此的為了韓國瑜與我們開戰呢？