#找英文專長的老師教藝能科是偽專業
#英語能力人人重視但切記雙語教育需循序漸進
近期讓全國教育圈討論炸鍋的議題,非「台北市國中教師甄選」莫屬。英語能力是台灣走向國際的必要能力,蔡總統推動的 #2030雙語國家政策 獲國人認同,然而中央政策到了台北卻變了調。
全國在推動雙語教育最大的問題,是 #師資培育的問題,台北市教育局公告的「#110學年度市立國民中學正式教師聯合甄選簡章」,恰好就體現了這點。
教育局公告今年雙語教師,甄選類科一共8科、缺額合計60名。然而這8科全部都是 #藝能科,其中健康教育、體育、視覺藝術、表演藝術、童軍等科,甚至只有開 #雙語缺,沒有半個 #一般缺。
再來看雙語缺的 #報考資格:1.具合格之該科目教師證。2.具「合格英語科教師證」、或畢業於英文(語)相關系所或畢業於外文系英文(語)組、或畢業於英文(語)輔系、或達到CEFR架構之B2級以上。
雙語缺的英文門檻,約等同能錄取國外大學的程度、全民英檢中高級、多益785分!這樣的高標準,對於藝能科的老師,有需要嗎?這同時會讓部分留學海外的藝能專業老師更具優勢,形成教師階級。
藝能科老師苦等多年都等不到一般缺額,好不容易開了雙語缺,卻因為英文能力的高門檻, #連報考資格都不符合,最後讓具英文專長,卻不具藝能學科專業的老師錄取,這是雙語教育期待的結果嗎?
有鑑於此,今天我緊急召開協調會,要求教育局:
1. 由於今年報名已經截止,為了確保雙語類科專業學科的教學能力,我要求教育局在複試時, #需增聘學科專業評審,進行專業能力的把關;如果公告類科的錄取缺額沒有徵滿,要另外規劃今年雙語代理老師真除專班,且將英文能力放寬至CEF B1等級。
2. 雙語教育不宜躁進,我要求教育局在一個月內提出報告, #具體檢視並回應明年度教師甄選的雙語類科項目和名額,並且需將雙語類科的報名門檻降至CEF B1等級。
3. #現職教師的增能需加強辦理,並且將英語門檻從現在的CEF B2等級,放寬至CEF B1等級,保障真正需要增能的教師,並需提供老師支持系統。
4. 針對目前申請為雙語教育的學校, #請教育局研議倘若辦理成效不彰的退場機制。
台北市政府切勿設定2025年年等門檻,為搶政績而躁進辦理,不該將學生當成白老鼠,雙語教育應循序漸進,配合中央2030雙語國家政策的期程妥適達成!
#雙語教育勿躁進 #檢討雙語教師甄試資格
台北大學多益畢業門檻 在 翁琬柔 Joyce Facebook 的最讚貼文
我前幾天在捷運上,聽到一對母子在聊天,兒子是個國中生,
媽媽:「那個誰誰誰的小孩最近在準備托福耶。」
兒子:「托福很好考啊,念一下就有900吧。」
我真的超想揪著他衣領說,你講的是多益,托福滿分只有120,而且我看你這樣子去考頂多70分啦!
2016年統計,台灣人的多益平均是534分,韓國679分,中國586分。
對於國立大學的學生來說,多益門檻600,難嗎?
我從私立大學畢業那年,一本書都沒看,裸考多益拿到825分,從此我就沾沾自喜以為自己英文很好(愚蠢)
直到十年多過去開始準備托福跟GMAT才知道自己的英文要在國外工作,甚至用標準英文的邏輯在商學院討論事情,根本就還差了十萬八千里。
這些學生主張的沒錯,大學應該把資源投注在提升學生的英文實力,而多益600,根本就應該拿來當國立大學的入學門檻,而非畢業門檻。
台北大學多益畢業門檻 在 公視新聞網 PNN Facebook 的精選貼文
【不滿未教學就逼學生花錢檢定,政大生今提上訴】
因不滿學校未提供相關教學即要求學生付費參加校外英文檢定,政大法律系學生賴怡伶拒交多益855分成績而延畢,並向政大提起行政訴訟,主張該規定違法,經一審遭駁回後,於今(30)日下午五點遞出上訴狀,並舉行記者會,批評該制度是「假門檻、真要錢」。
現場有政大、台大、清大學生代表及大學法改革陣線到場聲援,指出英語畢業門檻與學校課程毫無關聯,且實務上常偏厚特定廠商,如政大多益門檻僅600分,台科大、台北大、東吳、逢甲等校更直接實施多益測驗,因此呼籲大學應廢除門檻,重拾英文教育責任,保障學生受教權及財產權。
(圖與文 / 胡醴云)