這座島嶼每天都有打不完的副本，而像隨機殺人這類議題， 如果每次事發後社會只關注在以牙還牙的層面，只會讓這社會的仇恨值持續累積，讓副本越來越難打。
因此不能放棄治療、不能放棄思考。
（是說George Carlin談「死刑」death penalty的段落前幾天才剛剛翻譯完……what a coincidence heh?）
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1299630986718351&id=100000143851686
過去的文章像是今天的預言，隨機殺人的文選一直到現在都還適用，想一想是一件多麼可怕的事。面對一個久病的社會，我們不可以放棄治療。
1.
我想，她的國家發生了這麼大的事情，可以說，每個人都是被害者家屬。可是她問我的近況，我只好坦白說，「還是在弄死刑的事情呀。」
「我實在不喜歡死刑這種以牙還牙、以眼還眼。」她倒主動說了。
「挪威發生了這麼大的事情，挪威人有考慮要恢復死刑嗎？」
「我沒聽到有人討論這個。」
「那你們都討論什麼？」
「討論怎麼安慰被害者家屬。」
「怎麼安慰呢？」
克莉絲汀的回答和我們的了解一模一樣，支持系統的三個元素：金錢補償、專業法律協助與專業心理諮商，都不可少。
（via 張娟芬〈炸彈爆炸之後〉｜2013.04.18）
2.
這次發生案件老實說令人訝異的是，沒有人出來指出經濟部的失能，這幾年來年年執行死刑，可是無差別殺人卻正是在這幾年發生的。
在有死刑且年年執行的狀況下，這種社會不穩定已經不是死刑層級的問題了，經濟分配不正義，權貴在上面爽，貧富差距太大讓極端值爆炸，才是真正的問題。輿論一直抓著廢死假議題猛打（台灣明明是死刑國家），其實最爽的是經濟部馬政府，不用因為社會問題負責，還可以有餘裕抓緊機會順趁機攻擊一下主要政敵支持廢死（請看段宜康粉絲專頁），簡直超爽的。
想到這裡就覺得台灣真的很悲哀。訴求無期徒刑、訴求改善經濟分配不均、改善監獄制度，都是能懲罰加害者、避免錯殺冤枉者、顧及冤案受害者、顧及大家被冤殺賠到脫褲的稅金，且同時讓自己生活更安全更穩定的方式，但短視近利的政客不會這麼做，一般民眾也不想理解。反正詛咒廢死聯盟被姦殺、全家被殺死光光、威脅公布地址要去殺他們，都比監督政府訴求改善社會問題還要來得最簡單最方便最爽快。
（via Ying-Meng Lin：http://bit.ly/22SYKOx ｜2015.05.31）
3.
如果社會對於底層暴力犯罪的的想法，不是去尋求真正對症下藥的解方（例如舒緩貧富差距、增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等，讓底層有機會喘息看到一絲希望的政策）而是期待以處死更多人來預防此類犯罪，卻一邊鼓勵、默許政商結構擴大社會不公，那麼，類似的悲劇會不斷重演，越演越烈而台灣人民不分支持死刑或反對死刑，都一起受害。
我不是說行為人不用負責。犯罪的人當然要為自己的行為負上大部分的責任。只是，從限制國家暴力的角度，我認為國家有權實施的刑罰極限是無期徒刑，而不是高風險的死刑。我不是情感豐沛又溫暖的人，有些可惡到極點的人如果死了，我是完全不會惋惜（例如希特勒蔣介石馬英九等），被天打雷劈我完全不介意。但殺人的權力不能在政府手中。台南割喉案後，政府以處決6人作為改善治安的解答，成效如何？大家都看到了。台灣人民還要放任政府以死刑唬弄、敷衍人民嗎？
（via 苗博雅：http://on.fb.me/1k5hnuq ｜2014.05.21）
4.
通り魔殺人者往往存在高度的相似背景，這些嫌犯幾乎都是年輕人、遭遇失敗或挫折對未來感到絕望、遭到社會排除，致使殺人的「動機」往往是一種表現式的、對社會所進行的「報復」行為，而必須以一種「社會病理」的現象去面對與檢討時，2008年的秋葉原無差別殺人事件爆發，人民開始將不滿的矛頭指向造就當今日本貧富極度懸殊的社會、派遣勞動和非典型雇用的氾濫、年輕人普遍對未來感到絕望根源的政策罪魁---自民黨政府，2009年夏天的政黨輪替，很多人說，秋葉原殺人事件帶給自民黨政權的沉重的打擊。
（via 張智程：http://www.thinkingtaiwan.com/content/2081 ｜2014.05.23）
5.
在同一時間的不同國度之間、在同一國度的歷時變化當中，我們屢屢看到這樣的懸殊對照：一邊是維持死刑而仍存在的高殺人率，另一邊是廢除死刑後遠非罕見的低殺人率。由此可見，Badinter所言不虛。上個月震驚世界的Sandy Hook小學連續殺人事件所在的康乃狄克州仍維持死刑，so what？在二次大戰以後的美國校園殺人案當中，這個慘案的死亡人數排名第二；第一名是2007年的維吉尼亞理工大學連續殺人事件。死刑仍存在於維吉尼亞州，有效嗎？雖然也是震驚世界的挪威殺人魔不會被處決（因為該國沒有死刑），然而，死刑真的擋得了這種極度偏激的人嗎？我非常懷疑。如果畏死之心擋得了這種人，九一一事件不可能會發生。
（via 慕容理深〈廢除死刑是否會使殺人案增加〉http://elysii.net/4836 ｜2013.01.06）
6.
「我反對死刑不是因為我熱愛人類、熱愛生命，我反對死刑是因為我想要自由、我不想受人家拘束、不想受人家規訓，不想要一言堂。你國家可以操控人民的生命的時候，什麼東西不能操控？」
（via 李茂生：http://youtu.be/NOTUbLg86fI ｜2014.07.12）
7.
我們的體制，特別是國家機器，當然會想劫持這個集體的恐懼，將它建制化：擴編更多警察、安排更多輔導人員、採購更強大的犯罪偵防設施、甚至強調死刑的合理性，一副準備直接對捷運全線實施戒嚴般地瘋狂。但是，他們都知道再多的警察、輔導人員、監視系統、死刑擋不了任何一個「逆人性」的人類，他們更知道集體的恐懼需要一塊巨型的撒隆巴斯，需要一個藉口讓大家回家安心睡覺，讓社會假裝沒事正常運作。
（via 王醒之、張榮哲〈趁火打劫的「恐懼外包」〉http://goo.gl/I6zKqL ｜2014.05.28）
----
同時推薦閱讀：
〈2014 鄭捷案相關回顧整理〉
http://bit.ly/1PzSamH | https://goo.gl/oIHpPA
〈「以眼還眼，以牙還牙」—應報符合公平正義嗎〉
http://whogovernstw.org/2014/11/07/jundehwu2/
〈監獄到底是拿來做什麼的？〉
http://whogovernstw.org/2015/02/13/yaoyuanyeh1/
〈割喉案媒體報導多煽動？ 數據告訴你〉
http://goo.gl/YvJqA5
〈讓我們來談談隨機殺人事件〉
http://bit.ly/1pTwUnG
〈隨機殺人事件的成因與現象探討 李茂生〉
https://goo.gl/HkxwKd
