張亞中教授終於取得他前所未有的聲量高度。
我在17年前，進台大政治系研究所的第一個學期，就修習張亞中教的兩岸政策專題。
當時他剛來台大任教不久，但相對於一般學術研究，他對「提出政治解方」更有興趣。當代學術體制下，其實並不鼓勵學者「提出解方」，能發表在期刊上的研究，多半是「以分析某個現象來與某理論對話」。
所以張亞中的課程，比較像是一個個的 pitch meeting，就是他對不同的人，發表他的「統一方法論」，針對他的「統一方法」，在對一群初入政治學領域的學子、學人，一次又一次地發表，在學子與他的對話、思辨中，他辯解、捍衛自己的「統一方法」。
當時，在課程評價上，有學長形容張亞中的課，「可以激起人對學術的熱情」，不知道那位學長的意思，是說張亞中的學術做得很扎實，所以讓人很嚮往，還是說，張亞中的學術做得不太到位，所以讓人有「你這樣都能拿到博士還在台大取得教職，那我一定更可以」的感嘆。我不確定，也沒定論。
在上課的時候，他喜歡的用詞是「駁倒」。
也就是，任何質疑他的言論，他都是以「駁倒」為目的。
他喜歡說，他把他的「兩岸統合論」的某個章節，拿去「大陸」某單位發表，有誰來對他提出質疑，他就以某某主張、範例「駁倒」對方。
他也很喜歡講「解決」。
就是，「你對我的主張所想到的可能質疑，我都已經想到了，而且我也想到一個你肯定能接受的論點，來駁斥你，你也一定會同意我，所以，你覺得我可能有的問題，我早已經解決了」。
如果這時候，對方還是無法接受他所謂的「解決」，他就會勸人「不要陷入我執」。
但也顯示，他真的相信「說服」這件事情，他似乎覺得，只要他能「說服」兩岸的領導人，這個統一大業，就能成了。
這在政治上，是個非常可愛，甚至天真的前提。
但其實他也從不諱言，他來台大教書，就是要把他的主張發揚光大，他要發起運動，他要影響政策，兩岸之所以沒有和平統一，就是因為大家都沒認真聽他講的話。
至於他為什麼可以在台大教書？只能說，在台大政治系，除了吳乃德、吳叡人這種學者不能進來教書以外，anything can happen。
所以他進台大沒多久，就開始發起反（台灣對美）軍購，後來也參加了任務型國大選舉、擔任洪秀柱主席的策士，在真的很關心政治的圈子裡，他似乎總是存在，但並沒有真的踏入到比較核心的政黨政策圈。
2005-2015，這段時間的張亞中，似乎在偏藍偏紅的世界很活躍，往返兩岸之間，也非常頻繁，但卻又不太受到國民黨的青睞。
我猜，他的明統立場，相對於馬英九與國民黨的暗統立場而言，不甚方便。
※
國民黨的暗統立場，是有明確路徑的。
想像一群人走到一條三岔路，其中有人往半空中，丟一根樹枝，掉下來的樹枝指向其中一條路，眾人於是就往這條路走。那根樹枝上，歪歪斜斜地寫著「九二共識」四個字。
這條路，雖然不是對的路，不是好的路，是一條我會起身反對的路，不過，他們相信是條路，而且，當時，很多人在走。
但是這條「九二共識暗統」路，卻在馬英九總統後期，沿路一起走的人越來越少，跟著一起走的台灣人發現，不太對勁，你不是說大家都會發財嗎？怎麼只有兩岸權貴在賺飽飽？怎麼那些台商紛紛把生意收起來逃跑了？
直到2019年初，习近平直接把這條路封死，「九二共識，此路不通」。
這時候的國民黨，已經在台灣的中央政治場域裡，在野了幾年，（雖然地方不受到太大的影響，國民黨取得地方議會多數，仍然輕而易舉），但在論述能力上，在整體的國家路線上，似乎並沒有任何檢討、改變。
面對美中新冷戰、全球疫情、東亞印太地緣政治新局，這些可以說是改變整個人類歷史的新趨勢，他們並沒有拿出新的論述、新的對策。
他們仍然在用十五年前的老路「九二共識」，這曾經在當年選舉中，像是魔咒一樣幫助馬英九當選總統大位的四字真言，雖然已經此路不通，已經法力盡失，但他們樂此不疲。
但，他們真正的危機，還不是九二共識，而是「只談下一場選舉」的問題。
※
國民黨人喜歡譏諷民進黨人，或是廣義的獨派說，「有種你就宣佈獨立啊」。
如果你在烤肉，你還在生火，有人在一旁說，「有種你就把肉放到烤架上啊！」
火還沒生起來，你把一塊生肉放到架上，肉也不會熟，你急什麼？要不就去幫我生火，要不就到一邊烘乾，你一直講，肉也不會比較快熟，而且，你是要跟我一起烤肉的同伴嗎？
但其實，這也表示，大家都知道，民進黨是要台獨的，也許不是現在宣佈獨立，但大家都有看到我們正在生火，而且火種燒得不錯旺，等炭再紅一點，也許可以放一塊肉來烤烤看。
我講明了我要烤肉，大家也知道我要烤肉，所以現階段重點只是，盡量排除生火的阻礙，盡快開始烤肉。
同伴們，可以幫準備飲料、甜點、切菜、備肉、備蝦，甚至準備一些我們沒想到要烤的好吃食物。
只在一旁唉唉叫都不出力，時候到了又搶著吃的人，也是有，不過，這種人永遠都存在。
※
好，國民黨的問題都不是這些。
國民黨的問題是，當民進黨要的是穩健台獨，那國民黨呢？
他無法說出自己要幹嘛。
這次國民黨黨主席選舉，除了張亞中以外，剩下的人，都在講「要贏得下場選舉」。
原本大家以為是朱立倫、江啓臣，半斤與八兩的世紀對決，沒想到，殺出了個張亞中，讓一切亂了套。
朱江的主張，是贏得下一場選舉。這乍聽之下，沒什麼問題，但是，贏了選舉以後，要幹嘛？
國民黨為什麼在野？國民黨在大型選舉中，不被青睞的原因是什麼？
韓流現象是利還是弊？
國民黨自己沒有了如「1998，沒有眼袋的馬英九」這樣的超級巨星，荒謬的政策立場經不起考驗，蜀中無大將，權力真空。
在「要贏得下場選舉」的朱江之外，卻有個人出來說「我不只要贏得下場選舉，我更要贏得兩岸中國人的千秋萬世」，這對青春期就灌注滿滿的中國人認同的中老年中華民國人來說，爆發力十足。
上面那句「千秋萬世」不是張亞中的話語，是我這陣子聽張亞中眾多訪談、辯論的感想。
張亞中這麼多年來，終於得到了他要的政治影響力，在國民黨黨主席選舉中呼風喚雨，這是他最接近權力核心的一次。他大概從來沒有想到自己會從一個統派軍師，變成了可能的統派統帥。
與那些黨幹部不同的是，張亞中真的相信自己是中國人，他是個60年代國民黨教育下的好學生，他真的信了那一套東西。
※
「北京能接受嗎？」
國民黨主席辯論與相關討論裡，他們最常彼此質疑的一句話就是，「你這樣主張，北京能接受嗎？」
華盛頓能接受嗎？東京能接受嗎？華沙能接受嗎？布魯塞爾能接受嗎？孟買能接受嗎？
這些問題，在民進黨的主席選舉辯論裡，不會出現。
因為要當台灣這個國家的政黨主席，最重要，也唯一重要的問題，只有「台灣人民能接受嗎？」
不過，在國民黨主席的選舉裡，北京能不能接受，很重要。他們為什麼不是在北京辯論，也是很奇妙。
總之，不論是張亞中或是朱江，都在競相表示，自己的主張，北京最喜歡。
所以北京到底喜歡什麼？ 我不知道，沒人知道，也許北京自己也很緊張。
我們只能說，目前已知，北京所喜歡的東西，分別是马云的錢、新疆的血，與香港的死。
這幾件事情，這些爭取北京喜歡的人，不論是張亞中、朱立倫、江啟臣，都不約而同地，沒說。
※
其實過去這段期間，我不乏讀到一些國民黨內部的青年世代的書寫，主張，就是「國民黨要在論述上，揚棄九二共識，真正本土化」。
他們對現狀的掌握、民意的理解、局勢的發展、政治的判斷，都頗有見地。
雖然我不同意，但是是我可以文明地對話的對象。
只可惜，這樣的聲音，不是來自國民黨的民代、政治人物，而是苦無出頭機會的青年幕僚。
並且這樣的聲音，他們光是講出來，就要遭受到來自自己黨內的無情攻擊。
※
張亞中在上節目受訪時，不斷反問，到底為什麼要指控「張亞中當選黨主席，國民黨會分裂」？
國民黨人，始終沒人敢回答張亞中這個問題，其實我可以回答。
國民黨裡面有很多「沒有真正統派信仰的本土派」，而且為數不少。
這些人表面上跟你講九二共識，但實際上，他們能撈則撈，能混則混，今天身為國民黨員，純粹巧合而已。這個問題，別的政黨也有。有些人是民進黨籍、民眾黨籍，也只是巧合而已。
堅壁清野的統派路線，雖然不至於讓國民黨分裂，但如果國民黨沒有讓追隨的幹部有分得到好處的感覺，有些人會跟不上來。應該是很多人都會跟不上來。
然後，他們就不小心跟著另一個邏輯前後不搭，但說話很大聲，優質電視台每天固定至少給他一則新聞的政治人物去了。
對國民黨幹部來說，唏哩呼嚕的講一些「兩岸和平」、「溫和對話」，但又不講明到底要幹嘛，這才是維繫住他們大家的共同利益。
而且，國民黨裡依靠「李登輝路線」而起的人，比比皆是，台灣各地方的議長、副議長、議員、前市長、前立委，現任縣市長、現任立委，幾乎無一倖免都是在李登輝當國民黨主席、總統的期間，釋放機會、提名、提拔、扶持起來的人物與其後代。
歷史無法一刀切割，尤其是國民黨的「結構」，你泥中有我，我泥中有你，嘴巴上可以罵李登輝，但若要真的追殺李登輝的「餘孽」，恐怕現在國民黨在國會、地方議會、里長，甚至宮廟裡的理事，都要被點名批鬥，掃地出門。
他們擔心的是這個，他們搶救的也是這個。
國民黨這個影響台灣至深至遠的百年老店，現在面臨的問題是，他們到底該放眼「下一場選舉」還是「兩岸中國人的千秋萬世」？
※
這些問題，雖然內容不同，但就概念上來說，國民黨有，民進黨或多或少，也有。
所以，我一個民進黨人看待這場國民黨主席選舉，不論結果如何，我並不幸災樂禍，也不見獵心喜。
只以此提醒關心台灣的朋友們，面對這些議題，我們要屏息關注，面對這些政黨發展的問題，戒之慎之。
※
基隆市議員 張之豪
台大歷史研究所準備 在 [心得] 110年台大台師大歷史所心得- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
【一、講在前面】
ptt研究所板前輩們留下的備考心得，給筆者不少指引和助，故考前筆暗自期許自己
若有幸上榜，一定要分享經驗，作為回饋、也作為其他同學可以參考的材料。
【二、背景】
112歷史系，當初是學測進來的，大三下學期才比較確定要往上升研究所，所以在其間
未有學士論文或是科技部計畫的規劃，不知道算不算晚起步？
大四上推甄台大推甄進入二階口試，但口試結束的當下心裡便有底大概無法錄取，最終也
以落榜告收。差不多是在那時候開始備考。
【三、成績】
考試我報名了台大、師大的歷史所兩間。兩邊的考試科目不太一樣
台大是世界、中國、台灣史+共同科目(作文+英文)
師大台灣史和中國史合在一起，世界史+共同科目(國文+英文)且有各自的加權方式
筆者成績如下：
師大(正取12位，備取4位)：
中國史暨台灣 62
世界通史 57
史學方法 88
國文 75
英文 82
總分 71.15 正一
(錄取分數：60.65、備取分數：57.85)
台大(正取9位)：
國文 83
英文A 64
中國史 68
台灣史 69
世界史 66
總分 276.5 正一
(錄取分數：211)
考完後覺得「考運」還是很重要的，至少沒遇到四題裡面兩題以上不會的狀況，頂多是兩
題不太有把握。
像是世界史是筆者最沒把握的科目，台大、師大都有出到我不熟悉的範圍(史學史)
但最後成績卻超乎預期，應該是我的答題策略對了。
我會優先把有把握的題目寫完，再留一些時間將沒把握的題目放到後面作答，盡可能的將
當時腦中想到的全寫上去，
如果考試一堂100分鐘的話，預計留給自己每題20-25分鐘，視題目熟悉程度分配多5分鐘
、少5分鐘。
【四、關於「書單」】
版上歷年的心得看下來，不乏百本以上的書籍、論文可以參考。這些都為一時之選、
多年以來的經典；但是若想在備考期間全部讀完、並且能在臨場作答時為己所用，我想還
是有些困難。
筆者認為，不如將自己大學以來讀過的書籍(包含歷史系必修、選修課老師推薦的書)好好
複習(最佳情況是這些讀過的書當初有留下摘要或筆記)，輔以「通史」型著作，複習的過
程中，建立一套自己的讀書筆記，會比較有效率。
如果可以，再把這些書或文章摘要或作筆記一次，吸收才會扎實。
當然，考試還是有考試的讀法，這個部分我會在最後的心得補充。
下方是筆者備考時精讀、讀過、掃過的書。部分書籍下方加入簡短的心得，供同學參考
-中國史：
- 甘懷真：《中國通史》
台大師大圖書館的這本老早被借走，只好拜託同學從東吳借來，考前幾天讀了好幾遍，各
章節有附摘要，亦可為考試當天複習所用。真的很推這本
- 傅樂成：《中國通史(上) 》
史實豐富。通行多年的教科書，可作補充記憶所用。只找到上冊，所以我也只讀了上冊。
另外，從漢到唐我接觸過的書籍和課程比較少，所以也蠻仰賴這部分的內容的。
- 宫崎市定：《中國史》
參考用、補充記憶用。目錄部分有許多小標題，有哪些課題不熟可以直接翻到那頁複習，
文字意外流暢易讀。
- 黃仁宇：《中國大歷史》
- 杜正勝：《周代城邦》
- 李峰的文章或書
- 錢穆：《中國歷代政治得失》
- 高明士等：《隋唐史(國立空中大學) 》
- 鄧小南：《祖宗之法》
- 小島毅：《宋朝 中國思想與宗教的奔流》
- 卜正民：《縱樂的困惑》
- 何炳棣：《明清社會史論》
- 羅威廉：《中國最後的帝國》
- M. Meisner：《毛澤東的中國及其後 》
- 余英時：《中國思想傳統的現代詮釋》
- 余英時：《五四新論(部分篇章) 》
- 張灝：《時代的探索》
台灣史
- 周婉窈：《台灣歷史圖說》 ( 作通史的底本用，還可以看很多圖，心情比較愉悅
- 羽田正：《東印度公司與亞洲的海洋》
- 歐陽泰：《福爾摩沙如何變成臺灣府》
- 鄭惟中老師的文章 (最近好像出書了，我之前是讀他的文章，幫助很大，書還沒看
過，但先推
- 柯志明：《番頭家》《米糖相剋》
- 李文良：《清代南臺灣的移墾與客家社會》
- 陳翠蓮：《自治之夢》
- 呂紹理：《展示台灣》、《水螺響起》
- 陳培豐：《同化的同床異夢》
- 陳翠蓮：《重構二二八》
- 若林正丈：《戰後台灣政治史》
- 周婉窈：《轉型正義之路》 (目標是年輕讀者的史普讀物，但我覺得仍有不少幫助
- 玉山社：《典藏台灣史》系列 (可作為通史參考的套書，原住民史獨立一
- 商務：《課綱中的臺灣史》
世界史
- Philip Lee Ralph：《世界文明史》 前篇+後篇
- Anthony Grafton等：《The West》 (這本是同學推的，台大世界史有開過的教科
書，同學對這本摘要幫助很大
- Roland N. Stromberg ：《西方現代思想史(An intellectual history of modern
Europe) 》
- C. Kelly：《羅馬帝國簡史》 (建議有羅馬政治史的一點基礎後再來看，畢竟這本
是分主題講的
- J. M. Bennett：《歐洲中世紀史》
- 劉金源：《法國史》
- Peter Gay：《啟蒙運動》
- 福井憲彥：《歐洲霸權的光與影》
- 彼得柏克：《製造路易十四》
- 安德森：《想像的共同體》
- 馬克 費侯：《為什麼會有殖民地》
世界史真的很依賴自己和同學的筆記+考運了...，很明顯可以看到，近現代我幾乎放掉了
…非常危險，這邊能給的建議不多。
除此之外，或許可以找一本史學史讀，像是今年世界史和中國史就冷不防考了史學史相關
的題目，在準備時真的沒有預料到…
(師大)史學方法
- 王晴佳：《台灣史學五十年 (印象中是師大必修課的教科書
從歷年考古題可以觀察出來，基本上就是考研究取徑、史料運用、方法論、或史學史，這
些東西存在於各式論文和專書中，畢竟是做研究基本中的基本。而我答題主要仰賴大學期
間查資料、做報告的經驗，畢竟方法論還是經由實際操作後，才會比較了解方便之處或困
難點。這次有考數位人文、石刻研究、中國傳統史學體例…等等的題目，都是相對廣的題
目，不至於太過細瑣而無從作答。
網路資源：
- 甘懷真的台大網誌
- 吳展良的儒學網站、youtube頻道「心史齋」
- 歷史學柑仔店
- 其他網路上可以找到的歷史相關演講、公開課程…等等
前兩者是台大老師的網誌，收錄不少講錄和文章；吳老師還另有經營youtube，有豐富的
上課影片可以參考；歷史學柑仔店的史普性文章多由專家寫成，精要且易讀，對考試幫助
也很大。
有時候讀文字真的會讀到很疲乏，改用聽影片的方式吸收，反而比較容易記進去。
共同科目：
國文：
沒有特別準備
台大原本以為會考論說文，結果這次考散文改寫，偏記敘文。由於時間比較充裕，我就
盡可能寫多(不知道有沒有超過字數限制)，順便練習寫申論題的手感。給分應該不會太嚴
格。
師大有考選擇題，大概是不會太刁難的難度，有些類似高中國教的國學常識，對歷史系
有接觸中國史的同學應該不至於太困難
選擇題、寫作題一起考，所以時間要稍微控制一下。我是先寫完選擇回過頭寫寫作題的。
英文：
接近沒準備。但為了熟悉題型，有寫過近5年的台大英文A考題，成績大概來回於50-70
之間。個人遇到的困難在單字，蠻多看不懂的，如果要準備的話，應該要專注於文法和閱
讀(吧？)。師大英文的難度比台大英文A簡單，重點一樣擺在文法應該比較妥當。
【五、心得】
在此分享一些讀書、應考的策略：
備考期間，相信大家一定會有「書讀不完」的感覺，其中一個比較技巧的方式是藉由書評
、導讀、推薦序、結論、研究回顧…等，快速理解一本著作的論點、貢獻和不足；當然，
雖然這方法相對不嚴謹，只是在有限的期間之內，不失為一種快速統整的策略。
再者，如果下定決心瞄準某所大學，不妨先確認該系所老師的研究領域、授課主題，一方
面是對系所所有基本的認識，另一方面也是讓自己準備的考試更有方向(畢竟就是這幾位
老師出題)。像是如果某系沒有教「非洲史」的老師，那麼考該領域的可能性也會相對較
低(不是不可能考，而是機率低)。反過來說，如果該系所某領域的教授比較多，那麼也可
以從而改變自己準備的重心，多了解該系所老師的專書、論文…等等。
最後，最好能找到三五好友一同複習，包括整理共同筆記、當面討論、考前擬達歷年考題
等等。畢竟大家讀的書肯定有不同，也會各有擅長的科目(像是我的世界史的近代早期~現
代、中國史的唐代就受到同學超多的幫助…)，相輔相成一起進步絕對比閉門造車要好。
不僅是增進相關的知識，更可以舒緩備考的壓力。如果沒有師友的陪伴和鼓勵，遭遇備考
期間的撞牆期時，我可能就半途而廢了。這些感謝真的不是客套話，大四上從準備推甄到
準備試，真的受到太多人的幫助了。以上，願這篇文章能幫助到有需要的同學，祝一切順
利！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.121.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1617981511.A.AFC.html
... <看更多>