(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q265: 如果你的依據是 "中華民國政權因1945.9.2受盟軍《一般命令第一號》指令代表全體盟軍(而非中國國家政府身份)，自1945.10.25來台受降佔領治理台澎至今",那台灣還是處於沒有主權的盟軍佔領地的地位,勢必要由盟軍來決定台灣的法律地位,但是當初的軍事同盟已經解散, 所以還是需要回歸台灣地位未定論+呂秀蓮的實質統治論說法,來承認中華民國對台灣的統治權, 最好的情況是我們依照李登輝路線說目前是中華民國的第二共和,重新制憲.重新出發.
A265:
我其實會想儘量說的精簡一點，但是由於你的提問裡面有許多觀點很值得好好聊聊，所以我就把之前發過的文章連結🔗放上來你先看
#台澎領土主權歸屬未定
👉🏻Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n
#同盟國與中華民國政權之間的關係
👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX
👉🏻Q&A180:同盟國都解散了授權還有意義嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/340695500845671/?d=n
👉🏻Q&A182:同盟國是法人嗎？台澎與中華民國政權狀況可以比擬租房子嗎？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/341324760782745/?d=n
👉🏻國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na
#國際法上看待台澎這種特殊狀況
👉🏻國際規則有可能為了台灣而改變嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/354358666146021/?d=n
👉🏻（應然/實然的解釋）https://www.facebook.com/100047156705396/posts/365216385060249/?d=n
#呂秀蓮實效統治論
#其實是叫做實效控制
👉🏻Q&A140:台灣的狀況可以適用實效控制嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317073606541194/
👉🏻Q&A141承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317711449810743/
👉🏻Q&A142承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/318312746417280/
#大家都對制憲有很高的期待
#其實這是屬於內部自決權的範疇不具有改變台澎法理地位的效力
👉🏻Q&A20有憲法就是國家嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4066178223415093/?d=n
👉🏻Q&A93:制憲可以宣示國家主權，獨立建國先於國家法人格嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289026626012559/?d=n
👉🏻內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S
—
💁🏻♀️我做一個小總結：
同盟國只是一個由國際成員組成的軍事同盟，本身不是一個國際法上的法人。所以，這個軍事同盟所做出來的行動，在性質上，是「各個軍事同盟成員」的行動的集合。
我們不斷強調「中華民國政權是依據《一般命令第一號》『代表盟軍全體成員』佔領代管台澎」，就是要告訴大家：中華民國政權其實是代表所有參與「同盟國」這個軍事同盟的成員來實施佔領，佔領權是來自於加入軍事同盟的各成員本身，而不是軍事同盟。因此，即使軍事同盟解散，既然身為佔領權來源的成員仍舊存在，只要成員沒有撤銷佔領授權，而且讓軍事佔領結束的狀況（戰後最終處置確定）還沒發生，軍事佔領就會繼續進行。
-
中華民國政權就是「可以被承認是國家政府的政權」，它是「中國」這個國家的東西，除非徹底解散從世界上消失，否則這個屬性永遠不會消失。
就是因為台澎不是任何國家的領土，所以台澎住民可以行使自決權建國。但因為中華民國政權本身就是「中國這個主權國家內部的東西」，所以你不可能由中華民國政權來建國。
去承認一個「頂多具有被承認是Ｘ國國家政府資格的Ｘ國政權」可以在不屬於Ｘ國的地方（無論領土主權歸屬狀況為何）去建立Ｙ國，然後還跟Ｘ國的關係斷得一乾二淨，本身就會直接造成既有國際法架構的崩毀，甚至直接否定法律的存在價值。
「一中」框架並不是ＲＯＣ政權不要、不想就可以不受影響的東西。
-
「#實質統治論」這個詞，其實啊「統治」一詞隱含著「擁有領土主權」的暗示。你要說的應該是「#實效控制」吧？
主權國家主張實效控制 (effective control) 取得領土主權並不以有兩個國家爭奪為前提。
要依據「實效控制」（effective control）來取得島嶼領土主權歸屬的前提是 ：
1. 實效控制者本身必須先是一個主權國家；
2. 實效控制者是基於取得領土主權的目的去控制該地區。
換句話說，必須要先是一個國家才能進行所謂的實效控制。一個不具有國家身分的政治實體是無法靠對某個地方進行事實上的控制而成為國家的。
另外，如果某個政治實體對某個地方進行事實上的控制，是根據其他有權者的授權，這個事實上的控制就只會是授權內容的執行，不會是讓那個政治實體可以據以主張取得領土主權的理由，更不會是讓那個政治實體可以佔地為王、奪地建國的法律上基礎。
中華民國政權是中國政權，不是主權國家。它是1912年建立政權，而不是建國。🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580
-
最後制憲這個頂置文中的「#國際法小知識」也有說明嚕！
完成建國程序產生的法律效力是創造出國家法人格；國家法人格創造出來之後，這個國家的「一切運作」都是在宣示國家主權，尤其是「以國家身分」與其他國家進行外交往來。
因此，並不是因為制憲就可以改變台澎領土主權歸屬未定、欠缺國家法人格的事實。
台澎領土主權歸屬未定的意思是： 世界上沒有任何一個主權國家領土範圍涵蓋台澎哦！
目前台澎現況：
#土地：有，台澎；但把中國領土「金馬東沙」包進來就建不了國。
#人民：有，原日籍台澎住民及其後代；所謂的去殖民化程序是因為台澎曾經是日本殖民地，依法理地位來說行使住民自決權以原日籍台澎住民及其後代的台澎人為主。
在行使自決權時，將中國難民及其後代算進來可能會造成法律上的瑕疵。無論中國難民及其後代是否參與自決建國程序，建國之後，他們都能直接歸化成為國民。可在新建國家的國際法上簡化歸順程序，實務上給中國難民及其後代方便，但法律上要知道人民是具有自由意志可以來選擇國籍，因此要尊重他們的自由意志。
#政府：宣布建國之後才會成立的行政組織；建國前不存在政府，目前 ROC 政權只是治理當局。
#外交能力：宣布建國、成立政府之後才有辦法展現的東西。
-
💁🏻♀️進階的問答可以看頂置文中的「🥜台澎小堅果🌰社群中問與答」，前提是上述這些文章你都讀懂了以後再來看進階唷♡
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
台灣主權未定 在 Re: [新聞] 台灣地位未定論掀波國史館：已有效自決- 看板historia 的推薦與評價
XX的一群不懂法律的政客在外面繞圈圈.....
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 台灣地位未定論掀波 國史館：已有效自決確立主權
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205020103.aspx
: 陳儀深向委員會報告時援引歷史資料指出，美國從1951年「舊金山和約」、1954年「中美
: 共同防禦條約」，到1971年聯合國中國代表權之爭，「台灣地位未定」說法一再出現。
: 陳儀深報告時並提到，台灣新世紀文教基金會董事長陳隆志支持「台灣的國際法律地位過
: 去未定、現在已定」的主張。
: 陳儀深認為，台灣地位未定論過去在許多歷史關鍵時刻，是台灣免於被中共併吞的國際法
: 基礎。台灣於1990年代，在朝野政黨合作下，透過中央民意代表全面改選和總統直選，以
: 「有效自決」的方式，已確立台灣主權地位。
這部份的「結論」大致符合「民主主權」（作為認定的學說判準）論。
舊金山和約當時沒有講明台灣主權歸屬。這就是歷史，歷史學層面不去假設「如果舊金山
和約明寫台灣屬於中華人民共和國」時怎麼辦（袁騰飛也採類似觀點，叫讀者不要問他如
果歷史改成怎樣又會怎樣）。
當年國民黨帶著軍民來台，並且事實上統治台灣，但是只開放地方選舉，中央選舉只賞給
幾個名額，大部分中央民代仍然不是由台灣選民選舉產生。這不符合民主原則，在政治學
教科書上，國會（立法院、國民大會）代表全面改選前，中華民國政府是獨裁體制，頂多
對台灣取得事實上（de facto）主權，真要在學理上較真的話，這種事實主權在統治正當
性上還不足。
等到了中央國會全面改選、總統直選以後，「中華民國」體制依照民主主權的學理，對台
灣取得國際法上有效的（valid）法理（de jure）主權。註：法理上所謂有效力的，不等
同於有實效的（effective），但這會開花講到法律社會學，懶得打字了。
再者，同樣（所以邏輯一致）依照民主主權理論，中華民國的「主權統治疆域範圍」，是
依照台灣選民依照民主原則決定到底是3.6萬平方公里或960萬平方公里--都有可能，台灣
民意想怎麼決定都合法！這就是台灣人民的「權利」--但不是「義務」。兩個概念不同。
ps.權利與義務「涵義」的不同，詳講起來又是會新開另個層面，同樣就不累贅打字了。
: 陳儀深在答覆國民黨立委葉毓蘭時也提到，他認為台灣地位是「曾經未定、現在已定」。
: 外交部次長俞大h在報告中提到，「中華民國台灣是主權獨立國家，無庸置疑」、「中
: 華民國的主權一直存在」、「主權當然是2300萬人民的」。
以下曾銘宗沒話找話講。
: 不過，國民黨立委曾銘宗質疑國家的名稱「到底是中華民國、中華民國台灣還是台灣？」
: ，「這是把立委當成肖仔」，外交部與國史館112年度預算乾脆寫「中華民國台灣」。
我國正式國號、全稱：「中華民國」四個漢字（英文三個字）
我國俗稱、簡稱：「台灣」兩個漢字（尤其布林肯等人習慣用俗稱來稱呼我國）
蔡英文演講時自己融合（你們可以不鳥，無妨，這本來就無關宏旨）：中華民國台灣--
政府非正式文宣紙（什麼摺頁啥的）這麼印也無可厚非，反正就不是當嚴謹的文書之用。
不過對外接見國際政要時，連馬英九也不會說自己是（一中各表下作為中華民國的）「中
國」前總統！各位問問馬英九！而是「台灣」前總統（former Taiwan President）～台灣
如果是馬英九這派一中各表人說的只是地區，總什麼統？馬英九自己都自我矛盾。
所以，中華民國=台灣，中華民國國民身分證=台灣國民身分證。
現在（兩蔣時代是另一回事，舊時代一去不復返）中華民國的簡稱不是中國，懂嗎？
不然去問馬英九「現在」怎麼稱自己。
如果稱中華民國前總統當然沒問題，如果用簡稱咧？他希望國際政要怎麼簡稱他的職務？
世界上又不是每個時候別人都用全稱！如果別人用簡稱時，馬英九怎麼認為？馬英九要不
要示範自稱是中國前總統，以示範給外國來訪友人一旦對馬英九職務若是講簡稱的依據？
荷蘭只是尼德蘭的一個地區（好像偏該國西北部份），結果大家「俗稱」上還不是稱該國
為荷蘭？怎麼某些人不鬼叫說荷蘭（台灣）只是尼德蘭（中華民國）的一個地區，憑什麼
說「荷蘭（台灣）是國家」！！「荷蘭（台灣）只是地區！說荷蘭（台灣）是國家是完全
胡說」！
隨便上述腦袋裝X的蠢貨鬼叫去吧。
: 國民黨立委陳以信則認為，國際法上的定位有立論基礎，「有效自決」說服不了國際，這
: 不是主權論述。
有效自決又不是專有名詞，只是講valid self-determination，產生了法效力（權威來源
是「民主原則」的普選行為，而不是統治集團自封的或稱天授的權威）的自決。就是個名
詞而已，扯啥說服不說服國際？要扯？美國國務卿布林肯被說服了、美國國防部（川普時
代）的文件被說服了（寫紐西蘭、AA、BB、台灣四個國家），都說台灣是國家。（自己套
關鍵字去google，詳細網頁忘了，懶得回查）
: 心得：
: 所以國史館立場是過去地位未定但是現在已定
: 也就是目前的現狀台灣已經是屬於中華民國
: 或者台灣就是中華民國？
台灣就是中華民國。這也是當今台灣多數人的民意。
參照政治大學選舉研究中心的長期相關議題民調的趨勢結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1651569329.A.851.html
※ 編輯: PTTHappy (101.136.124.156 臺灣), 05/03/2022 17:50:46
... <看更多>