【增訂終身監禁，廢死公投每10年一次】
今天司法及法制委員會邀請司法院秘書長、法務部部長列席就「司法正義—死不死刑，保護了誰？」進行專題報告。委員會的專題報告題目很難得出現問號，表示這個題目不好講。
從82年以後，最高法院刑事上訴確定案件裁判結果來看，陳水扁時期比李登輝時期，死刑大減；馬英九時期比陳水扁時期，無期大減；蔡英文時期比馬英九時間，兩者都減。死刑大減原因1，91年01月08日配合廢除懲治盜匪條例刑法修正大部分唯一死刑；2，95年4月25日修正刑法海盜罪，刑法廢除唯一死刑；3，現代法官不判死刑。這都符合當前的刑事政策，逐步廢除死刑，現階段是減少使用死刑，審慎執行死刑。
但台灣司法有能力判人死刑嗎?
從統計來看，台灣冤獄賠償案件很多，甚至重大死刑案辦翻案，普遍存在民眾不相信司法，卻又要司法判死的矛盾。
民眾要求死刑的原因
1，報復主義，殺人償命
2，認為監禁浪費納稅錢
3，認為無期徒刑很快就被放出來
4，寧願錯殺一百（反正我是好人）
難得共識
反廢死者，質疑無期徒刑假釋條例過於寬鬆，提出終身監禁不得假釋的主張。
廢死者，主張以終身監禁不得假釋取代死刑。
建議
1，刑法增加「終身監禁」。
2，增加「終身監禁」後，由政府發動廢死公投，每10年一次。
台灣冤獄統計 在 獨立評論在天下- 不知道有沒有機關統計過台灣司法史上有多少 ... 的推薦與評價
【讀者投書】蘇孝倫：將再審開啟，讓冤獄平反- 獨立評論@天下- 天下雜誌. 不知道有沒有機關統計過台灣司法史上有多少件已經平反的冤案？去分析研究冤案的成因並且加以 ... ... <看更多>