疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 台灣在國際法上的法律地位 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在台灣在國際法上的法律地位這個產品中，有3篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅民報，也在其Facebook貼文中提到， 【專文】#探討台灣在國際法上的法律地位（下） 文／江永芳（福丹大學《Fordham University》法學院《紐約》 名譽法學教授，紐約州律師，台灣公共政策諮議會《美國》會長） 2002年8月5日陳水扁在台北使用單線（鎖閉）的電視對在東京開世界台灣人同鄉會的旅外台灣人演說時，突然放下講稿，聲稱“...

「台灣在國際法上的法律地位」的推薦目錄：


台灣在國際法上的法律地位 在 民報 Facebook 的精選貼文

民報 By 民報

2020-11-28 10:00:17 有 15 人按讚
  • Share this:

【專文】#探討台灣在國際法上的法律地位（下）
文／江永芳（福丹大學《Fordham University》法學院《紐約》 名譽法學教授，紐約州律師，台灣公共政策諮議會《美國》會長）
2002年8月5日陳水扁在台北使用單線（鎖閉）的電視對在東京開世界台灣人同鄉會的旅外台灣人演說時，突然放下講稿，聲稱“台灣和中國是海峽兩岸一邊一國。立法院應該制定公投法來保護台灣的主權。”（筆者按：本段聲明是譯自Taipei Times 英文報）。台灣人大為高興，說陳水扁宣告台灣獨立了。該聲明被稱為“一邊一國聲明”。但是，陳水扁“一邊一國”的聲明並不構成國際法上做為建立國家的宣告。有兩個理由。第一個理由是，國際法上，建立國家的宣告必須是政治體制的領導人向體制內的人民和國際在公開場合宣告建立新國家，宣佈國家的名字；也通常發佈有關新政府的事宜。陳水扁的聲明沒有做到這個地步。他的聲明是在一個鎖閉（不公開）的電視對一群在開同鄉會場內的人講話，不是對在台灣和國際的大眾公開宣告。況且，他同時並沒有成立新國家的表態，像廢除中華民國憲法，重組政府。
#台灣的國際地位 #中國民國台灣 #聯合國入會申請 #國家與政府

Tags:
民報

About author
【民報】秉持「為時代見證、替弱勢發聲」的理念，針對台灣、兩岸、國際的重大政治、經濟、社會、文化議題，予以敏銳觀察，深度剖析，並提出具啟發性的論點，和國人分享。撥開時局迷霧，凝聚社會共識，指引國家走向，以免家園沈淪，步上香港後塵。民報的願景是成為一個反映民間疾苦、吐露民眾心聲的媒體平台；也努力從多元面向分析、評論，以台灣優先角度深入思考您我共同的命運；這也會是一份具有現代語彙並有國際視野、關心世界與人類未來的報紙。
【民報】(Taiwanpeoplenews)新聞平台由「財團法人民報文化藝術基金會」管理經營。在這一個媒體所關心的議題，都是真正敬業專業的人，秉著良心之筆而出的。 線上捐款網址：https://reurl.cc/NXjbV9
87441 followers 88399 likes "http://www.peoplenews.tw/"
View all posts

台灣在國際法上的法律地位 在 民報 Facebook 的最佳貼文

民報 By 民報

2020-11-27 12:40:00 有 21 人按讚
  • Share this:

【專文】探討台灣在國際法上的法律地位（中）
文／江永芳（福丹大學《Fordham University》法學院《紐約》 名譽法學教授，紐約州律師，台灣公共政策諮議會《美國》會長）
五、#台灣的體制
主張台灣已經是一個國家的人辯稱，台灣有土地—台灣島，有人民—島上的居民，有政府—中華民國政府，並有與外國建立外交關係的能力—十幾個國家和中華民國有外交關係。但是，台灣做一個政治體制固然有土地和人民，問題在台灣有沒有俱備另一個要件—政府。乍看起來，中華民國就是一個政府。我在上文中也這麼說。蒙特維多公約也很簡單地說“政府”，並不附帶任何條件。做此種辯解的人沒有了解蒙特維多公約的本質和要意。蒙特維多公約第一條並不是一個立法的條文。一個只有十六個美洲國家採納的條文不可能成為全世界的國家或大部分國家要遵從的國際法。事實上，國際法上國家的四個要素是綜觀所有國家的狀況而得到的結論，是一種國際慣行（習慣）。該公約不過是把這個國際習慣寫成條文。
#台灣在國際法上的法律地位 #台灣政府 #台灣建國的步驟之一

Tags:
民報

About author
【民報】秉持「為時代見證、替弱勢發聲」的理念，針對台灣、兩岸、國際的重大政治、經濟、社會、文化議題，予以敏銳觀察，深度剖析，並提出具啟發性的論點，和國人分享。撥開時局迷霧，凝聚社會共識，指引國家走向，以免家園沈淪，步上香港後塵。民報的願景是成為一個反映民間疾苦、吐露民眾心聲的媒體平台；也努力從多元面向分析、評論，以台灣優先角度深入思考您我共同的命運；這也會是一份具有現代語彙並有國際視野、關心世界與人類未來的報紙。
【民報】(Taiwanpeoplenews)新聞平台由「財團法人民報文化藝術基金會」管理經營。在這一個媒體所關心的議題，都是真正敬業專業的人，秉著良心之筆而出的。 線上捐款網址：https://reurl.cc/NXjbV9
87441 followers 88399 likes "http://www.peoplenews.tw/"
View all posts

台灣在國際法上的法律地位 在 民報 Facebook 的最佳解答

民報 By 民報

2020-11-26 15:55:50 有 12 人按讚
  • Share this:

【專文】#探討台灣在國際法上的法律地位（上）
文／江永芳（福丹大學《Fordham University》法學院《紐約》 名譽法學教授，紐約州律師，台灣公共政策諮議會《美國》會長）
#很多在台灣的人把中華民國和台灣劃等號：中華民國就是台灣。這是由於在台灣的統管當局和民進黨高層常把中華民國和台灣接連在一起，使用“中華民國（台灣）”或最近的“中華民國台灣”來表達中華民國的體制。一方面用來與“中華民國”區別，一方面來安撫台灣人。

討論台灣是不是一個國家和討論中華民國是不是一個國家的爭點不同。在探討台灣的政治體制以前必須先就中華民國和台灣的關係說明一下。
#中國民國與台灣 #國際法 #台灣獨立

Tags:
民報

About author
【民報】秉持「為時代見證、替弱勢發聲」的理念，針對台灣、兩岸、國際的重大政治、經濟、社會、文化議題，予以敏銳觀察，深度剖析，並提出具啟發性的論點，和國人分享。撥開時局迷霧，凝聚社會共識，指引國家走向，以免家園沈淪，步上香港後塵。民報的願景是成為一個反映民間疾苦、吐露民眾心聲的媒體平台；也努力從多元面向分析、評論，以台灣優先角度深入思考您我共同的命運；這也會是一份具有現代語彙並有國際視野、關心世界與人類未來的報紙。
【民報】(Taiwanpeoplenews)新聞平台由「財團法人民報文化藝術基金會」管理經營。在這一個媒體所關心的議題，都是真正敬業專業的人，秉著良心之筆而出的。 線上捐款網址：https://reurl.cc/NXjbV9
87441 followers 88399 likes "http://www.peoplenews.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

台灣在國際法上的法律地位 在 Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題- 看板Military 的推薦與評價


作者Ginpunch (南城阿鬼)
看板Military
標題Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
時間Wed Jun 14 06:18:43 2023

※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題
: 時間: Tue Jun 13 18:13:36 2023
:
: 二戰後的中華民國就示範過了嘛
:
: 戰後不顧國際反對
:
: 不管還沒有簽戰後條約
:
: 直接給台灣人普發中國國民身份證

→ fantasyhorse: 不顧國際反對？ 06/13 19:00
噓 money501st : 不顧國際反對？@@ 哪個平行時空 06/13 19:01

顯然中國這套粗暴的戰後處理方式很有效嘛

中華民國外交部1946年自己留紀錄的公文

台灣人還要質疑是哪個平行時空ㄏㄏ

詳見 國家檔案局《台灣人民恢復國籍》案

檔號：A303000000B/0034/612.12/1 https://shorturl.at/amvQ9

中華民國先是1946年片面宣布台灣人的中國籍

一紙公文給各使館 表示台人日本籍瞬間轉成中華民國籍

未簽國際和約卻搞主權轉移 其實是有爭議且意見分歧的

美國國務院最初採取否決的態度 讓外交部緊張得要命



交涉後依然沒有認可ROC的做法



還是提醒在國際法上台灣人應該還是日本籍

要等對日和約簽訂後 主權和國籍轉移才能正式生效



所以盟軍總部接管的日本法制還是有在日台人的法律管轄權

其他國家如外交部自己的記載也是意見分歧





英國和荷蘭也反對

英國駐華大使表示：歉難同意



當然其他國家特別是盟友也沒有真的做什麼去干涉

或是去堅持所有台灣人都是日本人

多數默許了中華民國的做法

直到1950年有點受夠蔣政權的美國國務院



一度決議要在聯合國公開去戳台灣主權未定論的問題

（外交部 台灣地位問題案 檔號：A303000000B/0039/602.1/89024）

質疑蔣政權在台的合法性

但在交涉後又撤案

時任外交部長葉公超認為

就算真的在國際法上理虧 被美國帶頭質疑

蔣政權只要還有點武力 國際上沒人敢動台灣



後續如大家所熟知的生米煮成熟飯

事實主權的熟飯吃久了

就變成現在這種理所當然的樣子

但要說國際上包括盟友 從來就沒有意見

一致認同開羅宣言後台澎即返還中國的那套敘事

那只是中華民國的片面說法罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686694726.A.318.html
推 Tim1107 : 很有趣，但是這應屬歷史版的範疇了。 06/14 06:24
→ Ginpunch : 不附證據有些人不會信嘛 06/14 06:25
推 Tahuiyuan : 先幫補血，還原歷史真相不會把當年不應出現在台灣 06/14 06:32
→ Tahuiyuan : 人的那些人包括他們的後代趕走，按照屬地原則留下 06/14 06:32
→ Tahuiyuan : 來是唯一的處理方案，但不還原真相，一切討論就會 06/14 06:32
→ Tahuiyuan : 變成蓋在順向坡的房子，不可靠且沒有意義。 06/14 06:32
推 spirit119 : 推 06/14 06:34
推 gogoegg : 其實 這很重要 當時的kmt是硬上台灣 06/14 06:41
推 human000123 : 該把這串禁止討論了，根本就超出軍武版的範疇 06/14 06:42
推 st89702 : 民主化以前就是強人獨裁政權 竄改歷史的手法也類似 06/14 06:45
→ st89702 : 只是因為立場被美化了 06/14 06:45
推 mudmud : 當時中國政府就是蘇聯帶出來的反帝殖左腦+上國天朝 06/14 06:56
→ mudmud : 的潛意識，很正常 06/14 06:56
→ aeoleron : 軍武點？ 06/14 06:58
推 AnderinSky : 哇靠 還真的不顧盟邦反對，果然是法西斯 06/14 07:25
推 abc1122321 : 附資料給推，我第一次知道這事 06/14 07:26
→ geordie : 當初英國也有抗議老蔣這麼做 06/14 07:30
→ geordie : 不過後來國民黨整個被踢到台灣來也算是報應啦 06/14 07:32
推 MIshad : 澄清質疑自己的推文還好吧 但是該鎖了 06/14 07:32
推 tryit0902 : 專業 06/14 07:33
→ MIshad : 中華民國現代史就是一灘爛泥 狗屁倒灶的事情一堆 最 06/14 07:34
→ MIshad : 後能轉型成現在的台灣也算跌破阿斗仔眼鏡吧 06/14 07:34
推 uruzu007 : 補血 06/14 07:34
推 XXXXOAY : 有料 幫補血 06/14 07:42
推 catyawned : 這篇該M 06/14 07:50
推 st880517 : 補血 有料推 06/14 07:50
推 ace50740 : 有料推 06/14 07:54
推 gogoegg : 這算是戰史的重要知識 有助於眾人認知正確的歷史 06/14 07:57
→ gogoegg : 就好像八卦版很多年前 有人分享台灣的伐木數據 06/14 07:57
→ gogoegg : 才知道日本人砍的樹 完全比不上國民政府砍的 06/14 07:58
推 balius : 有詳細史料佐證給推 06/14 08:02
→ huckerbying : 這邊有個問題…所謂的對日和約是指中華民國對日的 06/14 08:07
→ huckerbying : 和約？ 06/14 08:07
推 Zsanou : 推有史料佐證 06/14 08:07
→ geordie : 如果有人翻過中日和約的開會紀錄的話會知道這也是 06/14 08:09
→ geordie : 爛帳，國民黨政府強人所難 06/14 08:09
→ geordie : 對日和約一般指的是舊金山和約 06/14 08:10
→ geordie : 難怪中日和約之後被日本改承認中共後給否認掉 06/14 08:11
→ rommel1990 : 中國人愛不守法又不是今天才知道 06/14 08:13
推 a8319 : 有證據給推 06/14 08:13
推 gogoegg : 應該說 中國人沒守信的概念 官大講的話就大 06/14 08:15
→ huckerbying : 如果要追朔法源的話，沒辦法僅有用“一般認定”一 06/14 08:15
→ huckerbying : 詞來追朔 06/14 08:15
→ geordie : 老蔣也是否認掉馬關，只不馬關干他何底事，他沒在 06/14 08:15
→ geordie : 舊金山和約的本約簽名 06/14 08:15
→ gogoegg : 以前皇帝最大 想幹啥就幹啥 講過的話都可當放屁 06/14 08:15
→ gogoegg : 英法聯軍 也是清廷不守紙本條約 才又被幹爆一次 06/14 08:16
→ geordie : *只不過 06/14 08:16
→ gogoegg : 所以中共把以前的條約當歷史文件 是中國幾千年傳統 06/14 08:16
→ gogoegg : 並不是中共才這麼搞 清廷也這麼搞 06/14 08:17
→ huckerbying : 除非真的有明文講明，不然容易變灰色地帶被別人倒 06/14 08:17
→ huckerbying : 打一把 06/14 08:17
→ geordie : 清國有請美國顧問幫忙擬對外條約喔，至於樓上講毀 06/14 08:18
→ geordie : 約的事，我還沒找到那邊去 06/14 08:18
推 mukuro : 那當初國民政府這樣硬幹，是因為 06/14 08:19
→ mukuro : 1.根本沒有要先正式簽約才能生效的概念? 06/14 08:19
→ mukuro : 還是2.有概念但就硬幹，反正生米煮成熟飯? 06/14 08:19
→ mukuro : 我相信是當時「收復領土」的心態太強烈了 06/14 08:19
→ mukuro : 所以當時老蔣說要收回香港，英國不爽，就～ 06/14 08:19
→ mukuro : 是說這種心態至今也一樣就是，但內涵不同 06/14 08:19
→ mukuro : 當年國民政府有那種「擺脫列強」的想法 06/14 08:19
→ mukuro : 今天的中共則是為了「政權合法性」 06/14 08:19
→ geordie : 澳洲曾經對美國抗議開羅的條件不公平，怎麼可以私 06/14 08:21
→ geordie : 相授受 06/14 08:21
→ markb0111 : 1952年有簽中日合約了 雖然後來被廢止了 06/14 08:22
→ geordie : 中日和約根本是中華民國在跟日本討他手上沒有的台 06/14 08:23
→ geordie : 灣 06/14 08:23
推 gogoegg : 老蔣會硬幹 就將中國人沒有契約精神 表露無遺啊 06/14 08:23
→ gogoegg : 不要說 言而無信是畜牲 白紙黑紙簽的契約都能翻臉不 06/14 08:24
→ gogoegg : 認人 06/14 08:24
→ gogoegg : 清廷就是故意不守約 被英法聯軍幹第二次 06/14 08:24
→ gogoegg : 老蔣也沒在管啥條約的 他是中國區最高權力者 06/14 08:25
→ gogoegg : 吃下台灣 想怎麼幹就怎麼幹 中共對香港也是如此 06/14 08:25
噓 lemwsoyha : 台灣人專門賣台 06/14 08:25
→ gogoegg : 台灣還有蠢蛋 跟跟中共簽和平協議的 看了真的會笑死 06/14 08:26
→ geordie : 吃下台灣的代價就是整個被踢到台灣來差點被美國放 06/14 08:26
→ geordie : 生 06/14 08:26
→ gogoegg : 只要權力在手 中國人沒在管契約上寫啥 要撕毀就撕毀 06/14 08:27
推 fragmentwing: 推 06/14 08:28
→ gogoegg : 中共只要占領台灣 想怎麼搞就怎麼搞 以前簽啥講啥都 06/14 08:28
→ gogoegg : 可以不用管的 06/14 08:28
→ gogoegg : 不只中國高官不守約 整體中國群體都是DISHONEST 06/14 08:29
→ gogoegg : 契約都可以不用守 講話當然就當放屁 06/14 08:30
推 b425k1719 : 小時候國立編譯館的教課書都在騙人嘛 06/14 08:30
推 ry3298 : 推 06/14 08:33
推 misawa0102 : 中國人哪有什麼契約精神... 06/14 08:37
推 biaw : 推 06/14 08:38
→ Snaptw : 整篇台灣台灣的，現實就是日帝垮了就沒有什麼法理 06/14 08:39
→ Snaptw : 上可以代表台灣的政權，當然是誰先搶先贏 06/14 08:39
推 mazyota : 被刻意埋沒的歷史 06/14 08:39
→ huckerbying : 那很簡單啊，既然中日和約廢止，那中華民國政府是 06/14 08:40
→ huckerbying : 否該因日本此作為繼續視日本為敵對國？ 06/14 08:40
推 cwjchris : 推，當年中華民國海軍直接當海盜劫持貨船 06/14 08:40
→ mazyota : 不對喔,按國際法日方拋棄主權後應該是住民自決 06/14 08:40
推 vlin6688 : 推 06/14 08:40
→ Snaptw : 當時太平洋扛覇子是美帝，他們點頭或默許就是承認 06/14 08:41
→ geordie : 沒聽過盟總是吧 06/14 08:41
→ Snaptw : 了，不必再作什麼地位未定美國托管的夢了。 06/14 08:41
→ huckerbying : 因為你一直提中日和約被廢止，那這個問題就是必須 06/14 08:41
→ huckerbying : 面對的問題 06/14 08:41
→ geordie : 日本給的理由是 中華民國已經不是中國代表 06/14 08:42
→ mukuro : 所以中國一向是仗著自己大國就不守約囉… 06/14 08:43
→ mukuro : 應該說，從來就不想簽約，為了目的先騙再說 06/14 08:43
→ mukuro : 騙到了就毀約，反正東西已經在手上了 06/14 08:43
→ mukuro : 別人也無可奈何，感覺就是這樣吧？ 06/14 08:43
→ Snaptw : 住民自決也是政治決定，英國人的殖民地也是說獨立 06/14 08:43
→ Snaptw : 就獨立的嗎？就算當時美帝要讓台灣獨立，是要找誰 06/14 08:43
→ Snaptw : 談？ 06/14 08:43
→ geordie : 這些可以在國史館找到 06/14 08:43
→ huckerbying : 舊金山和約是對美和約，那中日和約就是對中華民國 06/14 08:44
→ huckerbying : 和約，廢止的連帶關係不就恢復二戰以來的戰爭狀態 06/14 08:44
→ huckerbying : ？ 06/14 08:44
→ geordie : 舊金山和約之前是盟總在討論要怎麼處理的 06/14 08:45
→ geordie : 舊金山是對日和約好嗎，美國是盟軍戰勝國之一耶， 06/14 08:48
→ geordie : 舊金山和會要不要去翻一翻啊？ 06/14 08:48
→ geordie : 本約國共都沒出席簽約是英美共識不邀請的 06/14 08:49
推 MIshad : 住民自決前228就發生了 ㄏㄏ 06/14 08:50
→ MIshad : 哦靠白痴手機選字 06/14 08:51
→ geordie : 戰後各國放手讓殖民地獨立的原因之一是母國無力控 06/14 08:51
→ geordie : 制 06/14 08:51
推 Pinata23 : 推整理加史料 06/14 08:52
推 Warspite : 補血 06/14 08:53
→ huckerbying : 問題是你提的1946年各國反對中華民國併入是因為合 06/14 08:53
→ huckerbying : 約尚未簽訂，但到底是以哪份和約為主？這個沒講明 06/14 08:53
→ huckerbying : 吧？ 06/14 08:53
推 fantasyhorse: 原來真的有，感謝說明 06/14 08:55
→ geordie : 舊金山和約啊，最後就是這個啊 06/14 08:55
→ kobeyo : 笑了，什麼叫代價是被趕到台灣，講的好像沒占台灣 06/14 08:56
→ kobeyo : 就會在大陸打贏一樣，這什麼推論 06/14 08:56
推 yomo2 : 推 06/14 08:56
→ huckerbying : 而且和約最初精神就是終止兩國間戰爭狀態，既然舊 06/14 08:57
→ huckerbying : 金山和約中華民國政府沒去簽，那是不是舊金山和約 06/14 08:57
→ huckerbying : 無法代表中華民國與日本已結束敵對狀態並終止戰爭 06/14 08:57
→ huckerbying : ？ 06/14 08:57
→ geordie : 還有日本也有舊金山和約的條文的解釋紀錄，明明當 06/14 08:57
→ geordie : 事國是日本，怎麼不去看日本那邊的紀錄 06/14 08:57
推 aiyouwei : 用證據說話，推！ 06/14 08:57
→ huckerbying : 反正在舊金山和約裡，日本僅對美英講和嘛 06/14 08:59
→ geordie : 老蔣在中國忙剿共，陳儀跟老蔣請兵去處理台灣扯後 06/14 08:59
→ geordie : 腿啊 06/14 08:59
→ mukuro : 現在討論這個和約沒什麼意義了吧= =台灣人的意願和 06/14 09:00
→ mukuro : 實際作為才最重要吧，重點是當下 06/14 09:00
→ huckerbying : 問題是中華民國沒同意簽字啊，你覺得別人拿一份沒 06/14 09:02
→ huckerbying : 你簽名同意的文書就要你做甚麼事，你覺得合理嗎？ 06/14 09:02
推 pnity : 美日現在拿這些和約文件要把台灣問題國際化，否決PR 06/14 09:03
→ pnity : C的說法，怎麼會沒意義 06/14 09:03
→ kobeyo : 駐台的兵回大陸是能守住？再來政府沒從台灣抽物資 06/14 09:04
→ kobeyo : 回去嗎，怎麼會用代價來代表丟大陸 整個解識過頭 06/14 09:04
推 b425k1719 : 其實這些合約有點像獨角獸鋼彈的拉普拉斯之盒 06/14 09:05
→ geordie : 日本方的對日和約紀錄，舊金山和會，中日和約的會 06/14 09:07
→ geordie : 議紀錄 06/14 09:07
→ geordie : 還有美國的國務院的歷史文件 06/14 09:07
→ geordie : 這些都有蛛絲馬跡可以詢 06/14 09:07
推 Tahuiyuan : 日帝崩潰，本土建立新的日本國，如果循此脈絡討論 06/14 09:08
→ Tahuiyuan : ，依然會導出沖繩模式或朝鮮模式兩種標準答案。 06/14 09:08
→ Tahuiyuan : 祖國復歸或住民建國？總之不會是併入另一大國。 06/14 09:08
→ geordie : 是陳儀額外跟老蔣請兵來處理228的，啥用駐台的兵， 06/14 09:09
→ geordie : 是駐台的兵不夠用又再請兵的耶 06/14 09:09
推 Silwez : 從馬後砲來看，老蔣就是給自己的棺材找地方放 06/14 09:10
→ geordie : 美國的國會議員有問杜勒斯為啥不寫清楚說台灣也要 06/14 09:12
→ geordie : 被託管，杜勒斯有回應，但回應的這部分我還沒翻到 06/14 09:12
→ kobeyo : 我說的駐台就是指你講的陳儀請求派來的兵，他們再 06/14 09:13
→ kobeyo : 回去也改不了 06/14 09:13
推 codehard : 有憑有據給推 06/14 09:14
→ kobeyo : 你看看國共三大決戰的慘況，你怎麼會覺得是這批兵 06/14 09:15
→ kobeyo : 造成的代價，不覺得很扯嗎 06/14 09:15
推 hongsiangfu : 有趣的歷史，推 06/14 09:15
推 ym7834 : 推 06/14 09:20
推 st89702 : 要玩先搶先贏的話有人搶的美國？ 那如果美國現在喊 06/14 09:20
→ st89702 : 台灣地位未定roc是不是要乖乖交出來？ 很野蠻人的想 06/14 09:20
→ st89702 : 法 06/14 09:20
推 camellala : 推 06/14 09:23
推 keepgoingKH : 學了一課，推 06/14 09:23
推 mukuro : 我說沒意義就是因為，提這個到最後就是亂成一鍋粥 06/14 09:24
→ mukuro : 台灣人本身的民意就足夠讓台灣問題國際化了 06/14 09:24
→ mukuro : 講舊金山和約，中共又不甩，他們就要硬幹 06/14 09:24
→ mukuro : 而且這個和約本身能不能發揮效用都能吵成一團了 06/14 09:24
推 pnity : 美國如果喊台灣地位未定，那上面住民的國籍會成爭 06/14 09:25
→ pnity : 議點吧 06/14 09:25
→ huckerbying : 美日要讓台灣正常化的話，首要目標是要讓美日重新 06/14 09:25
→ huckerbying : 對台灣政府簽訂與主權相關條約，再拿以前舊約來理 06/14 09:25
→ huckerbying : 只會越理越亂而已 06/14 09:25
推 ab2326764 : 推 06/14 09:28
推 st89702 : 舊金山和約是1951年簽的 當時roc已經被趕到台灣流亡 06/14 09:29
→ st89702 : 也沒有什麼繼續戰爭問題 prc跟roc找來簽約的到時 06/14 09:29
→ st89702 : 候被消滅了不就更尷尬 06/14 09:29
推 RalphWang : 其實就是如果一個人認為蔣政權這樣做法合理，那他就 06/14 09:31
→ RalphWang : 沒有理由普京政權強佔烏東，強制遷徙烏克蘭兒童去洗 06/14 09:31
→ RalphWang : 腦教育很邪惡，因為兩個沒什麼差異 06/14 09:31
推 scott29 : 中共不承認舊金山和約，這陣子不就說琉球跟北海道 06/14 09:33
→ scott29 : 都要獨立，否認這兩地的主權 06/14 09:33
推 andrew1357 : 這應該寫入教材告訴學生台灣人今天會這麼辛苦基本 06/14 09:34
→ andrew1357 : 上是蔣介石害的 06/14 09:34
推 shield739 : 中共沒有不認舊金山和約 反而是他們最近吵琉球獨立 06/14 09:38
→ shield739 : 的主張就是引用舊金山和約 06/14 09:38
推 SAsong319 : 想要國家正常化 最好的時間點就是臺海戰爭後住民自 06/14 09:39
→ SAsong319 : 決立新憲 建新國 美日第一時間承認並建交 屆時中國 06/14 09:39
→ SAsong319 : 壓力什麼的已經消滅了 06/14 09:39
→ kobeyo : 沒什麼差異？那怎麼俄國沒有凹到一個類“中美共同 06/14 09:41
→ kobeyo : 防禦條約”的東西來請美國幫俄防守烏東 06/14 09:41
推 Cgace : 臺灣大多數的史事都被掩蓋掉了，蠻悲哀的 06/14 09:46
推 stormcrow : 推 06/14 09:47
→ green290043 : 問題是日本戰敗後大概兩個月陳儀就來了，根本也沒什 06/14 09:50
→ green290043 : 麼自決的空間 06/14 09:50
推 st89702 : 美國主要是反共需要才支持宣傳自由中國 不然台灣民 06/14 09:52
→ st89702 : 主化之前在一般外國學者眼裡台灣獨裁政權確實就跟以 06/14 09:52
→ st89702 : 前的伊拉克或現在的中亞國家一樣 06/14 09:52
推 junkuo : 推，事實不該被扭曲 06/14 09:57
推 inua : 感謝分享，還真不知道這段脈絡 06/14 10:01
噓 FMANT : 追問下去得到日本政府不要台灣人的結果比較好嗎 06/14 10:03
推 panzerbug : 戰後還是會以住民自決為形式，一國二府吧 06/14 10:05
→ panzerbug : 不過取決於所謂「戰後」中共是怎麼模樣 06/14 10:06
→ panzerbug : 如果極端的狀況到退守西安，就不可想 06/14 10:07
→ randy123 : 這個歷史版吵到最後看得結論是當時台灣人樂得當中 06/14 10:10
→ randy123 : 國人戰勝國。好處多多。樓主的意見我想可以移駕歷 06/14 10:10
→ randy123 : 史版看能否有更多決定性關鍵證據 06/14 10:10
→ geordie : 涉谷事件就是在日台人太靠勢跟華人一起鬧事，最後 06/14 10:14
→ geordie : 由盟總同意日本政府可以對在日台人行使警察權。 06/14 10:14
→ geordie : 還有228是在日本人全部離開台灣後爆發的，哪來的好 06/14 10:14
→ geordie : 處多 06/14 10:14
推 werther : 推 06/14 10:14
→ randy123 : 當時沒料到會爆發228啊大哥。你這是用上帝視角跟後 06/14 10:14
→ randy123 : 見之明否認當下 06/14 10:14
推 Brioni : 國軍來台灣是遵循盟軍統帥麥克阿瑟的一般命令第一號 06/14 10:16
→ Brioni : ，就這樣 06/14 10:16
→ geordie : 沒料到？戰後整個經濟就不好了，日本人整個交接給 06/14 10:17
→ geordie : 陳儀後不久就發生228耶，這叫沒料到？ 06/14 10:17
→ Brioni : 國民黨政權退守來台灣也是美國的安排 06/14 10:17
→ geordie : 日方都有寫報告的好嗎 06/14 10:18
推 usaf182 : 推拉，真相只有一個且越來越明 06/14 10:18
推 panzerbug : 228的前因可以寫一篇論文了 06/14 10:18
→ Brioni : 日本政府就沒要你台灣是事實 06/14 10:18
→ Brioni : 美國政府也沒要管你台灣也是事實 06/14 10:18
→ geordie : 這哪是上帝視角，日方一堆料都在等著人挖 06/14 10:19
→ Brioni : 國軍還是在美方協助下來台灣一樣是事實 06/14 10:19
→ randy123 : 所以留在日本就不會經濟惡化？還是住民自決成立新 06/14 10:20
→ randy123 : 國家就不會受中國牽連？ 06/14 10:20
→ Snaptw : 那麼愛翻案的請找出1945國軍來台受降時，有沒有台人 06/14 10:20
推 panzerbug : 我自己的心證是96年開始直選總統中央民代後，政權就 06/14 10:20
→ panzerbug : 有合法 正當性 06/14 10:20
→ Snaptw : 或日人組織反抗軍阻止國軍上岸的？ 06/14 10:20
→ Brioni : 228有共產國際份子在其中也是事實 06/14 10:20
→ randy123 : 那我等著有人挖日方料囉。總之我期待上歷史版吵出 06/14 10:21
→ randy123 : 新結論 06/14 10:21
→ Snaptw : 當時根本沒有台灣人這樣表示嘛，那要美軍托管的理由 06/14 10:21
→ geordie : 關於第一號命令，是到最後才改台灣由蔣接收的，先 06/14 10:21
→ geordie : 前的版本都沒有寫到 06/14 10:21
→ Snaptw : 何在？ 06/14 10:21
推 LI40 : 國民政府陳儀統治爛到極致也是事實 06/14 10:21
推 JoSue : 附資料推推，求M文 06/14 10:21
→ geordie : 228的日方料是説台灣民眾黨（？）乘機宣傳要台獨 06/14 10:23
→ geordie : 趁機 06/14 10:24
→ geordie : 還有台灣人請求日本讓台灣獨立，日方不同意 06/14 10:25
推 Brioni : 陳儀政府爛這個地方主觀認定，也許很多人這樣認為當 06/14 10:26
→ Brioni : 然ok，不過第一號命令、共產份子存在、美軍協助撤守 06/14 10:26
→ Brioni : 來台是客觀國際事實 06/14 10:26
推 attitudium : 第一次看到這方面史料 推 06/14 10:26
→ LI40 : 不用在那邊一直扯什麼共產國際到228裡面 228事件中 06/14 10:27
→ LI40 : 陳儀跟國民政府的各種行徑更是事實中的事實 06/14 10:27
→ geordie : 我一直覺得美日之間是否有我沒挖到的協議，所以覺 06/14 10:27
→ geordie : 得有些部分有點阻滯 06/14 10:27
→ Brioni : 今天的ROC在台灣不是蔣介石說了算，美國不同意哪有 06/14 10:27
→ Brioni : 可能 06/14 10:27
→ LI40 : 沒有爛到極致的統治 哪會有才短短兩年內厭惡國民政 06/14 10:28
→ LI40 : 府到因為幾次導火線爆發全島反抗的 06/14 10:28
→ geordie : 我還可以告訴你美國本來要把台灣丟回去給盟總管的 06/14 10:28
推 peterlee97 : 呃 這篇跟軍武版關係接近0... 06/14 10:28
→ Brioni : 同樣的台灣守住金馬也是美國協助，今天解放軍不敢攻 06/14 10:28
→ Brioni : 台也是美國撐腰，整個ROC在台灣幾乎是美國一手形塑 06/14 10:29
→ Brioni : 的結果 06/14 10:29
→ Brioni : 本來怎麼想沒發生，最後怎麼做成了今日現實 06/14 10:29
→ huckerbying : 結果現在盟總死去哪邊都不知道了，連相對應文件也 06/14 10:30
→ huckerbying : 沒有 06/14 10:30
→ Howard61313 : 如果這篇要軍武點，那大概要談談有沒有用達姆彈的事 06/14 10:30
→ Howard61313 : 情了 06/14 10:30
推 peterlee97 : 那個 說roc在台是靠老美的 呃 整個自由世界在冷戰 06/14 10:32
→ peterlee97 : 誰不靠老美 沒有老美就要冷顫了 而且也是要自立自強 06/14 10:32
→ peterlee97 : 不然看看阿富汗跟南越一整個可憐 06/14 10:32
→ randy123 : 不是，你要說228是因為陳儀統治的爛這沒話說。但不 06/14 10:33
→ randy123 : 能說228單方面就只是鎮壓忽略共產趁機鬧事 06/14 10:33
→ Brioni : 盟軍消失了，只剩強大的美軍還在，蔣介石也只是當時 06/14 10:33
→ Brioni : 美國的一著棋，幾乎最後都只能順美國的意 06/14 10:33
→ LI40 : 反過來說不就是要拿所謂共產鬧事來說嘴？ 06/14 10:33
推 fudick : 事實勝於雄辯，給個讚 06/14 10:34
→ LI40 : 臺灣1945-1947才短短兩年內的轉變 就可以如此巨 06/14 10:34
→ LI40 : 大反差 哪是區區幾個共產主義者在那邊鬧就搞的出來 06/14 10:34
→ Brioni : 國際大環境是美蘇對抗，區域環境是日本帝國勢力消失 06/14 10:35
→ Brioni : ，美國安排ROC補上，228就更小了 06/14 10:35
→ geordie : 盟總的任務就在舊金山和約成約後就完成了啊，舊金 06/14 10:35
→ geordie : 山和約不重要嗎？ 06/14 10:35
噓 peterlee97 : 最後紅明顯一下 這篇跟軍武關係真的幾乎等於沒有 要 06/14 10:36
→ peterlee97 : 間接都有點遠 要討論該去國關或是隔壁戰史或是八卦 06/14 10:36
→ peterlee97 : 政黑開戰比較對版 不說了 06/14 10:36
→ geordie : 還有，老蔣是用大陳撤退來跟美國換金馬安全承諾的 06/14 10:37
→ geordie : ，國史館明明就有文件，為啥不去翻一下 06/14 10:37
→ Howard61313 : 不然如果要軍事點還可以放葛超智（誤 06/14 10:38
推 t13thbc : 那時候台灣人也喜迎中華民國吧 06/14 10:38
→ Brioni : 當然陳儀這個小島上的小政府可能超爛才有給共產黨見 06/14 10:38
→ Brioni : 縫插針的機會，不過整個事件尺度在當時就是非常小 06/14 10:38
推 panzerbug : 228事件中有共產勢力介入，但原因是國府無能，這樣 06/14 10:39
→ panzerbug : 兩陳 06/14 10:39
→ geordie : Roc 最多拿來對付中共啦，取代日本想太多 06/14 10:39
推 Brioni : 那時候多個政府補上日帝消退 06/14 10:40
→ Brioni : 不過中韓越還是接連爆發共產戰爭 06/14 10:41
→ geordie : 硬要指共產黨入侵，不就是在中華民國佔領期間跟著 06/14 10:41
→ geordie : 溜進來的，要不然日本整治共產整治的好好的怎會死 06/14 10:41
→ geordie : 灰復燃？ 06/14 10:41
→ Howard61313 : 安排中華民國填補日帝解體後的權力真空有點難吧。畢 06/14 10:42
→ Howard61313 : 竟美國對日佔領政策的逆進程（逆コース）好像很早就 06/14 10:42
→ Howard61313 : 開始了 06/14 10:42
→ Brioni : 台日也有共產勢力，但最後都規模小不成氣候 06/14 10:42
→ peterlee97 : 謝雪紅： 06/14 10:42
→ peterlee97 : 台灣農民組合： 06/14 10:43
→ LI40 : 這件事情講難聽點 國民政府中央的軍事情報能力 06/14 10:44
→ LI40 : 可見多爛 隨便地方唬爛就信了 06/14 10:44
→ geordie : 我就問台共怎沒趁二戰時作亂，還要搞到戰後在坐大 06/14 10:44
→ geordie : ， 06/14 10:44
→ geordie : 這到底是誰讓台共死灰復燃的？ 06/14 10:44
→ Brioni : 日本自己日共也沒完全消失，還冒出個東大事件，但也 06/14 10:44
→ Brioni : 是規模很迷你 06/14 10:44
→ geordie : 東大的赤軍跟台灣的228爆發時間是有相近？ 06/14 10:45
→ geordie : 你 06/14 10:45
→ Brioni : 而且台日共沒蘇械根本一塊蛋糕，給國軍日軍啃超容易 06/14 10:45
→ LI40 : 陳儀隨便唬爛國民政府中央就信 更不用說陳儀這操作 06/14 10:46
→ LI40 : 是兩面手法 後面取得優勢直接翻桌 06/14 10:46
→ geordie : 一直說台灣的228有共產黨的影子，那跟日後東大的赤 06/14 10:47
→ geordie : 軍事件關係很大嗎 06/14 10:47
→ peterlee97 : 楊克煌： 06/14 10:47
→ LI40 : 然後國民政府中央就這樣信陳儀政府的報告 真的 06/14 10:48
→ LI40 : 很厲害的情報能力(笑 06/14 10:48
→ geordie : 陳儀被拔官之後還稱是美國要搞台獨害的，美國也受 06/14 10:48
→ geordie : 共產黨影響是唄 06/14 10:48
推 Brioni : 沒啊，只是想說就算日本一直防範共產國際，但就總有 06/14 10:48
→ Brioni : 一小撮人在無法根除 06/14 10:48
→ peterlee97 : 另外本篇國籍論喔 有一個矛盾論述：所以國府不是盟 06/14 10:49
→ peterlee97 : 軍一員？ 庫頁島琉球群島朝鮮半島照這篇邏輯都應為 06/14 10:49
→ peterlee97 : 無國籍人士？ 06/14 10:49
→ geordie : 所以我問你到底誰讓台共死灰復燃的啊 06/14 10:49
→ LI40 : 兩面手法一面唬爛國民政府中央 一面唬爛民眾要 06/14 10:49
→ LI40 : 交涉 這個事實也順便提一下 06/14 10:49
推 Brioni : 當然是你說很爛的陳儀政府囉，共產黨最愛見縫插針咩 06/14 10:50
推 opengaydoor : 推 06/14 10:51
→ Brioni : 日帝還在哪有朝共越共台共的生存空間 06/14 10:51
推 Eugeneptt : 推 06/14 10:51
→ LI40 : 然後也不知道一直扯共產主義幹什麼 06/14 10:51
→ geordie : 本篇的老蔣強冠台灣人中華民國國藉，國史館有紀錄 06/14 10:52
→ geordie : 這件事的他國反應 06/14 10:52
→ Brioni : 也是，回歸盟軍第一號命令好了 06/14 10:53
→ peterlee97 : 然後這派論述沒次都會略過討論舊金山條約跟續約的 06/14 10:53
→ peterlee97 : 中日台北和約第十條 還有往前的開羅 波茨坦跟延伸 06/14 10:53
→ peterlee97 : 的澳洲霄月號事件 直接跳到228反抗統治事件 這邏輯 06/14 10:53
→ peterlee97 : 跟中共說國府在大陸沒有正當性因為後來他後來獲得廣 06/14 10:53
→ peterlee97 : 大人民群眾支持的邏輯是一樣欸== 06/14 10:53
→ LI40 : 國民政府派駐的官員統治能力爛到兩年內就出現如 06/14 10:54
→ LI40 : 此巨大反差劇變 這才是根本主因 要扯怎麼不繼續談 06/14 10:54
→ LI40 : ？ 06/14 10:54
→ geordie : 對啊，是陳儀管不好搞出來的，這要全怪給阿共跟台 06/14 10:54
→ geordie : 共是不是看不起在台灣的美國領事館啊？ 06/14 10:54
推 panzerbug : 國府的爛，版友的祖父輩應該都有經驗 06/14 10:55
→ Howard61313 : 所以1952中日和約簽訂後，日本放棄台澎主權但未宣告 06/14 10:55
→ Howard61313 : 移交對象，那已經實質統治台灣的中華民國政府，能用 06/14 10:55
→ Howard61313 : 先佔原則取得台灣主權嗎 06/14 10:55
→ peterlee97 : 然後共慘浪潮跟國府沒啥直接關係啊 如果有那就是跟 06/14 10:56
→ peterlee97 : 著老美一起擊敗日本出現權力真空與控制鬆懈的混亂才 06/14 10:56
→ peterlee97 : 會冒出來 不然越共與印度支那共產黨（這是真實名字 06/14 10:56
→ peterlee97 : 不是攻擊或是酸意味）也是國府搞的嗎== 謝雪紅可是 06/14 10:56
→ peterlee97 : 在1940出獄後就跟楊某持續活動了喔 06/14 10:56
→ geordie : 不能啊，因為統一全島的是日本 06/14 10:56
→ millennial : ROC就是事實佔領，敗逃後國際也沒地方安置這些難民 06/14 10:57
推 Brioni : 至少看起來目前美國沒要推翻ROC強授台灣人民國籍護 06/14 10:58
→ Brioni : 照的事實 06/14 10:58
推 qaz13579 : 就是被佔領嘛 06/14 10:58
→ geordie : 二戰後有不少中國人隨中華民國軍來台唷 06/14 10:58
→ millennial : 國府都沒關係幹嘛來我們這個小島當山霸王 06/14 10:58
→ LI40 : 一直扯什麼小貓幾隻的共產主義者也是整個夠莫名 06/14 10:59
→ LI40 : 其妙 如果這些人有那麼厲害 那1945日本投降後日 06/14 10:59
→ LI40 : 本勢力早就被趕下海 國民政府上岸不會看到倒掛 06/14 10:59
→ LI40 : 的旗幟而是守候多時的槍桿子 06/14 10:59
→ geordie : 連俄羅斯人也是 06/14 10:59
→ Brioni : 要不要推翻ROC在台灣，美國絕對有能力，但目前看起 06/14 11:00
→ Brioni : 來很peace 06/14 11:00
→ millennial : 挑288共黨來杠就跟國軍有人酒駕等於全部國軍都是酒 06/14 11:01
→ millennial : 駕份子一樣無賴 06/14 11:01
→ Howard61313 : 葛超智應該說的很清楚，當時美國政府內的接管台灣派 06/14 11:01
→ Howard61313 : 辯不過坐板凳看戲派吧 06/14 11:01
→ money501st : 美國有討論過啦但是他們覺得不用 06/14 11:01
→ money501st : 而且當時美國人看來台灣人滿配合國民黨的 06/14 11:01
→ money501st : 甚至1950年初國軍瀰漫的失敗主義的時候 06/14 11:01
→ money501st : 台灣人的士氣還更高 06/14 11:01
推 Brioni : 真有大問題教練會自己下場打，例如第七艦隊協防 06/14 11:02
→ Brioni : 沒問題坐板凳觀察也沒不行 06/14 11:02
→ peterlee97 : 此外如果硬要把228是國府太爛才會共慘黨大增 那就是 06/14 11:04
→ peterlee97 : 代表承認說228=共慘黨暴動囉..？ 06/14 11:04
→ Brioni : 都願意部署屠牛式在台灣，美跟蔣關係沒那麼差 06/14 11:04
→ peterlee97 : 台北和約目前看起來 只有宣告國民轉移予國府（第十 06/14 11:04
→ millennial : 但是外患在即只有在ROC下妥協凝聚共識 06/14 11:04
→ peterlee97 : 條） 領土放棄（第一條） 但沒有寫明確移交對象 故 06/14 11:04
→ peterlee97 : 如果真要討論條約有問題 會變成你在那爭論日本沒有 06/14 11:04
→ peterlee97 : 給國府他竊佔 但上面已經沒有人民因為日本已經移交 06/14 11:04
→ peterlee97 : 給國府了 台澎南沙西沙為無主地外+無國民地喔 06/14 11:04
→ geordie : 所以本來要放生老蔣的，結果內部一番討論後就派船 06/14 11:04
→ geordie : 來啦，要不然日本只能偷派退役日軍來台幫忙 06/14 11:04
→ Brioni : 蔣算配合度高的政府 06/14 11:04
→ huckerbying : 就目前看起來美方還打算逐步增強ROC的國際地位 06/14 11:04
→ money501st : 其實這篇文章用檔案也沒考量到時空背景 06/14 11:05
→ money501st : 姑且再發一篇反方的文lol 06/14 11:05
→ geordie : 台北和約的會議紀錄你去翻一下就知道了，皮特兄 06/14 11:05
→ Brioni : 從撤退、美援到協助基礎建設跟產業轉型，美國政府跟 06/14 11:06
→ Brioni : 國府留美派一直合作良好 06/14 11:06
→ peterlee97 : 我只看白紙黑字條約 會議紀錄討論下去 連馬關都會是 06/14 11:06
→ peterlee97 : 有問題的 06/14 11:06
→ millennial : 這串看下來還是文無第一武無第二 看要不要像原po這 06/14 11:07
→ millennial : 樣拿出史料 到專板另闢戰場 那邊也比較多ROC派可以 06/14 11:07
→ millennial : 掩護你 06/14 11:07
推 BW556 : 有料推 06/14 11:07
→ peterlee97 : 反正 這篇文除了0軍武點 然後也沒有闡述前言後果與 06/14 11:08
→ peterlee97 : 遺緒 不客觀 06/14 11:08
→ Howard61313 : Brioni大，你說的鬥牛士部署案應該是韓戰後的美方立 06/14 11:08
→ Howard61313 : 場，而我引用的葛超智是228到韓戰以前的美方立場， 06/14 11:08
→ Howard61313 : 不得不說這兩個時期的美國對台立場差距是很大的 06/14 11:08
→ geordie : 馬關是沒有問題，那是跟舊金山和約有關 06/14 11:09
→ geordie : 不過當初印度有提要弄一個類馬關請日本割台澎給中 06/14 11:09
→ geordie : 華民國，不過被風景 06/14 11:09
→ geordie : 否定 06/14 11:09
推 peterlee97 : 另外 葛氏的立場好像不代表美方立場 看李天豪的講述 06/14 11:10
→ peterlee97 : 那只是他個人想法 連國務院都沒理他 06/14 11:10
→ geordie : 而且杜勒斯在和約中的角色相當的吃重 06/14 11:10
→ peterlee97 : 薪水小偷有點久了 不說了 這篇0軍武點 紅回來明顯一 06/14 11:11
→ peterlee97 : 下 06/14 11:11
→ Howard61313 : p大，其實你看我推文，就知道我引用葛超智不是為了 06/14 11:12
→ Howard61313 : 強調他的立場，反而是強調他本人也清楚美國政府主流 06/14 11:12
→ Howard61313 : 立場跟他完全不同 06/14 11:12
→ geordie : 總之台灣這部分就是杜勒斯跟日方的資料還蠻重要的 06/14 11:12
→ Howard61313 : 你如果去看前幾篇我的推文，我還提到葛超智辯不過國 06/14 11:13
→ Howard61313 : 務院遠東局長范宣德 06/14 11:13
推 Brioni : 美國自由思想國家當然什麼立場都有，但國際現實權衡 06/14 11:20
→ Brioni : 利弊後，美方是一直加強跟roc合作的，沒要放棄也沒 06/14 11:20
→ Brioni : 要推翻 06/14 11:20
推 Brioni : 對台政經演變也是從質疑到肯定 06/14 11:23
→ Brioni : 畢竟不是每個美國扶養的政權都有這麼大量留美派，偏 06/14 11:25
→ Brioni : 偏蔣身邊又用了一堆留美派，連老婆都親美派 06/14 11:25
推 firefeather : 補血 有證據比較有用 06/14 11:26
→ geordie : 你這種説法跟當初被大斷交的台灣當局跟美國官員說 06/14 11:27
→ geordie : ，我們是依法（美國法律）下的佔領者有何不一樣 06/14 11:27
噓 Snaptw : 現在還再扯台灣地位未定論的，就像是在嘴 06/14 11:31
→ Snaptw : 「如果我老媽嫁醫生，我就會如何如何」一樣 06/14 11:31
→ Snaptw : 第一你老媽事實上沒有嫁醫生 06/14 11:31
→ Snaptw : 第二你老媽如果真的嫁醫生，生出來的也不會是你 06/14 11:31
→ Snaptw : 所以洗洗睡吧 06/14 11:31
推 nightsakura : 推 問就是中華民國還沒死透 06/14 11:33
→ Howard61313 : 不但沒死透，還活跳跳的 06/14 11:34
→ green290043 : 最初的台共其實是屬於日共底下 跟中共不同路線 甚至 06/14 11:35
→ green290043 : 喊過台灣獨立咧…但在日治後期就被剿到大滅 06/14 11:35
→ green290043 : 228那波才跟著民間反抗意識重起 06/14 11:36
→ Howard61313 : 日治時代的台共跟戰後的台共（自稱中共台灣省工委） 06/14 11:39
→ Howard61313 : 確實是兩個不同的組織 06/14 11:39
→ randy123 : 扯未定論跟非法強佔的我覺得都意淫居多。國際現實 06/14 11:41
→ randy123 : 始終要看米國決策。 06/14 11:41
推 BW556 : 未定論跟非法強佔差那麼多 樓上也可以這樣比? 06/14 11:45
噓 okah : 軍武點呢？ 06/14 11:45
推 angrycat : 推真相 06/14 11:45
→ fantasyhorse: 不過現在談這都沒啥用，都全民直選了 06/14 11:50
推 Brioni : 就有人一直在如果，也不是不行，不過現實演變到今日 06/14 11:57
→ Brioni : 就是中華民國跟美國合作至今活跳跳 06/14 11:57
推 Smoltzy : 推 06/14 11:59
推 b160160 : 推 06/14 12:03
推 lanlanlu5566: 有證據給推 06/14 12:04
推 hprince : 還沒死透 06/14 12:09
→ money501st : 實際上就是1950後美國就不再談這問題了XDD 06/14 12:10
推 jeromeshih : 推 06/14 12:11
推 spirit119 : 最後一張圖寫那麼清楚還想洗跟Military無關 06/14 12:23
推 jerrylin : 國際反對有個屁用 中共搞新疆西藏 反對有人理你嗎 06/14 12:26
→ jerrylin : 國際要反對 在台灣戰敗前就要派軍隊過來助陣了 06/14 12:26
→ jerrylin : 等台灣戰敗投降 那就是中共說了算 06/14 12:26
→ geordie : 那蘇丹內戰怎麼國際有介入啊？ 06/14 12:31
推 piliwu : 漲知識推 06/14 12:36
推 NYYsucks : 法理上我歉難同意，實務上我沒空理你 06/14 12:37
推 mukuro : 為何中華民國沒死透還活跳跳 06/14 12:37
→ mukuro : 因為中華民國對台灣既是詛咒也是祝福啊 06/14 12:37
→ mukuro : 這東西讓台灣無法完全擺脫「中國」這個名字的匡架 06/14 12:37
→ mukuro : 但同時又是中共合法性被否定的關鍵之一 06/14 12:37
→ mukuro : 所以囉？反正現有自由民主的選舉制度最重要不是嗎 06/14 12:37
→ mukuro : 這是比較務實的想法吧？ 06/14 12:37
→ mukuro : 上面說陳儀，他自己也曾經想投共欸 06/14 12:37
→ mukuro : 還有228，或說後來的清鄉跟白色恐怖，不否認確實是 06/14 12:37
→ mukuro : 有可能存在親共份子，從中國來的或台灣本地都有 06/14 12:37
→ mukuro : 但是更多是無辜被牽連造成的冤獄與殺害，那這些被 06/14 12:37
→ mukuro : 無辜牽連的人(ex:陳澄波)也是很可憐啊 06/14 12:37
→ mukuro : 我認為是老蔣在中國輸共產黨之後產生嚴重PTSD 06/14 12:37
→ mukuro : 逃來台灣之後寧可錯殺濫抓也不給台灣人自由 06/14 12:37
→ mukuro : 防止共產滲透，結果就是造成這樣的悲劇 06/14 12:37
→ mukuro : 放在當時要怎麼樣做才能更好防範滲透，我也不知道 06/14 12:37
→ mukuro : 要蔣介石不做這種事情不可能，要他放棄反攻大陸也 06/14 12:37
→ mukuro : 不可能。他就覺得自己是中國人，那裡才是他家 06/14 12:37
→ mukuro : 美國要蔣放棄家鄉跟ROC在對岸的治權，他就是做不到 06/14 12:37
→ mukuro : 心理上接受不了，然後全台灣就要跟著被綁架，唉唉 06/14 12:37
→ mukuro : 蔣很多事我還是不認同，但能理解。反正現在台灣人 06/14 12:37
→ mukuro : 自己努力才是正辦，多來點武器做好準備就是(軍武點 06/14 12:37
推 s8018572 : 中共合法性被否定的關鍵lul 06/14 12:53
推 nn1975 : 長歷史 06/14 13:00
推 Astromancer : 推一個 06/14 13:02
推 clisan : 俄羅斯正在做的事跟蔣政權一樣才讓一堆人跳腳 06/14 13:05
推 y1c6 : 有料推推 06/14 13:11
推 AnderinSky : 為什麼要扯台共？不知道欸 可能不扯一下就不得不面 06/14 13:20
→ AnderinSky : 對他的偶像是個殺人魔王的事實了吧w 06/14 13:20
推 AnderinSky : 中共的合法性不用否認了吧 全世界都承認他是中國的 06/14 13:23
→ AnderinSky : 合法政府啊 06/14 13:23
推 s8018572 : 否認中共合法性 主要還是靠美國的影響力 像英法這 06/14 13:32
→ s8018572 : 兩國在1950-1960早早就承認中共 06/14 13:32
推 stoneofsea : 不過事實上美國也不願意管，當初228美國人也只是壁 06/14 13:33
→ stoneofsea : 上觀，也沒採取任何行動 06/14 13:33
推 kaorusora : 推 06/14 13:34
推 timandsam : 有料 06/14 13:55
推 elzohar : 漲知識給推 06/14 14:01
推 ted0217 : 推 06/14 14:06
推 ulamong : 有證據給推 06/14 14:07
推 berserkman : 推 長知識 06/14 14:10
推 user1120 : 還真不知道這段歷史 06/14 14:16
→ mukuro : 中共自己覺得中華民國沒有徹底消滅，合法性不足吧 06/14 14:21
推 Coma : 中華民國就是鳩佔鵲巢啊，中華民國成立時沒台灣的事 06/14 14:38
→ Coma : 1911那時台灣人就是日本人吼 06/14 14:38
→ iqeqicq : 但台灣的本質依舊是美國在二戰從日本奪下的戰利品 06/14 15:17
→ iqeqicq : 韓戰爆發前才開始有島鏈的理論 06/14 15:18
→ SuckCopy : 中華民國強佔台灣 06/14 15:23
推 gmkuo : 硬是把人家的舊門牌拿走掛在新家，結果人家順便主張 06/14 15:25
→ gmkuo : 這新家也是他們的，天才 06/14 15:25
噓 Snaptw : 嘴1945外來政權佔領台灣的，說說看當時有沒有台人或 06/14 15:32
→ Snaptw : 在台日人強烈抵抗國軍登陸的？沒有的話美國人當然 06/14 15:32
→ Snaptw : 認為台灣心甘情願讓中國接收啦 06/14 15:33
→ Snaptw : 而且當時日本被炸成那樣，有誰戰勝國不當要當戰敗國 06/14 15:35
→ Snaptw : 的？ 06/14 15:35
推 Brioni : 盟軍可不是默許國軍登陸台灣，而是指示國軍接收台灣 06/14 15:39
→ Brioni : 日本棄台，你要說盟軍強佔無主地？ 06/14 15:40
推 Brioni : 糾結這個點大概是幻想當年可以學英法前殖民地託管自 06/14 15:47
→ Brioni : 決，不過現在都2023了還在想當年 06/14 15:47
推 airandy1102 : 這篇有料，但有可能會戳到某些人的G點 06/14 16:07
噓 kevin11951 : 怎麼不說1947澀谷事件日本就把台灣人當外國公民了 06/14 16:18
→ iqeqicq : 美國起初確實有意要將台澎交予南京政府的 06/14 16:19
→ iqeqicq : 後來因為國共內戰和韓戰才改變主意 06/14 16:19
→ iqeqicq : 當時也牽扯到美國國務卿杜勒斯和英國外相艾登角力 06/14 16:20
→ iqeqicq : 英國主張要將台澎交予先前承認的北京政府 06/14 16:20
→ iqeqicq : 但美國強烈反對，雙方只好各退一步 06/14 16:20
推 HDT : 講當初台灣沒抵抗國軍登陸就是心甘情願接收的 06/14 16:23
→ HDT : 敢不敢面對當初同樣盟軍託管越南的事實？ 06/14 16:23
→ HDT : 越南也是花了一年的時間把國民黨踢出越南喔 06/14 16:23
→ HDT : 越南也不是當下立即馬上就踢出國軍喔 06/14 16:24
→ kevin11951 : 要談法理當時法庭就是不把台灣人當日本人看，而這 06/14 16:24
→ kevin11951 : 個決議GHQ也認可的 06/14 16:24
→ HDT : 與其一輩子吃中國人的大便，不如暫時聞法國人的臭屁 06/14 16:24
→ HDT : 算了 真要講台灣和越南的差別就在於原殖民者法國是 06/14 16:25
→ HDT : 戰勝國 而殖民台灣的日本是戰敗國 所以沒得靠 06/14 16:25
→ HDT : 不把當時台灣人當日本人看 所以呢？ 當時眾多殖民地 06/14 16:26
→ HDT : 都是先走託管再走聯合國獨立第1514號決議啊 06/14 16:26
→ HDT : 當時各國的前殖民地都碼跟原殖民者分開 講的好像就 06/14 16:28
→ HDT : 法庭有把越南人當法國人看一樣 06/14 16:28
推 g9122xj : 原來如此 06/14 16:31
推 New1986 : 感謝分享 06/14 16:36
→ money501st : 可是美國當年也沒打算讓臺灣自決啊...... 06/14 16:43
推 HDT : 都講了1950年一度打算戳了 06/14 16:49
推 LegioGemina : 難怪二戰後台灣主權未定論一直被拿出來講 06/14 16:59
推 x7834210 : 今天才知道？美國是你我爸爸的事實？ 06/14 17:03
→ x7834210 : 蔣開穴來台就只是美國託管而已 06/14 17:03
→ iqeqicq : 剛才提到的英國外相更正一下，是莫里遜 06/14 17:08
→ iqeqicq : Herbert Morrison 06/14 17:08
推 NewCop : 是的，所以台灣只要放棄中華民國，所有台灣人民就 06/14 17:50
→ NewCop : 會自動成為日本人 06/14 17:50
推 elliotpepe : 推 06/14 17:57
推 teddy5323 : 有人臉好腫 06/14 17:57
→ eg860610 : 文章打得振振有詞但身分證健保卡還是爽爽用 06/14 18:27






... <看更多>

台灣在國際法上的法律地位 在 民報- 【專文】#探討台灣在國際法上的法律地位（上） 文 的推薦與評價

【專文】#探討台灣在國際法上的法律地位（上） 文／江永芳（福丹大學《Fordham University》法學院《紐約》 名譽法學教授，紐約州律師，台灣公共政策諮議會《美國》 ... ... <看更多>

台灣在國際法上的法律地位 在 #討論台灣的國際法上地位? - 法律人板 | Dcard 的推薦與評價

印象中，國際法或國際公法在法律系是不太被重視的科目？這個現象可能是因為國考只考選擇題且配分又不重。然而，我認為背後深層的因素更可能來自於我國 ... ... <看更多>

你可能也想看看
台灣在國際法上是不是一個國家
台灣不被國際承認為國家的真正原因
台灣國際法
台灣在國際上的地位
國際法領土認定原則
台灣主權問題
承認台灣是國家的國家
台灣國際地位提升
搜尋相關連結

#1. 「臺灣的國際法地位」說帖 - 中華民國外交部

換言之，中華民國從民國34年10月25日起，即在法律上（de jure）與事實上（de facto）行使對臺灣的領土主權。此一恢復主權的事實，於民國41年（西元1952年）4月28日中華 ...

#2. 台灣的國際法地位

理由是：「台灣關係法」是經由國會依立. 法程序表決通過，並經總統簽署公佈實施. 的法律；而公報只是一種「單純行政協. 定」（Sole Executive Agreement），是美. 國總統依 ...

#3. 《台灣在國際法上的地位》一

根據現代國際法， 一個國家對於本國的領土，原則上擁有排他的最高支配權。 ... 臺灣民主國」的獨立，可以說在法律上，是從日本獨立，而在事實上，是從清朝獨立出來的。

#4. 自由共和國》姜皇池／評外交部「臺灣的國際法地位說帖」

在此論述下，中國對台訴諸武力將純屬一國內政，其他國家無任何介入之正當法律基礎。簡單地說，若台灣人民亦自我認諾《開羅宣言》與後續文件，在法律上已 ...

#5. 臺灣在國際法上的地位 - 博客來

作者：彭明敏，黃昭堂 ; 譯者： 蔡秋雄 ; 出版社：玉山社 ; 出版日期：1995/05/01 ; 內容簡介. 本書以國際法的觀點來解說台灣史，以及台灣的地位，並且以「客觀的事實」讓世人 ...

#6. 海納百川》中華民國在國際法上的地位問題（李慶平） - 中國時報

中華民國從一九一一年至一九七一年，在國際法上是毫無疑問具有世界大多數國家承認的國家及合法的政府地位。一九四六年至一九四九年國共內戰，中華民國 ...

#7. 探討台灣在國際法上的法律地位(上中下) --江永芳教授

如果台灣做是一個政治體制，政府和政治體制也不能相比，所以中華民國和台灣不能劃等號。事實上，“中華民國”和“台灣”的關係是：台灣是中華民國政府（統管 ...

#8. 【專文】探討台灣在國際法上的法律地位（中） - 民報

但是，台灣做一個政治體制固然有土地和人民，問題在台灣有沒有俱備另一個要件—政府。乍看起來，中華民國就是一個政府。我在上文中也這麼說。蒙特維多公約 ...

#9. 蔡英文「四個堅持」下台灣法律地位的國際法解讀

「 所以，我們必須彼此約定，永遠要堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途， ...

#10. 台灣法律地位解讀方式之爭議與釐清

（1） 最單純的角度是由國際法上「宣示說」（declaratory theory）的立場來. 檢視一國的法律地位。簡而言之，這是一種「尊重事實」的立場，即一個政治實.

#11. 【專文】探討台灣在國際法上的法律地位（下） - Yahoo奇摩新聞

但是陳水扁發表聲明以後，他做一個政府的領導人在國際上對外行為並沒有主張以新“台灣國”的國名做外交。幾個涉外事件可以佐證。第一個涉外事件是加入聯合國 ...

#12. 他的著作影響了台灣的國際地位！國際法巨人James Crawford ...

以長期歷史來看，台灣皆缺乏脫離中國的明確主張，因此台灣的法律地位只能落在中國統治之下。即便台灣事實上已具備國家的要件，但台灣從不明白宣示自己是個 ...

#13. 台灣地位未定論- 維基百科

在媾和條約未締定以前，中國之於臺灣事實上為占領性質，法律上之土地主權變更手續既尚未完成，故在國際公法上，猶不能認為中國領土。（二）臺灣原為中國領土因戰敗而被迫 ...

#14. 台灣現階段之統獨爭議— 兼論中華民國之法地位

另一方面，原本. Page 4. 研討一：國際法觀點. 68. 來自中國的中華民國政府統治台灣，雖然戰後一段期間甚至還代表中國這個國. 家，但法律上卻一直未能釐清其定位，使得整個 ...

#15. 中華民國的國際地位

在國際法上是有能力盡權利、盡義務的主體,是國際法人,有其國際人格。本文. 分由四方面討論中華民國的國際法律地位:1.國際法中主權國家的條件;2.聯合國.

#16. 檢視台灣的法律地位 李明峻

因此，若要從國際法理論探討台灣的國家定位，首先必須將台灣這塊土地的歸屬問題 ... 然而，在探討台灣法律地位時，台灣法律地位未定論及中國收回論實際上是把台灣當做 ...

#17. 二次大戰後台灣的國際法地位- 元照出版, 月旦知識庫

DOI文章 ; 該期刊-上一篇 ; 國際法、自治 · 月旦法學雜誌 · 199601 (9期) · 元照出版公司 · 台灣的國際法律地位.

#18. 《三藩市和約》與“台灣地位未定論”辨析

認識台灣在國際法上的地位需要從涉及該問題. 的國際條約以及其他法律文件中入手。1951 年，美國. 邀請了52 個國家在三藩市舉行對日和會，出於扶持.

#19. 国台办：吴钊燮贩卖“两国论”谬论违背法理和事实

海峡两岸内战状态的长期存在并没有赋予台湾在国际法上的地位和权利，也不能改变台湾是中国一部分的法律地位。 第三，国际社会承认世界上只有一个 ...

#20. 中華民國(或台灣)國際法地位爭議之研究 - 博碩士論文網

唯筆者認為，理論上，中華民國（或臺灣）的「國際法地位」若要訴之國際法法理，將之視為法律問題的話，在「有」相關「國際法」規範的前提下，國際法的規範內容為何，應是 ...

#21. 民報- 【專文】#探討台灣在國際法上的法律地位（上） 文

【專文】#探討台灣在國際法上的法律地位（上） 文／江永芳（福丹大學《Fordham University》法學院《紐約》 名譽法學教授，紐約州律師，台灣公共政策諮議會《美國》 ...

#22. 一个中国的原则与台湾的法律地位 - Modern China Studies

一位美国的国际法权威人士狄恩（Arthur Dean）对台湾的法律地位有下述评论：如果对日和约正式将福尔摩沙与澎湖割让给中华民国，则法律情势会很清楚，但实际上并未如此做。

#23. 台灣法律地位的歷史與國際法分析（上） - 海峽評論

關於台灣的法律地位也即是主權歸屬問題，本來在1943年12月1日公佈的《開羅宣言》中已明言將之歸還中國。然而，自從二戰結束以後，卻不斷有人提出爭議。

#24. 台灣的主權與憲政

國際法 只承認「國家」是法律上的主體(即「國際法人」)，得以享有權利和履行義務。國際組織(如聯合國)的會員 ... 在這種情況下，國際社會顯然未確認台灣的國家地位。

#25. 中華民國臺灣的國際法地位 - 行政院農業委員會漁業署

從民國34年（1945）9月9日中華民國政府在南京接受日本的戰敗投降，同年10月25日在台北中山堂接受日本臺灣總督投降，在法律上（de jure）與事實上（de facto）即已恢復 ...

#26. 從歷史文獻看台灣國際的定位問題 - 政治大學

有關台灣定位的主張，特別是其在國際法上的意義。 ... 相對地，台灣人民的法律地位與台灣主權的歸 ... 對於台灣在國際法上實際還不是其領土，則有相當的認知。

#27. 台灣主張了什麼? - 台灣獨立建國聯盟

本文所關切的是它是極少數非漢語系國際法學者於專書中另闢章節討論台灣法律地位的著作，所針對的問題又特別是攸關台灣國家定位的國際法原則，加上Crawford目前除擔任 ...

#28. 滿足所有條件，卻不願成為國家的台灣（中） - 法律白話文運動

在國際法上有所謂的三巨頭，也就是行政首長、總統，和外交部長。常設國際法院在東格陵蘭法律地位案中指出這幾個人的公開言論，可能產生足以拘束本國的法效果。

#29. 從國際法看台灣人民的自決權| 誠品線上

從國際法看台灣人民的自決權：以公民自決的形式決定台灣前途與現代國際法的原則 ... 探討台灣自決在國際上所面臨的外部制約與挑戰，是了解台灣國際法律地位的重要參考 ...

#30. 中華民國在國際法上的定位兼論台灣地位問題 - 兩岸好報

中華民國在國際法上的定位兼論台灣地位問題 ... 共和國政府取得了中國合法代表權，取代了中華民國政府，聯合國在法律上不再承認後者合法代表中國。

#31. 為什麼馬前總統認為開羅宣言是條約？資深外交官酆邰對台灣 ...

... 與台灣法律地位關係如何？2.開羅宣言與波茲坦宣言有無國際法約束力？3.日本在事實上與法律上已放棄對台灣之主權之事實，而中華民國政府接收台灣之法律效力如何？4.

#32. 中華民國獲得普遍國際承認之途徑分析 - 國防大學政治作戰學院

就國際法的觀點而言，中華民國台灣當前的情況屬於準法律承認 ... 6 謝福助， 個人在國際法上之地位(台北:正中書局，民國六十六年四月) ，頁8- 13 '.

#33. 台湾法律地位的国际法理据

本文通过对相关的国际法律文件及法律事实和理论争议进行梳理和分析提出，在国际法上，台湾地区的法律地位已经明确并非法律地位未定，即台湾与大陆同属一个中国（现国号为 ...

#34. 台灣國際法地位的演變：簡述｜方格子vocus

當我們討論台灣國際法地位的時候，這裡所提及的「台灣」在範圍上理應指的是台澎金馬以及附屬島嶼，在這個範圍所居住的人們以及由這些人所組織的政治 ...

#35. 熊玠：破解「台灣地位未定論」—— 揭開政治迷夢，讓國際法 ...

臺獨陣營不乏懂國際法的人士。但他們削足適履，蓄意歪曲法理。為了鼓吹臺灣地位未定，他們強辯在二戰結束後並沒有日本在法律上將臺灣交還給中國的依據。

#36. 台灣在國際法上的地位- 彭明敏 - Readmoo分享書

《台灣在國際法上的地位》 - 彭明敏- 內容簡介：台灣的「主權」問題，必須依台灣地理歷史、政經法律、台灣社會人民的安全福祉及民主人權的原則予以解決。

#37. 【專文】細說歷史和約論台灣國際法地位 - 民報

民進黨執政的中華民國外交部官網刊登「台灣的國際法地位」說帖，竟也變相呼應馬龍盧的說詞，說帖開頭就講：「中華民國從民國34年10月25日起，即在法律上（ ...

#38. 異哉所謂「臺灣法律地位未定論」：請勿自我矮化國格

3.「開羅宣言」及「波茨坦公告」雖不具「條約」的形式或名稱，但不論是內容或是發布方式，本質上均為中、美、英三國領袖的正式官方聯合聲明，對戰後日本竊自中國領土的歸屬 ...

#39. 台灣地位之法律界定（On Taiwan's Legal Status）／熊玠

台獨陣營不乏懂國際法的人士。但他們削足適履，蓄意歪曲法理。為了鼓吹台灣地位未定，他們強辯在二戰結束後並沒有日本在法律上將台灣交還給中國的依據 ...

#40. 【宋承恩】爭議的豈只是台灣海峽法律地位？中國正吹響進犯 ...

此處不是指國際法上的「內水」，而是指向中國試圖對台灣海峽中不被其主權涵蓋的水域，主張權利。 汪文斌6 月13 日的聲明，也以法律概念，包裝中國的 ...

#41. 台海問題之國際法分析（一）：美中關於台灣地位與美國出兵保 ...

台海問題之國際法分析（一）：美中關於台灣地位與美國出兵保台的法律攻防 ... 這似乎暗示著：台灣還不是國際法上之國家，美國對於台灣存在著國際法上 ...

#42. 「中國自古以來不可分割的一部份」？ 多位外國學者對台灣 ...

紹爾強調，若「台灣在法律上是中國的一部分」，那麼就能解釋為什麼西方要避免根據法律來解決台海爭端，以及為何要堅持就「是否協防台灣」、「台灣法律地位 ...

#43. 未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位

三、內容直接涉及國家重要事項且具有法律上. 之效力者。 ... 我國之特殊國際地位，許多國際條約或協定， ... 縱如前述，國際法在我國法上之地位與效. 力究竟如何？

#44. 台灣人，你要繼續主張代表中國嗎？

這些主張與承認在國際法上的觀點，都一再加深台灣作為國家的不利因素。 ... 台灣法律地位問題的關鍵既然是「代表權」，就國際法的角度，台灣能否成為 ...

#45. 台灣問題是國內法、還是國際法問題？＊

台灣 問題是國內法、還是國際法問題？ ... 國際法部分，台灣是事實上存在的國家，因此兩岸關係 ... 灣政府以外的企業與個人究竟是適用什麼樣的「分治法律」.

#46. 台灣主權研究(四) - 台灣民政府

自1899年4月11日至1902年5月20日之古巴地位與台灣自1945年8月15日（日本投降日） ... 月1日被中國共產當消滅後，12月3日起陸續逃難至佔領中的台灣，國際法上，離開自己 ...

#47. 由清帝國更名改制而產生，本質為中國政權

在中華民國外交部網站上關於台灣地位的官方說帖裡，以及中華民國政權本身 ... 生效後，「台灣地位未定」成為國際法上的法律狀態，這個法律狀態使台澎 ...

#48. 國際人權條約與內國憲法 - 司法院

法」，由台灣大學法律學院蘇慧婕. 助理教授擔任口譯。 ... 人權條約在國際法上之發展，內容精. 彩，本刊特予刊出以饗讀者。 ... 貳區域性國際法對於個人地位的.

#49. 法理獨立 - 台灣國

台灣 真實的國際法地位. (美國對台的另一套政策). (1)1949.1.12 蔣介石下台（1949.1.21）9天前斥責在台陳誠電報稿： 台灣的法律地位與主權由對日和約（即舊金山和約） ...

#50. 一個中國原則 - 中國政府網

海峽兩岸尚未統一，這種不正常狀態的長期存在，並沒有賦予台灣在國際法上的地位和權利，也不能改變台灣是中國一部分的法律地位。目前的問題是台灣分裂勢力和某些外國 ...

#51. 台灣法律地位的歷史考察- 紅螞蟻圖書有限公司- i郵購-Postmall

本書：《台灣法律地位的歷史考察》，是如謎樣隱遁山林，又如不死鳥般重出江湖的戴天昭博士的畢生學問決定稿。 聯貫著者前書《台灣國際政治史》，本書將焦點置於國際法上的 ...

#52. 台澎国際法法理建国ネットワーク

台灣 人必須理解，在國際法法理上，中華民國政府只是接受同盟國的委託來台灣接受 ... 台灣人需要問的一個問題是：如果中國政府以「法律」規定「台灣同胞有義務維護國家 ...

#53. #討論台灣的國際法上地位? - 法律人板 | Dcard

印象中，國際法或國際公法在法律系是不太被重視的科目？這個現象可能是因為國考只考選擇題且配分又不重。然而，我認為背後深層的因素更可能來自於我國 ...

#54. 臺灣獨立

獨立（independence）一詞具有兩種意涵：（一）法律上是指一個國家在憲法層面上不 ... 日本放棄臺、澎而未明言其歸屬，從國際法而言，臺灣持續處於地位未定的狀態。

#55. 釋字第328 號 - 全國法規資料庫

理由書： 國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治 ... 因「政治實體」在國際法上並不具有國際法主體的地位，同時也不得為「被承認」的 ...

#56. Airiti Library華藝線上圖書館

釣魚台列嶼是存在於台灣與日本之間，既是歷史上亦是國際法上的領土爭議。 ... 連結：; 尹章華（2002）〈金門外島及澎湖離島法律地位之探討〉，《臺灣海洋法學報》， ...

#57. 台灣在國際法上的地位 - PChome 24h購物

台灣 的「主權」問題，必須依台灣地理歷史、政經法律、台灣社會人民的安全福祉及民主人權的原則予以解決。 法學學者彭明敏教授及黃昭堂教授，以國際法的觀點來解說台灣史及 ...

#58. 國際法：二 三年回顧 - 台灣法律網

本文首先探討反恐行動法制的性質定位及其與人權保障的關係，並略述各國在反恐法制規範上的趨勢，接著重點評析美國在九一一事件後為打擊恐怖主義行動所制訂的「愛國者法」， ...

#59. 探討台灣主權與國際地位

事實上，有部分學者企圖以「管轄權」、「有效統治權」與「主權」不同的定義，來混淆真正的台灣地位，在國際法理面前是行不通的。以「感情」來定義「法理」，更是部分 ...

#60. 看許慶雄與薛化元談台灣的法律地位 - 傅雲欽如是說

薛化元強調國際政治問題與國際法問題不同，但他用來說明台灣法律地位未定的論據（有若干項，茲省略之），大多只有國際政治上的意義，並沒有國際法上的 ...

#61. 「我外交部仍稱臺灣法律上屬於中國」 國際法學者宋承恩 - 沃草

而三個爭議的中國政府皆未參加舊金山和會，「等於沒有任何一個中國政府，處理過臺澎的法律地位問題！」 警察大學水上警察系兼任 ...

#62. 軍事佔領區？獨立國家？——台灣在國際法上的地位 - 鳴人堂

近日蔡英文總統前往中美洲訪談，在尼加拉瓜總統就職典禮上，尼加拉瓜總統奧迪嘉（Daniel Ortega）也以「台灣的蔡總統」相稱。但回到去年年底，美國總統歐 ...

#63. 理論探討- 「台灣地位未定論」是個偽命題 - 《觀察》雜誌

筆者認為，馬教授的論述基本上符合歷史事實和國際法，但他對歷史上涉及台灣法律地位的許多問題不是採取輕描淡寫便是有意回避，給人政治考量高於學術堅持的感覺。

#64. 為什麼中華民國不能被承認是一個國家？因為我們的法律先否定 ...

我們所踩的這塊土地，其實法律上地位模糊而充滿爭議，而中文的不精準又剛好 ... Crawford所著《國際法下國家的成立》中專章討論台灣的國際法地位：.

#65. 教科書「台灣地位未定論」惹議台澎黨：對台有保護作用

「台澎國際法‧法理建國黨」12日舉行記者會，黨主席鄭自才表示，「台灣地位未定」並不是一個「論點」，而是一個透過國際法上的法律程序及法律文書建構 ...

#66. 戰後臺美關係與「臺灣地位未定論」（1949-1979）

1945 年10 月25 日中華民國所謂「接收」台灣，在法律上係依據聯合國 ... 見彭明敏、黃昭堂合著，蔡秋雄譯，《台灣在國際法上的地位》，頁126-140。

#67. 從國際看「台灣地位未定論」與兩岸未來 - 清大彭明輝的部落格

第一篇是丘宏達教授在2,000年所發表的《一個中國的原則與台灣的法律 ... 合約是國際法上最明確的規範，然而就此而言台灣的地位一直都欠缺有效合約的 ...

#68. 論中華民國擁有台灣主權之法理依據 - 國家政策研究基金會

二、開羅宣言與波茨坦宣言對台灣重新定位及法律效力 ... 宣言或意圖聲明，並非為國際條約，基本上不能提供戰後台灣澎湖的地位歸屬的國際法上的效力。

#69. 「台灣法律地位未定」的謬論可以休矣 - 觀策站

二戰後美國國務院與日本外務省均將《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《日本降書》視為條約，收入各該國出版的條約集中。 國際法上因為國際戰爭造成的領土移轉，必須經過領土 ...

#70. 台灣是國際法上主權獨立國家P.16 - 今周刊

因此，在國際法上，戰後台灣與中華人民共和國是同樣主權獨立的國家；台灣有 ... 國家斷絕國際關係，其「法律的國家」地位受到嚴重傷害；但是這對台灣 ...

#71. 张宏良：美国否定联大2758号决议是台湾独立的根本标志

虽然当美国国会通过一系列台湾独立的决议时，中国政府就应该断绝至少是 ... 在国际法上也已经不再属于中国，甚至包括中国政府在联合国的合法地位也 ...

#72. 美國為何要終結中國的「發展中國家」地位- BBC News 中文

在回應美國國會相關法案時，中國外交部發言人說，「中國作為世界上最大發展中國家的地位，既有充分的事實依據，也有堅實的國際法基礎，不是美國國會的一項 ...

#73. 馬英九：台灣地位未定說法謬誤是假議題 - YouTube

台灣地位 未定#馬英九#中日和約#開羅宣言#波茨坦公告#日本降書馬英九： 台灣 ... 中華民國收回 台灣 主權，提供最有力的 法律 依據，而且所謂「 台灣地位 未定 ...

#74. 中共未曾治台外交部：國際法地位早已確立 - 新唐人亞太電視台

中華民國外交部發言人歐江安：「中國共產黨政府持續對外宣稱，對 台灣 擁有主權，也企圖要消滅中華民國的存在，而事實上中國人民共和國沒有一天統治過 台灣 。

#75. 美參議院委員會促終止中國發展中國家地位北京：非美國說了算

他稱中國作為世界上最大發展中國家的地位，有着充份事實依據，也有着堅實國際法基礎，不是美國國會一紙法案就能一筆勾銷，中國作為發展中國家享有的 ...

#76. Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題- 看板Military

還是提醒在國際法上台灣人應該還是日本籍要等對日和約簽訂後主權和國籍 ... 一度決議要在聯合國公開去戳台灣主權未定論的問題（外交部台灣地位問題案 ...

#77. 北京：中國是否為開發中國家不是美國說了算| 國際| 中央社CNA

法案同時還指示國務卿在現有條約和組織中，尋求將中國的地位改為「發達國家」。 這項法案若成為法律，將大大削弱中國在國際組織中所獲的好處。（編輯： ...

#78. 北京：中國是否為開發中國家不是美國說了算

法案同時還指示國務卿在現有條約和組織中，尋求將中國的地位改為「發達國家」。 這項法案若成為法律，將大大削弱中國在國際組織中所獲的好處。（編輯： ...

#79. 「戰狼大使」盧沙野傳將返國發言太爭議引發外交風波 - ETtoday

... 年8月，盧沙野在接受俄羅斯媒體採訪時說，他不認同舉行公投來決定台灣的 ... 蘇聯解體之後，獨立的14個「前蘇聯國家」在國際法上沒有實質地位，遭 ...

#80. 美參院外委會取消中國「發展中」地位北京批：打壓中方亂扣 ...

汪文斌強調：「中國作為世界上最大發展中國家的地位，既有充分的事實依據，也有堅實的國際法基礎，不是美國國會的一紙法案就能夠一筆勾銷的」。

#81. 美參院通過取消中國開發中國家地位北京：不是美說了算

法案同時還指示國務卿在現有條約和組織中，尋求將中國的地位改為「發達國家」。 這項法案若成為法律，將大大削弱中國在國際組織中所獲的好處。（中央社）.

#82. 美參院將表決「取消中國開發中國家待遇」 北京怒 - 壹蘋新聞網

汪文斌指出，中國作為世界最大發展中國家的地位，具有充分事實依據，也有堅實的國際法基礎，不是美國國會的一紙法案就能夠一筆勾銷，「中國作為發展中 ...

#83. 2023年6月9日外交部发言人汪文斌主持例行记者会

中国作为世界上最大发展中国家的地位，有着充分的事实依据，也有着坚实的国际法基础，不是美国国会的一纸法案就能一笔勾销的。中国作为发展中国家享有的 ...

#84. 《比遠方更遠》：旅行是一組矯正鏡片，幫我們看清地球上模糊 ...

當時塔利班政權已經垮台，法律不再約束她們的衣著。 ... 在本書涵蓋的大約25年時間，同志的地位在許多國家都出現劇烈變化，而且這些國家的國情差異之 ...

#85. 美國參院將表決取消中國「發展中國家」待遇北京 - 巴士的報

外交部發言人汪文斌。 汪文斌指出，中國作為世界最大發展中國家的地位，具有充分事實依據，也有堅實的國際法 ...

#86. 政治/社會日經中文網

圍繞確保海上航行和空中飛行的自由，在首腦宣言中將提出尊重法律支配地位的重要性 ... 日本、美國和東盟各國將出席亞洲安全保障會議，安倍將強調遵守國際法、航行 ...

#87. 美加海军执行罕见联合任务舰船双双通过台湾海峡 - 美国之音

美国海军第七舰队表示，导弹驱逐舰“钟云号”（USS Chung-Hoon）和加拿大的护卫舰“蒙特利尔号”（HMCS Montreal）“通过根据国际法适用公海航行和飞越自由的 ...

#88. 布林肯去北京到底要談甚麼？美國為何又期待不高？

隨著美中競爭的繼續，中國將會在“從台灣海峽到古巴”的問題上採取挑釁行動， ... 破壞促使世界成功的法律、協議、原則和制度，而中國則指責美國有“冷戰 ...

#89. 美國參院將就結束中國「發展中國家」地位表決北京 - 星島日報

外交部發言人汪文斌下午在例行記者會上針對此事回應，表示「美國想把發達國家的帽子強加給中國，不是出於對中國發展成就的讚賞肯定，而是醉翁之意不在酒， ...

#90. 美國這一招很陰險，中國強硬說不 - 《超越新聞網》

還要煞有介事地通過法案要求取消中國的發展中國家地位？ ... 從來沒有任何一個國際組織明確提出過發展中國家的概念，也沒有在法律上有任何確定。

#91. Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題- 看板Military - PTT網頁版

還是提醒在國際法上台灣人應該還是日本籍要等對日和約簽訂後主權和國籍 ... 一度決議要在聯合國公開去戳台灣主權未定論的問題（外交部台灣地位問題案 ...

#92. 《神州經脈》5月CPI回升PPI七年低,滬指全周升,人幣止跌 - 鉅亨

他又指,在外資機構嚴格遵守中國法律法規的前提下,應該鼓勵不同類型的投資策略「各顯 ... 汪文斌強調,中國有關地位有充分事實依據及堅實的國際法基礎, ...

#93. 【有片】加美軍艦穿越台灣海峽隨艦記者目睹中國軍艦險撞美 ...

重申香港是法治社會，任何人都沒有淩駕於法律之上的特權，「任何權利自由都不能侵犯社會公共利益，這是國際公約明文規定，也是各國法律實踐通例」。 發言 ...

#94. 柯文哲不爭釣魚台理由「漁民只想捕魚」 《全國第一勇》來賓嗆

民眾黨主席柯文哲日前訪日談到釣魚台主權時，稱「台灣漁民不是要爭這塊 ... 老二地位」會因為這個事情被國民黨超越，因為這件事情顯示他一點國際法的 ...

#95. 台灣‧國家‧國際法 - 第 119 頁 - Google 圖書結果

其中針對相關台灣法律地位未定的討論,可分為如表一所示,強調以相關國際法律文件為 ... 蔡秋雄譯,《台灣在國際法上的地位》,台北:玉山社,1995年;陳鴻瑜,〈台灣法律地位 ...

#96. 「一國兩制」的理論創新與實踐創新 - 第 213 頁 - Google 圖書結果

二、海峽兩岸的嚴重政治分歧台灣自古以來就是中國的一部分,這是世界上公認的事實。 ... 《開羅宣言》是一份關於台灣地位的國際法文件,它從法律上明確了日本侵佔台灣 ...

#97. Re: [時事]影響環境生態籲政府向日本抗議(CF改變說法) - PTT推薦

我最喜歡的法律時間來了有大大說我沒有法律觀念所以我努力估狗了網路上有關行政 ... 定，在國際法上應被賦與類似具有官方關係之兩國所簽訂之協定。)

#98. 中国边疆与民族问题——当代中国的挑战及其历史由来 - Google 圖書結果

以台湾与日本断交的国际地位,对于钓鱼台列岛之类的领土纷争,台北方面显然不具备介入领土纷争的法律地位与实际力量。日本以所谓“有效占领”的国际法理论为依据, ...