百歲政黨四方挑戰
一個人活到一百歲，稱為古稀人瑞。一個創黨一百年且依然執政的政黨，尤其擁有9500萬黨員，統治14億人口的中國共產黨，絕對是歷史大事。
今年7月1日，習近平在北京天安門廣場隆重舉行建黨百年慶典。在全世界仍受困於疫情的時刻，動員了7萬人不戴口罩觀看各種文武表演，突顯中國的歌舞昇平，萬眾歡騰，但也令人連想到朝鮮平壤的樣板腔勢。
習近平首先發表創黨百年文告，據稱長達7千多字。文告中出現87次「人民」，55次「中國共產黨」，21次「中華民族偉大復興」。頗令人意外的是，台灣只出現2次。
文告開頭第一句，「今天，在中國共產黨歷史上，在中華民族歷史上，都是一個十分重大而莊嚴的日子。我們在這裡隆重集會，同全黨全國各族人民一道….」他將中國共產黨擺在中華民族之前稱呼，突顯他心目中黨比民族重要。因為「1840年鴉片戰爭後，中國逐步成為半殖民地半封建社會，國家蒙辱，人民蒙難，文明蒙塵，中華民族遭受了前所未有的劫難。」是一百年前誕生的中國共產黨，使「中華民族迎來了站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，實現中華民族偉大復興，進入了不可逆轉的歷史進程。」他因此說，「中華人民共和國成立以來70多年的歷史充分證明，沒有中國共產黨，就沒有新中國。歷史和人民選擇了中國共產黨。」
然而這樁百年大典沒有萬邦同慶，卻因疫情，鮮少外賓親臨。只有1300封賀函，其中150封來自各國元首政要，200封來自政黨領袖，不過世界七大工業國G7領袖卻無人理睬。
因為就在百年黨慶之前，世界七大工業國家領袖齊集英國康瓦爾，針對疫情、氣候變遷、中共人權，以及台海問題多所討論，G7高峰會聯合公報「首度」納入「重視台海和平穩定的共識」，也對中國處理新疆與香港問題加以譴責。這是今年4月以來，美日、美韓及歐日元首高峰會之後的總其成，由美國主導，已然形成「反中大聯盟」，將美中爭霸升高為「民主與專制」的對峙，在政治、經濟、金融、科技和軍事各方面展開全方位對抗，情勢相當嚴峻。
美國著名的Pew Research Center 於今年2月在全球17個先進國家，針對18850位成功受訪者調查他們對於中國的觀感。就區域平均值而言，歐美討厭中國的百分比66%，亞太地區則高達77%。若就國家觀察，最討厭中國的前三個國家是：日本88%、瑞典80%、澳洲78%，遍及全球各個角落。
Pew 研究中心另外針對美國人作民調，高達9成認為中國是美國的主要競爭對手，超過7成美國人對中國反感，有好感的只有20%，比1989年天安門事件之後的34%還糟糕。美國目前約有37萬中國留學生，但55%的美國人認為要加以限制。中國的戰狼外交及銳實力，造成全球反中排華的情緒，怪誰呢？
就在習近平盛大舉行百歲黨慶的當天，美國與日本舉行「東方之盾」聯合防空演習，地點在距離台灣850公里的奄美大島，美軍「愛國者三型」（PAC-3）飛彈系統首度登上奄美大島部署，與日本陸上自衛隊的「03式」中程地對空飛彈，雙方模擬協同攔截來襲的敵機和飛彈。很明顯地，這場演習意在展現美日聯軍在日本離島投放兵力的能力，更突顯「兩國如鐵一般堅強的友誼。」事實上，自從2019年開始，美日兩國為應對台海軍事衝突，雙方一直在進行兵棋推演及各種軍事聯合演習，以制訂一套針對台灣的「整合作戰計畫」。
此外，6月30日「華盛頓郵報」披露，根據商業衛星圖像顯示，中國已開始在甘肅玉門關附近沙漠地區建造一百多座ICBM發射井。這些發射井可能為「東風41」（DF-41）洲際彈道飛彈而設計，它可以攜帶多枚核彈頭，打到9300英里外的目標，包括美國及歐洲本土。目前中國擁有2~300枚核武器，而美國已擁有1600枚，中國正在急起直追，當然激發全球反中浪潮。
幸或不幸？美中兩個核武大國皆看上台灣，一方恩威並用，另方文攻武嚇。6月下旬北京多場兩岸和平的研討會上，學者們對兩岸融冰大多悲觀，因為美中大國爭霸，方興未艾，而民共兩黨各行其是，毫無交集。
中國共產黨成立一百年堪稱披荊斬棘，也締造可觀政績。但過了百歲生日，赫然發現並非柳暗花明，而是危機四伏，挑戰重重！或許因為壓力太大，心事重重，7月6日習近平在「世界政黨領導人視訊峰會」致詞念稿時，居然重複已經講過的內容，還一度停頓，講不下去，然後問鄰座的人，「我這講完了嗎？…」這跳針失常的一幕曝光，驚煞許多人。「滿招損，謙受益」，百年政黨不該謙卑，再謙卑嗎？
台灣地對空飛彈 在 [分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
https://www.facebook.com/100090233500021/videos/683325046931309
烏克蘭這次虧大了
俄羅斯發動23架無人機攻擊Khmelnytsky一座彈藥庫。
烏克蘭擊落17架，但是還有無人機擊中彈藥庫引發巨大爆炸，
死傷人數不明。
這兩天俄粉大概會樂翻天。
其實4月的時候蛇大就提到未來防空一大問題，
如何面對敵人飽和攻擊？
海軍的防空系統很早就走向插一堆彈坑應付，
但是陸上防空系統還是傳統的發射架。
一旦打完再填裝就非常耗時...
所以新一代的野戰防空系統發展就是要應付這一大威脅(例如NASAMS)
https://www.facebook.com/photo?fbid=10159520149130003
看到臉友分享的文章，對台灣的防空能力和空權，
是以飛彈總數在估算，覺得這樣的思路已經不能適用了。
隨手寫了點，整理一下放在這裡。
---------‐-------------------
防空飛彈的攔截能量不能用飛彈數量計算，
而是要以射控單位和發射架數來計算。
這就和評估解放軍對地飛彈和火箭的單次火力評估一樣，
用飛彈總數做計算就偏了。
一個營的愛國者，全部的發射架飛彈打掉，就暫時失去接戰能力，
就算庫存還有上千枚飛彈也沒有接戰能量。
而一旦射控雷達或指揮中心受損，飛彈再多也沒有用。
而且，從越戰開始的點點滴滴來看，這些壓制防空系統的戰史中，
維持搜索雷達的存活和一部分效率，會延長防空飛彈系統的生存時間，
增加獵殺防空系統的難度。
而這比起單純比較飛彈數量的意義更大。
對直升機和對地攻擊機來說，
單兵攜帶防空飛彈的威脅性甚至不低於雷達導引的區域和點防禦飛彈系統，
反而是解放軍的高空和長程對地標定，識別和攻擊能力是更重要的。
沙漠風棒的戰史已經說明，這些防空飛彈系統射高有限，
但是能夠搭配其他系統去限制飛機的操作區域，
而這也是蘇聯防空系統搭配上的準則。
效果好不好放一邊，但是，西方國家是真的怕，
才會有這麼多空載偵測系統和資料分享的研究。
換句話說，單兵系統對低空飛機的威脅很大，
會給飛行員很大壓力和限制，
而這一點上，數量的比較反而重要多了。
如果還考慮到從80年代開始，
一套防空飛彈射控系統能夠同時指揮多枚飛彈攻擊不同目標時，
接戰能力上就更需要仔細考慮。
譬如說，天弓一基本上就是陸上神盾加標二的組合型態，
接戰能力的限制是在終端導引雷達的數量為主。
愛國者一和二的同時指揮和終端導引能力又不同，
也不能直接拿飛彈總數來計算。
因此，傳統的分析思路要改變一下了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.99.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684039767.A.C78.html
※ 編輯: sfsm (114.26.99.74 臺灣), 05/14/2023 12:51:48
... <看更多>