。關於婚姻平權。
也許我一直在同溫層待得非常好，所以始終沒有身邊的朋友反對多元成家這事。大抵上大家的反應都是「別人的婚姻干我什麼事」或是「結婚這件事這麼苦不能只有我想有啊」這種搞笑的反應。
可昨晚我在一個同學群組裡，看到有同學反對多元成家。讓我震驚的是，他轉貼的是一個模仿谷阿莫的影片。用戲謔的方式在討論多元成家，並且講得十分恐怖。
當下我初次對這件事感到憤怒。
人權是件十分嚴肅的事情，每個人都有權贊成或反對，雖然反對令人不快，但當你覺得這法規有任何令人害怕的理由時，應該是拿出要修正的法條來討論。有憑有據地去探討，而不是用一個奇怪的影片去嚇大家。這也是我一直對護家盟等單位非常不愉快的一點，你拼命地說不要，沒說不要什麼？就一直用世界末日來恐嚇大家，但到底末日在哪裡？要讓大家害怕的地方是什麼？
每個人都有追求幸福的權利，在這些說婚姻平權有問題的「已婚人士」「爸媽們」面前那一刻，我初次痛恨我是同學裡少數沒結婚的人，因為我似乎沒有堅定的立場反駁，但這也第一次讓我有點任性地覺得，如果台灣婚姻制度是在這種階級化的狀態下被保護著，結婚對我來說突然很沒意義，因為一想到我的同志朋友們沒有辦法享受這樣的權益就感到很哀傷。因為一想到，大家覺得「成家」這件事是專屬的人才可以有的就很難過。因為很多可以享有這樣權益「成家」的人，他們連個家都照顧不好。那才真正是在浪費權益。
在我在同學群組發怒後，一位同學上網找了法條，年邁的老師最後回覆了，她說了句話：「這是多元化社會的發展趨勢, 但任何改變還是要有周全的考量及完善的配套措施。」
我想這句話我也回送給任何反對意見的人。如果你覺得這法案配套措施不好，很好。請你舉例出你覺得好的地方，去陳情去改進。不是為反對而反對，為恐嚇而恐嚇。
世上有更多重要的事情要去關心、去努力、去抗爭。
但我也想另外說一句：「你覺得這法條對生活很沒保障。」但講難聽點，不管是誰要多元成家，那真的是他們兩個人要去做的事情。他們彼此同意的，到底干我們什麼事？
現有法規我不是二十歲就可以結婚了嗎？到現在都十七年了在法律的保障下我也還是單身啊？多元成家的法條不是通過了之後就一堆每年滿二十的人經由法律認證交配在一起，你以為是貓發情嘛？就算貓發情牠們也會挑對象，不是見面了就手牽手去迎春好嗎？
台灣婚姻制度 在 我們爭論的焦點是「婚姻制度」，並不是指結婚的自由 的推薦與評價
「論婚姻自由」 民主是台灣的價值。 透過民主建立的婚姻價值，更是台灣價值。 很遺憾，這兩個價值都被政府破壞殆盡，真不知要被霸凌到何時?!... ... <看更多>