「韓國的教授告訴我，當時他們的政府談判代表，是拿著百萬人民抗議的照片到談判桌，跟美國人說：『不是我們不開放，是民眾不讓我們開放。』」台灣大學農業經濟學系教授羅竹平向我們述說這段往事，口氣帶著一點敬佩。研究國際貿易多年，他觀察，#國內的反彈聲浪愈大愈能減輕談判官員的壓力，「但這次放寬含萊克多巴胺的美豬進口，#台灣政府卻像是幫著美國人說服民眾。」
在蔡英文宣布放寬美豬進口後，行政院隨即召開記者會，拿出早已準備好的圖卡，強調萊劑沒有健康疑慮，民眾可以放心吃，緊接著農委會主委陳吉仲和衛福部部長陳時中也馬不停蹄上廣播、開記者會，宣傳萊劑風險極低。相較於2007年台灣傳出要開放萊劑美豬，引發豬農丟豬糞、臭雞蛋，這次政府的輿論戰可說是準備周全，鋪天蓋地。
日本在2004年，雖然同樣因貿易利益而開放含萊克多巴胺的美豬，但日本並沒有全面棄守，做了非常多的產業調整，日本豬肉自給率仍維持在開放前的50%～55%，最重要的關鍵在於關稅保護、產品差異化、產銷履歷制度。
其中最關鍵的當屬關稅保護措施。日本1971年起就開始對外國輸入的豬肉採取「差額關稅」，政府訂定了標準的進口價格，隨著進口價格高低，徵收與標準進口價格中間差額關稅，因此進口豬肉價格愈便宜，被徵收的關稅愈高。2004年含瘦肉精的美豬進口至日本時，因為差額關稅制使得價格競爭力成長有限。
台灣政府卻像是幫著美國人說服民眾 在 [新聞] 鐵飯碗生鏽了？年輕公務員爆離職潮：只- 看板Gossiping 的推薦與評價