「香港人請冷靜克制，現時最需要理性討論」
政府請別再講廢話了，香港人已不吃「被冷處理」一套
現在任何一派都是理性的，不論是和理非反對派、勇武派都是自認理性
問題在於有一群人「理性地發現理性沒用」
當行政長官，立法會主席還在挑選新聞
責備反對派的所謂「暴動」，包庇警方濫用暴力
只是逃避主流民意，這是錯判形勢
這類「非白即黑」的維穩新聞已令公眾造成極大反感
當普通人發現三色台播出的畫面
與社交媒體看到的「真相」有所矛盾
只會令觀眾更去質疑特首眼淚背後的真假
同時，民間已開始將「理性上的不理性」合理化
因為和理非和勇武派已逐漸達成互不侵犯的共識
「目標一致，反對修例」
香港政府不旦輸了民意，更是正在玩火，「香港人的怒火」
-
整件事的背景該由2014年的「雨傘運動/佔領中環」開始
老實說，論當時的民智水平是並未適合直接民主「一人一票/真普選」etc.
因為整個運動是由學生主導，而學生對「民主」有太多美好幻想
所以政府拒絕政改是合理的
但問題在於，香港人意識到不旦無法追求更大程度的代議民主
民主程度更是正在後退
831落閘，DQ事件，連續釋法
立法會被建制派和新主席過份主導而失效
導致有一股不滿是無法從現有制度去發洩
簡而言之，香港在追求「任何程度的民主」的過程中得不到回應
民間開始放棄對現有民主制抱任何幻想
轉移追尋民粹，本土派才會出現
小則從文化上對抗內地，加劇中港矛盾和二元對立
大則提出激進的抗爭手段，例如「魚蛋革命」
最壞情況是「大多數不支持的港獨」才有機會滲透
-
「當和平理性非暴力，103萬人遊行都得不到一絲回應，那香港人還有什麼方法?」
政府的堅決態度使「官逼民反論」漸受主流認同
是政府把民眾推向極端，這才會害死香港人
沒人想流血，但香港人是很現實的
沒效的方法只會放棄，追隨有效的方法
而在目前的「反送中行動」是和理非還是勇武有效?
根據局勢來看是「混合」
在69遊行之中，103萬人先君子「和平理性非暴力」，形象上已經贏了
但政府「意見接受，態度照舊」不給出任何甜頭堅持二讀
這已經給了勇武派一個很大的「衝擊理由」
「香港人不是天真到以為和理非還有用吧?」
這種出於客觀事實的立場令和理非派都深感認同
這是很危險的，為什麼政府還要無視這一點
如果政府是想和平理性的話，別說廢話
應該是適度給點甜頭香港人，而不是在ON99地耍太極
到民陣再提出「612和平包圍立法會」
已經制止不了，也無法干預前線勇武派「以武制暴」的主張
警方為了清理小部份激進行為，竟然採取「非白即黑」的掃蕩
對零威脅的示威者，記者過份使用暴力
對靜坐的人近距離用胡椒噴霧，毆打已倒地示威者
布袋彈瞄頭，對後退人士連發催淚彈
等等畫面已經完全得罪了民意，更加嚇到「政治冷感」的人
原以為不關事的人，已經因為社會不安的氣氛拉落水
這才是政府最大的失敗
坦白說，若只有一種示威模式，是不可能令政府感到壓力
特首才想退一步打感情牌，但太遲了
當初可以一句「廢話」回應議員合理質疑
現在感受到民眾的絕望，才流兩滴眼淚就作罷
只會令香港人更不相信現任政府
現在已經變成輿論戰，全體民意都懂得批評警方
本來民間仍有第3方聲音自我約束激進思想
但這次警方和政府的態度只會令理性聲音失去
想問一下，政府內的制衡聲音又在哪裡?
請走出來幫香港走出窘境
起碼讓人見到政府仍是值得支持
-
本來《逃犯條例修訂》的反對邏輯在哪裡?
《逃犯條例》是個大是大非的問題
所以不考慮太多都能看出修例是值得質疑
但值得質疑不代表絕對反對，而是推遲修例比硬推更可取
由3月到6月的時候兩方各界專業人士
已反映了條例的各個質疑點，令平民看出了法律文字遊戲在哪
事實市民只要聽到「逃犯天堂」或「送中」等口號就怕了
首先，我們反對邏輯並不是單從結果論去
「假設條例通過後，再假設條例被濫用」
而是針對草案本身，在程序上已經有衝突
法庭表證和把關權，兩區在人權和司法獨立定義上的矛盾
台灣不移交聲明，修例迫切性和20日諮商期的怪異
國際對「修例後的香港」的貿易戰聲明，都是傷害原則的考慮點
我們是因為合理質疑這些疑雲才形式今日的民意
所以大部份專業團體的態度是「修例可以，但條例要用更多時間去商討」
直到說服到更多人，最少一定不是69的「100萬或20萬人」遊行
這種反對邏輯是建基於「已知事實」
為什麼明明大家都是反修例，卻要故意指出當中的小不同
因為這是代表我們正在守護的是程序公義，而不是從結果上情感式判斷
這才代表我們拿香港核心價值去防衛
才懂得去反駁自己的立場不是被政治操縱或情緒勒索
政府也不能再用「誤解」騎劫民間的憂慮
事實上香港是處於一個很尷尬的國際位置
便是每一個立場都能解釋為「背後勢力支持」，而世上哪一個地方不是?
但是不是代表任何一方的動機又能夠騎劫民眾的個人意志?
香港人也不想成為貿易戰的磨心
而又是誰把香港《逃犯條例》升級成中美貿易戰的籌碼?
-
現在應該做什麼?
首先請別強逼未表態者，他們有機會成為未來隊友
政府由一件謀殺案，滾到中港政治，國際貿易戰層次
本來大多數不理解政治的沈默者，是不敢、不應該隨便表態
但目前輿論已經把事情重點轉為警民對立和社會恐慌
後者是家長才是最害怕的
我絕不鼓勵盲反，但對很多人而言
仇警是他們關注事件的起步點
希望大家不要令警隊成為整件事的代罪羔羊
錯誤理解整件事只會影響立場
另一方面，政府似乎又想重拖故技
一邊拖延一邊「呼籲理性討論」廢話
對民意冷處理，運用香港人善忘和三分鐘熱度的特質
當輿論淡化後，民意已經被削弱，便會繼續硬推
如雨傘運動開始頭幾日民意主流是支持的
但一星期後民間反對聲音愈來愈大
所以若不是速戰速決，媒體應讓事件保持討論度
更重要的是堅決拒絕白色恐怖
-
最後
倪匡先生這樣說﹕「要摧毀一個城市，只要把它的特點消除就可以」
他指的是香港的核心價值，但說實話
現在香港的核心價值被侵蝕的同時，還要犧牲其他核心去守住
今天有香港能夠團結維護司法獨立
某程度是因為香港已經放棄多元，追求二元立場對立
香港在追求民主的過程中，不要掉入民粹的結局
「與怪物博鬥的人，應當小心自己不要成為怪物
當你凝視深淵時，深淵也在凝視你」尼采 - 善惡的彼岸
#表態最容易搵新聞剪片最難啊 #媒體有責任宣揚和理非 #拒絕暴力
#拒絕白色恐怖 #反送中但拒絕盲目反對 #逃犯條例
司法獨立定義 在 [新聞] 爆「某週刊」記者自由出入北檢辦公室民- 看板Gossiping 的推薦與評價