關於 司法院功能 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天我在司法及法制委員會，安排性侵刑後治療專題報告。大法官釋字799號解釋(109.12.31)，要求性侵強制治療的場所需與監獄有明顯區隔，3年內法務部、衛福部要有所改善。
-
在釋憲宣告前一天(109.12.30)，國民黨就召開緊急記者會，與楊聰財醫師、張淑慧教授、台灣防暴聯盟、台灣全國媽媽護家護兒聯盟、全國家長聯盟同聲呼籲，#刑後強制治療收容人再犯率高，法制、收容、治療場所覓址要有配套，#不能因為缺乏配套，#就讓高再犯性侵狼成為社區不定時炸彈。
-
9個月過去了，政府做了什麼？簡單來說，#就是各單位互踢皮球。因此，今天司法及法制委員會也通過我的提案，要求今後行政院應該於3、6、9、12月的1日，向委員會報告督導部會辦理治理場所覓址進度，對擔憂性侵狼縱放社區的全國人民負責。行政院林萬億政委開會歸開會，卻不列管、追蹤各部會辦理進度，法務部、衛福部就是報告開過什麼會，問過一些醫院願不願意收容，然而實際上卻無進展。若果真如新聞報導，衛福部修法採取電子腳鐐，豈非放棄治療措施，又由基層員警追蹤回歸縱放社區的性侵狼？
-
最後，桃園地院曾法官把拿鐵棒敲自己頭的過程，寫入判決書，發現鐵棒敲頭「會痛」，所以果然是「兇器」，令人啼笑皆非，又感到心痛。
-
#如此不食人間煙火的判決，#真的會傷害司法的公信力，我也要求司法院檢討，絕對要確保法官評鑑制度，有抓出問題法官的功能，人民對法官們的信任度，已經降到谷底了！
新聞報導連結：
https://udn.com/news/story/7321/5773867
https://udn.com/news/story/7321/5773969
https://udn.com/news/story/7321/5774676
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202109270108.aspx
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202109270147.aspx
https://www.ettoday.net/news/20210927/2088478.htm

🎉台灣第一人，翁啟惠前院長可望獲頒威爾許化學獎!

來自嘉義義竹的前中研院院長翁啟惠近期才剛與基因體研究中心研究員馬徹的研究團隊，共同研發出「廣效疫苗」，有望對抗不斷變種的新冠病毒。

🔊今(8)日又傳來另一個好消息，翁前院長預料將獲得威爾許化學獎(Welch Award in Chemistry)！這項大獎，是肯定翁前院長長久以來在化學與生物科學領域上的貢獻，從功能基因體科學的研究到新藥物發展，翁前院長都為國際社會帶來重大影響！

📢這邊也跟大家分享：嘉義義竹鄉的翁氏家族多年來人才濟濟，在國內外的經濟、法律、醫學、生技、教育等領域皆享有盛名，法學界大前輩司法院翁岳生前院長也出身於此，一個家族能培養出這麼多人才，真的不簡單，更是我們嘉義的驕傲！

#台灣人才世界看見
#被抹黑十餘年

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3664319

徵才機關：臺灣高等法院高雄分院
人員區分：約僱人員
官職等：約僱薪點280，月支報酬新臺幣34,916元
職系：無
名額：1
性別：不拘
工作地點：82-高雄市
有效期間：110/08/17~110/08/24
資格條件：
中華民國國民，並具有下列資格者：
(一) 大學以上學校畢業。
(二) 未具雙重國籍，無大陸地區人民來臺定居設籍未滿10年，且無公務人員任用法第26條、第28條及公務人員考試法第12條所列應迴避任用或不得擔任公務人員各款情事者。
(三) 熟諳Word、Excel電腦操作，具溝通協調能力及服務熱忱，且有法院或政風單位相關工作經驗尤佳。
工作項目：
辦理政風相關業務及其他臨時交辦事項。
工作地址：
臺灣高等法院高雄分院（高雄市鼓山區明誠三路586號5樓政風室）。
電子地圖
聯絡E-Mail：kshged@judicial.gov.tw
聯絡方式：
一、採通訊方式報名，請於110年8月24日前(郵戳為憑)，以掛號郵寄80402高雄市鼓山區明誠三路586號，臺灣高等法院高雄分院政風室收，並請於信封註明「應徵約僱政風室科員」。親自報名及逾期均不受理。相關書面報名資料恕不退件。如有疑問，請電洽（07）552-3621轉分機549何先生。
報名時應繳交證明文件如下：
(一)報名表1份（請自行黏貼最近3個月內正面半身相片1張及身分證正反面影本）。
(二)簡要自述（如有電腦專業證照請附上，字數500字以內，並請簽名）。
(三)最高學歷畢業證書影本。
(四)退伍令正反面或免役證件影本。
(五)身心障礙證明影本（無則免附）。
(六)最近三個月內戶籍謄本。
二、甄選方式：
(一)書面審查：書面審查符合資格者，擇優通知口試。
(二)口試：就應試人員精神談吐、專業知能、溝通能力、發展潛能評分。
(三)日期及地點：口試日期、地點及應試人員名單將於口試前3日公告於司法院及本院網站，請自行上網查詢，不另行通知，逾時未參加口試者，視同放棄。屆時請持身分證正本供查驗，始得參加口試。
三、錄取名額:正取1名，擇優備取若干名（備取人員自榜示日起列入候用名冊，遇缺符合需求時僱用，於下次同類型甄選放榜日之前未獲僱用者，喪失候用資格）。
四、錄取公告：公告於司法院及本院網站，請應考人自行上網查閱。
五、僱用期間，以被代理人實際請假期間（自甄選放榜日3日內報到起預估至111年1月27日止為限；如接續請假或申請留職停薪，得代理至請假期滿或留職停薪人員回職復薪前1日止）。上開期間倘代理原因消失，約僱人員應無條件接受解僱，並不得以任何理由要求留用或資遣補償。
備註:本職缺甄選簡章及報名表，請至本院或司法院外網\徵人啟事項下下載。
職缺類別：
不須具公務人員任用資格職缺
* 請注意：本職缺啟用應徵人員調閱履歷功能，應徵者需同意開放履歷給徵才機關調閱 公務人員應徵作業說明

廉政透明是縣長的政見之一，但本案基於下述理由，森堡建議將本案不通過：

一、法案沒有上行法源基礎，且牴觸地方法規標準自治條例

依憲法110條「縣立法並執行事項」，並不包含調查權之賦予。
另參考釋字第38號意旨，縣立法不得為限制人民之自由權利。
縣議會行使縣立法之職權時，若無憲法或其他法律之根據，不得限制人民之自由權利。

此外，依照地制法43條所述，縣 (市) 議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無效；議決委辦事項與憲法、法律、中央法令牴觸者無效

二、功能與政風處重疊，且無論政風或委員會成員，皆無調查權利。

政風人員，並非屬於「刑事訴訟法」第229條第1項，具有偵查犯罪權限的司法警察，故對機關內部的貪瀆，也僅能為「不具有強制性」的調查。且依依釋字585號意旨，以外部人員進行內部行政調查，更是毫無依據。

三、該自治條例係屬任務編組，且無獨立預算，依前述本縣法規標準自治條例之規定，不需設有自治條例，若縣府有委員會成立需求，可採自治規則辦理即可。

若小組討論未明確，應先建請議會發文向司法院就本案法律疑義，聲請解釋，避免通過後遭主管機關函告無效，令議會蒙羞！

還記得108年10月16日台中市發生一起車禍悲劇
剛放學要回家的祖孫被砂石車撞倒輾斃

11月2日我去了靈堂探望，我很心痛、難過
我在靈前跟祖孫說，我要替你討公道！
我一定會修法！這是立委的職擇！
一旁的親屬們也都厚予寄望
11月26日成功提案了，接著在立法院還有一段路要走
我希望祖孫在天之靈可以幫助我！

我也知道很多人不太了解法律跟規則的不同，以下的影片有些地方是比較專業的術語
⬇所以我簡單說明一下⬇
在台灣，「憲法」高於「法律」，「法律」高於「規則」
如果管制砂石車只放在規則，是不夠的，所以修訂法律才是正途，從根本解決

經過我跟台灣最棒的交通法規學者蔡中志教授討論後
📣這次修法最主要的就是
📣在「法律」上新增必須安裝視野輔助系統
📣並且須具備主動警示之功能

「法律」是有強制性的
當這個「法律」通過之後
相信一定能大幅減少大型車視野死角的問題!!

讓我們一起關懷並協助
遭到車禍不幸的受害者和他們的家庭

#法律永遠可以修正的更好
#渺小的細節可以避免重大的悲劇
#立法委員要能看到問題並修正
#沈智慧不只經驗豐富繼續努力學習

1. 2010年《法官法》公聽會，我曾提出兩個重要的主張：發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷；職務法庭應有外部參與，不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般，今日司法院願意改變立場，值得肯定。

2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線，查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現，過去可供查詢的重大冤案判決，在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到，歷審裁判查詢的功能也無法再使用，我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視，別讓實際使用效益因改版反而有所降低。

3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書，北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而，這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控，北院在事後沒有任何交代，我要求司法院一定要正視此事，給社會一個清楚的說明。

4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞，邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題， 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎？有約詢其他檢察長嗎？

為了釐清這個問題，我發函給法務部及全國各地檢署，請他們說明：「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題？」在此詢問過程中，曾遭法務部拒絕阻礙，事後各地檢署回覆皆無，直接戳播邱太三的謊言。

5.此外，本案高檢署的調查報告遲未公布，導致有心人透過媒體放話、帶風向，我要求法務部應儘速公布調查報告，並駁斥錯誤的報導，以正視聽。另外，日前檢審會僅將彭坤業移送監察院，還繼續擔任高檢署主任檢察官的，引起基層檢察官怒火，質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明，給社會大眾一個交代。

附註：

2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎？
https://reurl.cc/epyXQ

2019-4-15 司法及法制委員會：司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪；高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6

2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8

2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM

2019-3-28 司法及法制委員會：基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪？
https://reurl.cc/lpyoA

2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX

2019-3-25 司法及法制委員會：檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl

2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ