這兩天有個消息，很多人內心裡都響起一句話「有生之年啊...」，這個消息就是美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft），與駐紐約台北經濟文化辦事處處長李光章餐敘，這也是美國駐聯合國大使與台灣高階官員的首次會晤。大使克拉夫特除了表達明白中國的威脅之外，並提到台灣進入聯合國的議題。
在我看來，克拉夫特大使這番談話，比較偏向於「表態」。我認為，重點並不完全在聯合國，接下來可以觀察的是，美國是否有意願成立 #東亞北約（East Asian NATO-like alliance ），聯合東亞各國組成軍事同盟，共同防堵中國。這在今年二月時，曾任美國印度太平洋司令部（前身為太平洋司令部）總司令、前美軍退役上將的布萊爾（Dennis Blair），出席美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會聽證會時，曾提出東亞北約的看法，他認為中國若真的動用武力侵略台灣，美國組東亞北約的可能性很高。
若東亞北約有隱約成形的可能，則代表美中關係正式進入冷戰狀態，若正式進入冷戰狀態，那就是全面性的經濟、軍事、外交上的直接對抗。而美國國務卿蓬佩奧今年七月也發表了幾近檄文的談話，談話中提到「中國對南海大部分地區擁有主權的主張完全非法」，這也是美國首次就南海爭議表明反中的公開聲明。
近日訪台的美國國務院次卿克拉奇（Keith Krach），則是負責美國主導的新聯盟籌設「經濟繁榮網路」，是否會和 「東亞北約」 形成如同二戰後 「馬歇爾計畫x北約」 的經濟-軍事雙保險，讓擁有相同價值觀與利益的國家緊密結合，對抗中國霸權侵略，是值得觀察的。
而這個 #東亞北約若成形，就 #一定要有台灣的參與，否則就沒有意義！
為什麼呢？
這就要提到過去冷戰時期的SEATO，（Southeast Asia Treaty Organization），可稱為東南亞公約組織（或東約組織）的歷史。
東南亞公約組織，相較於北約組織，影響力疲弱許多，主要是因爲：
1. 地緣政治-組織構成不健全：東約組織8個成員國中，只有泰國和菲律賓位於東南亞；其他澳洲、法國、紐西蘭、巴基斯坦、英國和美國，有些是因殖民宗主國關係，有些就是在附近湊隊，並沒有起到圍堵中國的效果。
另外當時中華民國想參與，但英國、法國、菲律賓、巴基斯坦反對，因此少了一個強力抗中（共）的國家。
2. 組織強度：和北約不同，東約並未設立一支接受統一指揮的軍隊，而各成員國對軍事參與的程度也不夠積極，較重視自身國內利益，使得在越戰等主要戰爭中，未能產生有力的干涉效應。
3. 利益不同與內部矛盾：幾個國家的核心利益不同，如英法著重殖民地利益，泰菲要剿滅國內游擊隊，紐澳是想打好和英美關係，取得防衛保證。各國都沒有很用心在對外剿共，而區域利益又會有部分矛盾之處，和北約的戰略方針單一（抗蘇）不同。
另外，那時中國對外採取 「親第三世界，反西方殖民，假裝是好人」 的話術，且那時期的中國也沒有積極想入侵東南亞的計畫，導致東約各國後來都跟中國建交，再加上英法退出遠東事務，越戰失敗等影響，1977年名存實亡的東約就解散了。
因此，這東亞北約是否能成功，有3個要點：
1. #各國是否都認知到中國的野心和實際威脅：隨著中國野心擴大，目前以美國為首，各國開始警覺，近日間諜案、外宣爭議、科技與經濟上防堵的訊息，越來越頻繁。
2. #參與國是否代表性足夠：一定要有台灣不然沒有意義！台灣身為中國最想拿下的國家，也是抗中最有經驗的國家，位居封鎖中國向外的第一島鏈關鍵位置，也位居資訊戰爭的第一排搖滾區，重要性等於北約的西德，東亞北約的核心，一定要有台灣！
3. #經濟聯盟：各國是否能在軍事以外，經濟也形成充分連結，這點在國際企業的搬遷上，可嗅到蛛絲馬跡。另外一點很重要的，是參與成員保有一致的價值觀，比如民主自由的政體。
現在正是歷史的節點、是國際情勢風向轉變的關鍵時刻，我希望台灣能把握這個時機，透過外交體系，和美國與世界潛在盟邦強調，如果世界各國注意到中國威脅，就需要對台灣做出「戰略清晰」的表態！
我主張我們以「台灣」之名參與世界、進入國際組織！當我們越認識自己的歷史，當我們越了解自己是誰，就明白「台灣」從來都應該就是「台灣」，做回我們自己，我們的名字就叫台灣！
各國是否都認知到中國的野心和實際威脅 在 [新聞] 反戰學者:俄攻烏是美挑釁台海緊張美要負- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4245359
原文摘要：
反戰學者:俄攻烏是美挑釁 台海緊張美要負最大責任
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/20/4245359_1_1.jpg
由陽明交通大學退休教授傅大為（右二）發起，政大（退休）兼任教授郭力昕（左一）、
政大教授馮建三（右一）、中研院研院員盧倩儀（左二）成立「台灣反戰聲明工作小組」
，今召開「和平、反軍火、要自主、重氣候」記者會。（記者林曉雲攝）
由陽明交通大學退休教授傅大為發起，政大（退休）兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、
中研院研院員盧倩儀等學者成立「台灣反戰聲明工作小組」，今召開「和平、反軍火、要
自主、重氣候」記者會，說明四大訴求，並公布學界連目前共有37人連署支持的名單。
馮建三表示，俄羅斯是烏俄戰爭主要發起戰爭之犯罪者，但挑釁主犯是美國，從犯是英國
，設圈套的人比動手殺人更糟糕，普廷是非常反列寧的人，而依去年4月美國發布資料，
美國用反恐名義在海外發動軍事行動增加的更多，兩個都是威脅。
傅大為表示，台海緊張情勢，美國要負最大責任，真正在抗中的是美國，中國感受到很大
危機、當然要反抗，台灣不應跟著美國後面抗中，台灣應該和美國、和中國採取等距離外
交，台灣不應「膝蓋式（敲一下、反應一下）」的反應中國威脅，而他們的反戰聲明已被
人偷跑外洩、還被畫兩個大叉叉貼在網路上，他們已因此被扣帽子和被抹紅、他們將提出
完整主張說明投書各媒體。
盧倩儀表示，美國新保守主義勢力當道，主張世界應該永遠是美國單極稱霸，犧牲其他國
家來支撐美國稱霸，用烏克蘭削弱俄羅斯，用台灣削弱中國，但台灣有什麼義務去做這樣
的事？反戰不是不反侵略，不是投降主義者，而是要打破禁忌和盲點，民間反戰是當政府
和美國談判時的重要勢力。
反戰聲明四大呼籲包括，1.烏克蘭和平：要停戰談判不要衝突升溫，2.停止美國軍事主義
與經濟制裁，3.不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係，4.國家預算用在
民生社福與氣候減緩而非投入戰爭軍武。
對於反戰聲明的訴求，成功大學電機系教授李忠憲日前曾批評，「反戰」口號混淆了侵略
與抵抗的關係，真正要做的應該是「反侵略，要和平」，認為反戰的主張是受到中共宣傳
的影響，無法區分侵略和抵抗侵略的差別。
我國駐德代表謝志偉也在臉書對此發文表示，威脅者、侵略者或加害者是俄國、中國無誤
，這些學者不是「反戰」，而是根本「站反」了，對於聲明要「台灣自主並與大國維持友
好等距關係」的說法，認為「『等距』是叫台灣躺著等中國拿電鋸來鋸」。
心得感想：
反戰學者觀點如下
馮建三：
「俄羅斯是烏俄戰爭主要發起戰爭之犯罪者，但挑釁主犯是美國，從犯是英國，設圈套的
人比動手殺人更糟糕，普廷是非常反列寧的人，而依去年4月美國發布資料，美國用反恐
名義在海外發動軍事行動增加的更多，兩個都是威脅。」
傅大為：
「台海緊張情勢，美國要負最大責任，真正在抗中的是美國，中國感受到很大危機、當然
要反抗，台灣不應跟著美國後面抗中，台灣應該和美國、和中國採取等距離外交，台灣不
應「膝蓋式（敲一下、反應一下）」的反應中國威脅，而他們的反戰聲明已被人偷跑外洩
、還被畫兩個大叉叉貼在網路上，他們已因此被扣帽子和被抹紅、他們將提出完整主張說
明投書各媒體。」
盧倩儀：
「美國新保守主義勢力當道，主張世界應該永遠是美國單極稱霸，犧牲其他國家來支撐美
國稱霸，用烏克蘭削弱俄羅斯，用台灣削弱中國，但台灣有什麼義務去做這樣的事？反戰
不是不反侵略，不是投降主義者，而是要打破禁忌和盲點，民間反戰是當政府和美國談判
時的重要勢力。」
這聲明根本是集疑美論大成，看到都膩了
這個邏輯跟黑社會恐嚇傷害民眾，但是民眾抗議卻要找警察的邏輯一樣
因為黑社會到處鬧事開槍，一定都是警察在挑釁！
根本呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.140.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679307168.A.E73.html
... <看更多>