關於 同性婚姻收養 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#逗陣繞法院​
​
司法院政風處製作將各法院參訪民眾的交流意見及關心議題，彙集製作成電子書問答集「逗陣繞法院─鄉親與法院的對話問答集」，全部有104頁，內容相當豐富反映民眾心情！​
（天哪我好像什麼網拍賣家在介紹商品喔）​
​
翻了一下裡面分成5大篇，問題很口語，蠻好閱讀，​
推薦載下來閒來無事看個幾題！​
專業知識要有，遇到問題才不會被對方拐著跑​喔
​
━​
​
逗陣繞法院——#鄉親與法院的對話：​
（⇊大家可能有興趣的⇊）​
​
➀法官/檢察官/國民法官​
┣法官不適任的話❓​
┣國民法官的任期❓​
┗國民法官有言論免責權嗎❓​
​
➁審判篇​
┣什麼是有教化可能❓​
┗判決結果與民意有落差❓​
​
➂法院大小事​
┣法院幫忙作法律諮詢如何❓​
┣想去法院旁聽可以嗎❓​
┗科技法庭❓網路駭客很多❓​
​
➃日常法律問題​
┣酒駕可以分期付款❓​
┗遺產繼承好複雜🤯​
​
➄里長/校長老師/調解委員/保全業者​
┣餽贈的定義❓​
┣同性婚姻收養❓​
┗老師搜索學生物品可以嗎❓​
​
————————————​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師​
#hugowulaw #law #法律 #無聊的法律 #司法院​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ https://lin.ee/EjL45sq

蔣祖棋參加太平、大里第七選區立法委員選舉的政見有：一、終身學習完全免費；二、用戒嚴法，法辦槍枝毒品犯；三、判決書，起訴書要寫成白話文；四、推動鞭刑，拯救治安；五、名片上有的個資，不受個資法保護；六、堅決反對同性婚姻收養小孩！

剛剛有記者來採訪有關同性婚姻收養的問題

講完以後他說謝謝陳律師用異性戀的角度客觀的分析同性收養與代孕的問題

我隨口說你怎麼確定我是異性戀？

然後記者大驚並道歉了5分鐘...

我只是開玩笑而已不要這麼認真好不好

#不過我是覺得真的不要預設人家的性向啦

（這次採訪講了有關繼親收養、接續收養、共同收養以及代理孕母是否開放的問題 其實我覺得通姦的問題也是可談 有空來寫一篇詳細一點的文章）

為了鼓勵生育，台北市政府加碼補助第三胎以上生育獎勵金，從2萬提高為2.5萬，也放寬設籍限制，只要連續在北北基設籍10個月，在今年9月1日後出生的新生兒就能請領生育獎勵金，隨著同性婚姻法制化，如果同志家長繼親收養子女，也能領到生育獎勵金。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/541612

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

〖SUB CC〗

夫夫的新手爸爸體驗，好累卻好珍貴。

去年一月，我們參與靜宜大學大傳系第12屆的畢業製作。
由「Woman愛睏影像製作團隊」所企劃的實境節目秀《當我們ㄊㄨㄥˊ在一起》
在四天三夜的時間裡，與另外兩組同志家庭相處，
並協助照顧小小孩！體驗新手爸爸的感覺。

然而會有這樣的節目源自於團隊想要探討「家」的形式，
他們認為「家，不單單只有一種形式，
只要我們認為它是一種歸宿，是心停泊的港灣，
它可以給任何一個人溫暖的感覺
這就是所謂的家。」

今年是同志婚姻專法兩週年的日子，
但同志家庭的權益仍受到忽視...
如同同志家庭權益促進會所提出的「少子女化對策納入同志家庭」提案，
關注到修正人工生殖法、子女親權、收養等等議題，
需要你我一起支持與關心。

很開心能夠參與到這麼珍貴的企劃，
很開心能夠認識另外兩組超級可愛又給予我們很多正面影響的同志家庭，
很開心看見這個世代的學生對性別的重視與關心。

那是令人難忘的四天三夜，
用這支珍貴的五十分鐘的影片，
和大家分享關於愛的故事。

　　　
🙏歡迎訂閱我們頻道並把這支影片分享給更多人吧！

🙏英文翻譯：小藍



❤️團隊成員「靜宜大學大眾傳播學系」
監製 余國強老師
製作人 方妍茹
攝影 林之詠
剪輯 張瓊文 林之詠
後製 何庭瑩
美術 吳芳瑜 張瓊文
成音燈光 廖淨緹

　　　　
　　　　
😍歡迎關注IG
夫夫之道➡️fufuknows
Leo➡️heyitsleo_kai
阿凱➡️eyo_wang　　


#PRIDE #LGBT #GAY

同性婚姻的家庭若想要建立親子關係，按《司法院釋字第748號解釋施行法》第20條立法理由說明：「為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可」。法院會依《兒童及少年福利與權益保障法》第十七條第一項之規定，委託專業人員進行訪視，法院將參考訪視人員提出的訪視報告及建議決定是否認可收養。因此社工、法官都是影響成敗的因素。

所謂的繼親收養，以女同志為例（男同志以生父類推），它的組成通常是一個生母，及一個伴侶，而這個伴侶要收養生母的小孩。

現代社會，通常有共識，撫養孩子的責任在雙親，而非單由生育的那方獨立負擔。女性主義平權運動以來，一直強調的就是反對所謂的「母職說（Motherhood）」，這個意思是有關照顧家庭、照顧小孩等等這些家務責任，過去被視為生母天職，也就是把照顧小孩的責任，全部推給生小孩的那一方。但事實上，照顧小孩應該不只是生育方的責任，也是其同居人、伴侶的責任。這在一般的異性戀婚姻中，因為婚生推定的關係，所以丈夫在小孩生下來那一刻，就肩負了撫養小孩的法律責任，沒辦法逃走。但同志家庭在法律上只有血緣關係的生育方要負擔撫養責任，另外一個伴侶可以看自己決定要不要收養，一定要走至少三個月的收養流程，且收養流程要經過社工、法官，還不一定會過。

我認為在這之中比起異性婚姻，不管是社工或法官，都應該更需要特別照顧平等權及小孩最佳利益問題。通常我們會認為，對小孩利益來說，一個生母和伴侶都有責任要一起撫養小孩，絕對是比只有生母一個人肩負撫養小孩的責任，前者優於後者。

然而收養訪視的報告格式中，「家人對收養人的態度」以及「親子關係的描述」在收養評估占了非常重要的篇幅，都是需要由訪視人員來觀察和書寫完成。過去在同婚未通過時，曾有社工因認為小孩太小無法面對同儕壓力，所以給出不適合收養的建議，但當時好在法官有考量和體察，所以最後有收養成功。

因此訪視人員在調查時，我認為社會局必須注意第一線人員的訓練，要特別注意同志家庭與異性婚姻的社會結構性問題不同，也就是不能因為原生家庭長輩並不一定認同同志，甚至可能有不友善或歧視問題，而成為阻礙孩童受雙親最大照顧的最佳利益。

亦即訪視人員在面對同志家庭時需注意下面三個原則：
1. 不應讓生育方獨自承擔撫養小孩的責任。
2.不應讓原生家庭對同志的不友善，而影響繼親收養的認定，導致小孩高風險面臨法律只有一位血親有責任照顧他/她，這是本末倒置。
3.應重視社會結構性的問題，更加同理同志家庭。

我認為，這不只是同志的問題，還是有關母職的性別平權問題，更是兒童權益問題。我身邊就有掌握，至少五對同志伴侶因為這個收養流程而卻步，最直接影響就是孩子的受照顧撫養權利及未來的繼承權利。

因此我在今天的民政部門質詢中要求社會局：
1. 定期舉辦全台北市訪視人員同志收養工作坊，並提供結案報告以供未來施政參考。
2. 促進社工與同志團體交流，建立聯繫窗口，協助輔導同志收養相關議題
3. 建立社會局同婚收養申訴管道

面對社會的進步，行政機關就要有帶頭的作用，把體制完善，成為同志家庭的後盾，讓這些孩子能生活在一個可以完全獲得最大照顧及友善的社會。