某個鬱悶的下午，B問：「亂世，你會想起誰？」答：「邱吉爾。」到底他是走過《The Darkest Hours》的人。
//30年代，當希特拉如日方中，他的宿敵邱吉爾正華麗沉淪，在香檳和周身債之中。
1936年，邱吉爾欠他的酒商相等於現今6萬英鎊的未付帳，他的裁縫、鐘錶商、印刷商，通通都是他的債主。
這個富三代，抽雪茄、養賽馬、嗜酒饕餮，過着奢華淫逸的玩樂富家公子生活，晚明奇才張岱說自己的陋習：「少為紈絝子弟，極愛繁華，好精舍，好美婢，好孌童，好鮮衣，好美食，好駿馬，好華燈，好煙火，好梨園，好鼓吹，好古董，好花鳥」，他全套集齊，可惜他倆都沒有夠深的口袋。
邱吉爾第一天上學，便問他媽媽要更多的錢，生仔最知仔心肝的媽說：「錢多你就身痕㗎喇，越多錢過你手就散得越快！」二世祖13歲時，揮霍的已經比一個6、7人家庭的生活費還要多。
他還好賭，平均每年在蒙地卡羅、Biarritz的賭場輸掉4萬英鎊，慣性在股票市場損手爛腳。老爺就是任性............//
長期負債，有若長期捱打，邱吉爾磨練出過人的危機堅毅，"You must put your head into the lion's mouth if the performance is to be a success."。
帶領英國打贏二次大戰的首相說：「如果你正在走過地獄，繼續向前行吧！」
.
.
.
.
.
咁知唔知佢靠咩還債？
#邱吉爾 #希特拉宿敵
#兩大死對頭
#老爺就是任性
#吓吓幾十箱thx
#點解人哋啲二世祖富三代咁叻
#葡萄酒星期六
#OdettePolRoger又係型
#穿過地獄就是生天 #繼續向前行
#KeepCalmAndCarryOn
吓吓幾十箱thx 在 [心得] Drop + THX Panda開箱與心得- 看板Headphone 的推薦與評價
********
* 前言 *
********
本來是沒有購買Drop + THX Panda的計劃的，因為我已經有Audeze Mobius了
只是我常看的幾位youtuber(Linus、DMS、Joshua Valour、Zeos)都給予Panda高度的好評
就很好奇他的聲音是否有他們說的那麼好
再加上Drop曾經說過這支耳機是台灣製造
於是就預購了一支，預購還有送一件T-shirt
也順便買了它專用的麥克風，看看是否適合拿來玩遊戲
由於遇到疫情，這支耳機的進度也一再拖延
在等待的過程裡，Drop常常會寄電子郵件交代目前的進度
他們在信件裡有提到耳機在台灣完工，並已經送到Drop手上
做完最後左右單體匹配測試之後會開始寄送到訂購者手上
所以我也搞不懂，是只有單體在台灣製造，還是整支耳機都是台灣製造
********
* 開箱 *
********
外箱就如以往Drop的包裝，這邊就不拍照了
外箱打開之後，裡面是Panda真正外盒+一件T-Shirt
盒子全黑，上面有Drop + THX的字樣
上面照片應該是盒子背面，這個才是正面
運送過程應該有被壓到，下方兩個角都有些凹陷了 QQ
盒子打開，裡面是偏硬質的耳機收納盒
收納盒打開，有耳機本體，說明書和快速指南
收納盒的中間小蓋子打開，裡面有USB充電線和3.5mm耳機線
耳罩可以轉90度，平放在桌面上，耳罩內部有標示左右
耳機本體
耳罩側面，外表很樸素
基本上算是一支外型比較低調的耳機吧，在路上應該沒有人會注意？
耳機支架內側有Drop字樣，調整長度的地方沒有刻度顯示
可惜我找不到任何Made in Taiwan的字樣
頭帶底下頭墊是不知名材質，摸起來很柔軟有點像橡膠
我的建議是開箱後馬上用頭帶保護套套起來，不然你一定會後悔的
這個材質很容易卡灰塵毛髮
跟其他藍牙耳機不一樣，Panda主要電子零件都做在右邊
右邊耳罩底下可以看到USB充電孔、指示燈、十字搖桿
左邊耳罩底下就只有3.5mm孔
另外我忘了標示了，指示燈上面有兩個小的網孔，那是兩個麥克風
**************
* 耳機做工 *
**************
耳機主要支架都是金屬，耳罩外殼則是塑膠
整體來說我覺得這支耳機的做工很不錯
耳機都是黑色的，也是頗為耐看
唯一比較有可能脆弱一點的地方是耳機支架與耳罩相連、可以選轉的地方
雖然耳機支架都是金屬，但是耳罩的重量不輕
這個連結的部位感覺有點偏細(內部)，耐久度會比較有疑問
************
* 舒適度 *
************
Panda的夾力算蠻大的，畢竟耳機支架都是金屬
我的感覺是比HD600夾力略大一點
不過他的耳墊非常柔軟，我戴上去的時候其實感受不到任何夾力
跟HD600頗為類似，都是一開始覺得夾，戴個幾分鐘就會忘記它的存在的那種類型
Panda的耳罩內部空間比DT三兄弟來的小
我自己是剛好耳朵能夠被包覆在裡面
如果是耳朵偏大的人，肯定會被耳罩壓到耳朵
不過它的耳墊很柔軟，所以會不會不舒服還是要看人
Panda的重量375g，比HD600和DT三兄弟還要重
雖然頭帶下方有軟墊，可是這個軟墊的厚度不夠
我自己大概戴超過半個小時，頭頂會開始痛
需要每隔10分鐘就調一下位置才不會痛
理論上耳罩夾力大的情況可以分攤調耳機重量
可是Panda戴起來頭頂還是會痛
我猜這跟它的頭帶弧度比較扁有關係
加個頭帶保護套可以減輕頭頂的壓力，但是無法完全消失
當初Joshua Valour他們有跟Drop建議增厚頭墊
我有仔細觀察Joshua Valour影片那支，我這支的頭墊確實有厚一點
但是我覺得還是不夠厚，對我來說戴久了還是會痛
由於Panda是封閉式耳罩，耳墊外部又是蛋白皮，所以夏天戴起來會很熱
如果房間有冷氣的話那就沒差
**********************
* 隔絕外部噪音的能力 *
**********************
Panda本身並沒有主動降躁的能力，完全依靠物理式抗躁
也就是單純依靠耳罩與耳朵緊密貼合來隔絕外部噪音
上面有提到Panda的耳機夾力很大，再加上耳墊非常柔軟
而且耳墊是向內凹陷的，也就是外高內低，請看下面照片
由於耳墊是向內凹陷的，戴起來的時候可以緊密貼合在耳朵周圍
我實際測試的結果是，Panda是我用過物理性抗躁效果最好的封閉式耳機
即使我用過的電競耳機也沒有這麼好(電競耳機普遍有比較好的物理性抗躁)
以DT770pro為例，冷氣壓縮機運轉的聲音其實還蠻明顯的
(我住小套房，窗戶離我的桌子只有1.5公尺遠)
可是Panda聽到冷氣運轉的聲音可能只有DT770pro的1/3
Panda可以聽到的外部噪音也比Mobius、M50x、Z1R都來的小很多
Panda雖然沒有主動降躁的功能，不過他物理性抗躁的效果真的很不錯
****************
* 藍牙使用狀況 *
****************
Panda所有的操作都只用十字搖桿就可以完成
上下撥可以控制音量，左右撥分別是上一首、下一首歌
十字搖桿本身也是按鈕，可以用來開關機、藍牙配對、接電話...等
Pandae剛拿到的時候，那時候還在用iPhone，只有AAC可以用
基本上這個模式使用起來沒有遇到問題，使用起來也很順暢
除了遇到下面兩種狀況：
1. 暫停撥放音樂，過了幾秒之後Panda會督一聲
不過我覺得這應該是故意這樣設計的，可能是耳機進入省電模式？
2. 耳機關機的時候會出現"嚶~"大概2秒鐘
不過既然要關機了，這時候才出現這種雜音應該也沒差了
實際在使用藍牙的過程是完全聽不到底躁的
Panda來了一個禮拜左右，我把手機換成Samsung A71 5G
也怪我事先沒做好功課，買回來才發現沒有支援aptx-HD
幸好有支援LDAC，所以這篇文章也只能測試LDAC了
在A71 5G上面測試LDAC模式主要有遇到下面狀況：
螢幕鎖定之後，再打開螢幕操作手機，藍牙傳輸會斷斷續續個1~2秒左右
目前只能採取持續撥放音樂，完全不要去操作手機就不會有這個問題
或者是不要讓螢幕關閉，一直讓它開著也可以避免
AAC和aptX模式並不會有這種現象
******************
* 測試環境與歌單 *
******************
訊源：Win 10 PC
DAC： Topping D90
耳擴：THX AAA 789、HDVA 600
歌單：
The HEADPHPONE Show主持人公布的測試歌單：
https://forum.headphones.com/t/headphone-evaluation-test-tracks/348/174
********
* 聽感 *
********
Audeze Mobius跟Panda是相同價位的耳機，這支當然要拿來做比較
AB測試一定要有HD600的啦，這支耳機一直是我的參考耳機
後來因為三頻分佈的關係，我又選了DT770pro和DT880 Black Special Edition來一起做
AB測試
音場：
Panda的音場算是前後比較長，左右比較窄的類型
左右大概介於HD600與DT770pro之間
前後的音場，非古典音樂可能感受不出來，但是古典大編制會感覺前方比DT770pro略遠一
點
三頻分佈：
Panda Mobius HD600 DT770pro DT880BSE
高頻上段 ■■■■ ■■■＋ ■■■＋ ■■■■ ■■■■
高頻下段 ■■■■ ■■■ ■■■＋ ■■■＋ ■■■＋
中頻上段 ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ ■■■
中頻下段 ■■■＋ ■■■■ ■■■＋ ■■■ ■■■
鼓聲力道 ■■■■ ■■■■ ■■■＋ ■■■■ ■■■■
亞低音 ■■■■ ■■■■ ■■■ ■■■■ ■■■＋
上面的三頻分佈是以數字範圍來做區隔
高頻上段(6K~20K)
高頻下段(2K~6K)
中頻上段(800~2K)
中頻下段(300~800)
鼓聲力道(100~200，不過主要還是以自己的感受為主)
亞低音(100以下)，這邊量多的話，比較容易感受到震動
我個人偏好把高頻分為上段與下段
譬如Mobius的4~6K有拉低超過5dB，所以聲音聽起來偏暗
可是偏偏它的9K又拉高了超過5dB，讓他的鈸、小提琴高音部分依舊很明顯
翻譯成911版應該是下面這樣：
Panda Mobius HD600(2019) HD600(911) DT770pro DT880
音場深 □□□ □□ □□ □□+ □□+ □□
高頻 ■■■■ ■■■ ■■■ ■■ ■■■■ ■■■■
中頻上段 ■■■+ ■■■+ ■■■ ■■■ ■■■+ ■■■+
中頻下段 ■■■+ ■■■+ ■■■ ■■■ ■■■+ ■■■
中低音 ■■■+ ■■■■ ■■■+ ■■■ ■■■ ■■■
低頻 ■■■■ ■■■■ ■■■ ■■■ ■■■■ ■■■
音場寬 □□□ □□〉 □□□ □□□□ □□□〉 □□□□
不知道是否版本不同的關係(我的是2019新版)，我對HD600的聽感不一樣
高頻我覺得多一點，前後左右音場都比較小
另外HD600中低音的部分我猶豫了很久，還是給它多加半格
因為HD600聲音雖然不厚，但是很濃郁，聽感真的很特殊
它並不是靠著增加中低音的量來達成這種聲音的，真的讓人很好奇聲海怎麼辦到的
DT880的聽感大致上跟911大一樣
Mobius如果打開3D頭部追蹤，音場會大上一整圈，跟HD600上平衡差不多
細節度：
Mobius = Panda > DT880BSE >= DT770pro = HD600
DT880BSE在細節度比DT770pro略高一點點，差距非常非常小，所以用>=
**************************************
* Panda內建THX耳擴 v.s. Drop THX 789 *
**************************************
先聽完789推Panda，再換成藍牙LDAC+內建THX放大
我的第一想法就是：像！太像了！
在這裡不得不稱讚Panda內建的THX放大線路
推出來的聲音真的很好，而且聲音跟789超級像
我猜Drop上面的Panda頻率響應圖應該是拿789來做比較
789推出來的聲音有略為再飽滿一點，音場縱深也有略深一點
還有LDAC(990 kbps)畢竟還是沒有達到CD音質(1411.2 kbps)
不過如果不是聽錄音很好的大編制交響樂，差異真的不明顯
整體來說789還是有些優勢在
*********************
* Panda v.s. Mobius *
*********************
兩支耳機的藍牙和3.5mm我都有做比較
首先是藍牙的比較
-- AAC(iPhone XR) --
兩支耳機在AAC模式底下，聲音素質我個人感覺是非常接近的
可惜的是，Mobius的AAC似乎解析度比較低，聽起來怪怪的
單獨聽的話還好，兩支耳機一起做AB測試就會很明顯
Panda在AAC的表現明顯比較好，Mobius解析度似乎比較低
我想到的是兩者聽起來很像是CD(Panda) v.s. MP3(Mobius)的感覺
除了解析度的差異之外，有些歌曲Mobius甚至會有點筒音的感覺
雖然我沒有買聲海的大饅頭3和Sony的XM3
但是我曾經去試聽過，所以這邊稍微提一下
我的聽感是蠻失望的，兩支耳機我都聽不完一首歌就聽不下去了
大饅頭3的低頻實在是氾濫過頭，嚴重影響到中高頻的表現
如果不是仔細聽還可以聽出中高頻的音質不差(但是沒有HD599好)
我都要以為我正在聽蛇蛇的北海巨妖了
至於XM3只聽過一次，印象已經很模糊了
也是只有留下低頻氾濫的印象
-- LDAC(A75 5G) --
從AAC提升到LDAC，Mobius的聲音不再像AAC那樣有MP3解析度較低的感覺了
Mobius在LDAC的聲音水準比起AAC提高不少，也不再有筒音狀況
這邊已經可以聽出兩支耳機各有所長
整體而言，我還是覺得Panda比較好
不僅僅是音場比較大，整體聽感也比較均衡，聲音比較全面些
不過我不覺得這是Mobius的單體素質比較差
我覺得這比較像是Mobius的內建放大電路沒有Panda的THX來得好
LDAC底下，Panda聽起來感覺就是比較爽，聲音通透性更好
--789 --
兩支耳機在789底下都有再提升一些
兩者的細節度我感覺是一樣的
兩支耳機的聲音走向在這邊大致上就固定了
Mobius的聲音略暗一點，我猜這跟4~6K拉低5dB有關
除此之外，Mobius的中頻聲音比Panda濃郁些
Mobius在低音域人聲會比較討喜，Panda則是在高音樂人聲比較討喜
Panda的人聲比起Mobius多了空氣感
我覺得喜歡濃郁聲底的人可能會比較喜歡Mobius的表現
不過整體而言，我依舊覺得Panda在789這邊還是略勝Mobius
--HDVA 600 ---
到了這邊，兩支耳機比起在789那邊又有些提升
這次Mobius終於與Panda拉平了，甚至還差一點點就能超越了
可是問題出在Mobius不能跳過內建放大電路
Mobius外接其他耳擴依舊需要開機，最終聲音依舊由內部電路出來
我總覺得Mobius的實力被內建放大電路給拖累了
如果它接外部耳擴可以不需要開機，直接用外部耳擴來推的話，贏Panda的可能性非常高
然後Mobius有個問題，那就是底躁
雖然很小聲，不刻意去聽的話應該是不會注意到
通常是把耳機拿下來才會注意到
但是他就是存在，即使接外部耳擴一樣有
Panda就完全沒有底躁
********************
* Panda v.s. HD600 *
********************
基本上HD600是我的參考耳機，所以每篇心得文都會有它的出現
首先是細節度的比較，我覺得Panda略勝一籌
主要也是差在樂器的材質紋理，譬如擦弦感、吉他音色的細微表現
音場方面，整體來說Panda比較大
HD600的左右音場並不大，前後也差不多
Panda則是前後明顯比左右大，感覺是個橢圓形的音場
Panda的左右音場還是比HD600大，我感覺左右樂器位置比較遠一點
不過Panda畢竟是封閉式耳機，少了那種開放式耳機那種聲音往外延伸的感覺
至於三頻分布方面，我在測試過程發現兩者超級像的
主要差別在於三個地方：
1. Panda的9K有刻意拉高，所以鈸這一類的樂器會比較明顯
HD600的高頻聽起來會略為柔和一點
2. Panda的低頻下潛更深，亞低音的量明顯比HD600多
而且Panda的低頻質感(包括鼓聲)也比較好
3. HD600的中頻聲音略為濃郁一點
這點不得不稱讚聲海，HD600明明在中頻沒有任何突出或凹陷的地方
可是聲海就可以做到讓HD600的聲音聽起來濃郁
或許這跟耳罩空間的設計也有關聯？
*****************************************************
* Panda v.s. DT 770 pro/DT880 Black Special Edition *
*****************************************************
在Panda與HD600做AB測試的過程中，我越來越覺得Panda的聲音帶種sparkle閃亮亮的感覺
告非...寫到這裡我突然想到，這不就是"具有拜耳特色的聲音"嗎？
呃...至少DT三兄弟(pro和家用版都是)和T1 2nd都給我這種感覺
據說Panda是基於Oppo PM-3改來的
於是我上網找了Oppo PM-3和DT三兄弟的頻率響應圖
剛好Rting網站都有，我就抓了PM-3、DT770pro和DT 880來做比較：
果然，比起HD600，PM-3的頻率響應圖跟DT三兄弟更接近
尤其是在9K這邊有拉高
難怪我一直覺得Panda的聲音有一種熟悉感
不過我覺得Panda的9K量感似乎沒有PM-3的頻率響應圖顯示的這麼多
從下面的圖片可以看到Panda在單體與耳墊之間多了一塊軟墊
PM-3沒有這塊軟墊，不過PM-1和PM-2似乎有類似的軟墊
我也不確定是不是因為這塊軟墊減少了一些9K的能量
總而言之，Panda也有那種閃亮感，但是沒有DT三兄弟這麼明顯
然後這三支耳機的人聲都有帶些空氣感
實際AB測試的時候，Panda與其他兩支DT兄弟主要有兩個地方聽起來不一樣
一個在中頻，一個在低頻
中頻是差距最大的一點，Panda的中頻聲音聽起來比較溫醇一點
可能是因為Panda在500~700Hz有略為拉高一點
所以中頻聲音要比DT770pro和DT880BSE略微濃郁一點，尤其人聲最為明顯
在這裡又得再講一次HD600，它如何在中頻都無凹陷突出的狀況底下做到中頻濃郁的？
Panda還有另外一點與DT770pro和DT880BSE不同，那就是它的鼓聲
雖然DT770pro的鼓聲力道並不會輸給Panda
但是DT770pro的鼓聲音質聽起來較為鬆一點
Panda聽起來緊一點，或者也可以說聲音密度略高一點？
整體來說，我會覺得Panda低頻的質感聽起來比DT兄弟好一點
就細節度來說，我認為Panda略勝一籌，尤其是中頻與低頻
主要差異在樂器的材質紋理，Panda會比較清楚
就音場而言，Panda的音場大小跟DT770pro很接近
兩者音場都很大，而且不太有反射音的狀況
在大編制交響樂的情況之下，DT770pro的音場會略大一點
至於DT880BSE則是左右比DT770pro還大，但是縱深反而沒有那麼深
關於樂器聲音的方位感，DT770pro的細緻度會略勝Panda和DT880BSE
尤其是大編制古典音樂會比較明顯一點
我猜這跟DT770pro的音場比較接近圓形有關
**********
* 麥克風 *
**********
藍牙耳機的麥克風音質應該也是大家關注的地方
-- 藍牙 --
我試過在藍牙模式打電話，對方說我的聲音可以聽得很清楚
當時我的房間冷氣壓縮機正在運轉，而且冷氣離我蠻近的
看來Panda內建兩個麥克風確實是有用的
可惜的是它沒有Sidetone的功能(可以聽到自己講話的聲音)
因為Panda隔音很好，自己會聽不太到自己講話的聲音，而不自覺講很大聲
假如是在大眾運輸工具上面用Panda講電話的話，可能會被人白眼
-- Boom Mic --
我有訂購Panda用的Boom Mic(外型和安裝模式跟V-Moda BoomRro類似)
可惜的是Indiegogo說要十月才能寄出
只好以後有機會再把心得補上
***********
* FPS表現 *
***********
Panda的FPS表現跟它的音場形狀有很大的關連
由於Panda的音場屬於前後長、左右窄的音場
所以前方與後方的腳步聲差異還蠻大的，可以輕易分辨
音場左右窄的影響並不是正右與正左會有問題
而是右前與右後，還有左前與左後的差異性會略為小一點
像DT770pro是前後差異性略小，但是右前/左前與右後/左後的差異性很大
Panda的狀況剛好相反，前後差異性比較大，右前/左前與右後/左後的差異性比較小
Panda和DT770pro的聽音辨位各有優缺點，表現大致在伯仲之間
********
* 結論 *
********
Panda是我目前聽過藍牙耳機裡面聲音最好的一支
尤其是LDAC模式，再加上THX放大電路，聲音真的很不錯，會讓我以為正在聽有線耳機
還有它的物理性抗躁能力也是我用過最好的一支
操作只用一個十字搖桿就可以完成，使用起來很方便
對於想要買無線耳機，對音質比較要求，ANC主動抗躁並非必要條件的話，
Panda是一個非常好的選擇
而且它用好一點的耳擴來推的話，聲音還會更好
感謝大家的觀看 <(_ _)>
＊＊2020/9/29新增
今天在辦公室使用，只能聽到離我1.5公尺同事跟我講話的聲音
其他超過2公尺的聲音就聽不到了，除非太大聲
我請同事把耳朵靠近我的耳機大概15-20公分的距離
她聽不到任何耳機漏出來的聲音
高鐵車廂裡還是能聽到一定音量的引擎低頻轟轟聲
廣播的聲音也是可以聽到一點
其他人的講話聲或其他噪音就聽不到，除非坐我旁邊的人跟我講話
這支耳機還是比較適合辦公室使用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.51.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1601305507.A.2FF.html
連結處似乎是沒斷？希望只是個案
如果是不同網站就沒辦法直接做比較了
Mobius則是必須開機，所以即使接了789，還是要經過內部電路，底躁還是存在
我總覺得Mobius的內部電路影響了最後的聲音，限制了上限
※ 編輯: zoraruru (36.225.51.83 臺灣), 09/29/2020 00:22:21
可是還是需要做AB測試才能知道兩者的差異
國外評價好像不差，head-fi還蠻常看到有人放照片
對岸和台灣這邊評價就比較普通
如果可以像Aeon2那樣收納的話，確實更方便
我也不知道panda到底有沒有改過，不過我覺得panda的聲音真的不錯
※ 編輯: zoraruru (180.217.35.190 臺灣), 09/29/2020 11:16:18
如果質感不好的話，在安靜的地方聽可能就整個GG了
我的版本都是當次的比較，兩篇不同的心得文可能沒辦法直接套用
※ 編輯: zoraruru (180.217.35.190 臺灣), 09/30/2020 01:22:48
※ 編輯: zoraruru (180.217.35.190 臺灣), 09/30/2020 01:30:08
... <看更多>