關於 吳美琳維基百科 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

在公佈得獎前，完全是一個來參加演唱會的歌迷，愜意感動開心得隨著音樂擺動和歌唱，時不時跟百合花樂團聊王若琳唱得超好聽啊啊啊、徐若瑄的黑西裝外套鑲嵌的鑽真是光芒四射好美啊！還有北流的音場怎麼這麼好，羅時豐大哥的低音怎麼這麼迷人⋯⋯是一個謝謝前輩帶我來看風景的心情。

問我得獎的體感經驗是什麼，我會說是三魂少了七魄。這是有根據的，我去維基百科查了一下：七魄指喜、怒、哀、懼、愛、惡、慾，生存於物質中，所以人身去世，七魄也消失。之後再隨新的肉身產生「肉體及魄」則屬於「陽世的物質世界」。

我覺得我的體感經驗跟上述非常相似，聽到自己名字的當下，瞬間真空，想要用腦袋搞清楚現在發生了什麼事但腦袋轉不起來，想要屁股永遠都黏在椅子上但同時間還有意識知道世界在運轉，余佩真趕快回神不要超時會被罵，快！沒事的！快點醒來！好，衝出去就ㄧ不做二不休的把想做的和想講的說完⋯⋯最後，就變成了你們看到的佈道大會了⋯⋯是的，會這麼激動是因為我知道自己少了七魄，所以我一直用大腦把自己叫醒回來回來燃燒起來專注回到金曲獎現場不然會像殭屍一樣在台上放空。

是啊壓根不覺得自己會得獎，所以我得到的就是公佈前無比自在快樂，和公佈後無比驚嚇，一直到輸出文字的此時此刻還在餘震當中。

昨天少了七魄當下沒說好的是，想跟珊妮老師說在中華音樂人交流協會，妳說妳沒有自己的前兩張專輯，我想說雖然建恆大哥有，但我也有！我也可以借妳！

抱歉我很努力好好地吐出真心了但時間有限智力有限再讓我把真心好好的補述完，嘗試讓愛完整的擴散出去。

謝謝〈昏你〉超強迷幻藥亂彈阿翔，謝謝翔哥性感的低音，謝謝你願意跟我合作真的好感謝好感謝你的神助攻，阿翔大哥你真是好棒好棒的前輩，主持你很棒很棒又好貼心我去過《台灣金頌》我知道得獎實至名歸啊，深深感謝深深鞠躬。

再一次謝謝亞神團隊，沒有你們，〈昏你〉這首歌，余佩真這個人，不會走進評審的耳朵裡。謝謝葛大為、潘恩琪、萬懷軒、梅姬、小兔、劉欣怡、袁豫安、吳玉汝 、阿摸、粉杏，謝謝大家長李文亭女士，深深鞠躬，沒有你們沒有這個獎。

謝謝今天的造型師小小、艾迪，謝謝衣服贊助好有氣質的apujan，謝謝我的髮型師卡卡讓我變美美，還要謝謝化妝師朱璐，謝謝妳，從大三第一次入圍金鐘，非常義氣的幫忙我妝髮，到這次金曲，感謝人生重要時刻都有妳陪在我身邊。

謝謝發片至今一直陪在我身邊的歌迷，你們真的都陪在我身邊，我都有感覺到，謝謝你們陪我。

謝謝會讓我開始創作〈昏你〉，的閃婚當事人徐麗雯，謝謝妳是一個讓我打從心裡愛的人，不然我不會沒有從焦慮逃走，反而是潛入水中，想要帶回寶藏送給妳。

這首歌沒別的使命了，祝福天下所有大方認愛，且即將走入婚姻的戀人們，無論男男 女女 老老 少少 或老少配，祝福你們都能夠不被世俗框架和他人輿論焦慮所限制的，得到自己的幸福，將愛進行到底。

關於音樂創作，我還太稚嫩太稚嫩，稚嫩到還不覺得自己是有在音樂圈工作的人。謝謝評審讓我知道，用自己的方式說自己想說的話，關注自己想關注的議題，是會被理解被尊重，而且，還有可能被喜歡和感動到他人的，謝謝你們，這對我而言好重要，讓我更有勇氣去探索內心和想跟世界說的話，和說話的方式，我會繼續努力。

#2020金曲獎
#昏你
#最佳作曲人獎
#余佩真
#亞神音樂
#北流音場超棒，我要存錢常來聽演唱會
#全程小跑步是為了不佔用時間❤️
#圖片部分取自網路非凡新聞
謝謝朱璐 Lulu Chu ApuJan詹朴

支持高閔琳直接提告了！！讓國民檔的抹黑戰終止

【嚴正聲明】眉蓁有抄，我真沒抄！

真金不怕火煉。高閔琳論文「超高原創性，經科學檢驗，並無複製貼上或抄襲」。

＃經科學嚴格檢驗 ＃超高原創哪來複製抄襲

感謝我眾多同學及好友們關心，稍早使用國內外學術界慣用的論文剽竊檢驗系統（https://www.turnitin.com/），排除引用資料後；閔琳的論文相似度比對結果出來了。

相似度結果是9%。

這個數據不僅達到國立台灣大學碩士論文標準，遠低於一般國際學術期刊論文的15%～20%、國內外公私立大學論文標準的20％；更是達到世界排名一流大學人文社會科學領域嚴格標準10％以下。

國內外從事學術研究或了解學術論文寫作規範者，絕對明白只有9%不容易；而這個數值9%的意義，並非代表了抄襲或複製貼上了9%。在此就不多做解釋。

閔琳也須嚴正聲明，中選會之選舉得票數、得票率乃為政府公開之客觀數據資料，人人都得以引用，中選會網址也列於本人論文內的參考網址當中；至於國民黨抹黑本人指稱的、也有列在參考網址的維基百科（wikipedia，就在跑出來的數據第二項）等等的；相似度根本連1%都不到，如何可以抹黑說是複製貼上和抄襲？

#量化研究跑數據 #問卷1205份
#請教到底怎麼複製貼上怎麼抄

閔琳的碩士論文乃「個案研究」（Case Study），奠基於美國政治學家拉斯威爾（Harold D. Lasswell）的傳播模式理論立論。研究性質為「量化研究」，研究方法以「問卷調查法」為主；蒐集1205份問卷，並將問卷結果之數據data 運用SPSS系統來跑Model （模型架構），以論證驗證我的假設以及模型中各變項之相關性。

而為什麼我會想到要構思假設、深化創新一個Model來論證理論；其創意來源之一即來自於本人於台大昆蟲學系大二修習「昆蟲生態學實習」研究豆象族群之知識背景與學習經驗。

我試圖融會我在自然科學理工生農的知識背景，跨領域應用到政治學社會科學的研究之上。

#論文引用次數17次 #教授口委超越藍綠

閔琳的碩士論文高達314頁，目前被引用次數為17次。不是多大的學術貢獻，但至少有一定的水準和參考價值；一直也都是台大圖書館和國家圖書館館藏之列供公開閱覽。如本人有未標註完整或漏列於參考書目之疏失，深感抱歉，也感謝各界指正。但經科學方式檢證，高閔琳本人之論文「並無複製貼上更無抄襲」；本人研究論文之原創性亦不容質疑。

另我也誠摯表達對我敬愛的指導教授及口試委員，台大國發所 #陳明通教授、#周繼祥教授、政治大學 #鄭自隆教授，以及中研院研究員、台大政治所 #吳叡人教授 所造成的困擾和抹黑污名表達深深的歉意。

中國國民黨 KMT骯髒噁心的垃圾抹黑戰，可以休矣。

為捍衛本人之人格尊嚴及名譽，我必會採取法律行動。
也懇請各界朋友幫忙澄清轉貼分享本篇文章、幫忙截圖抹黑言論。

謝謝。

【嚴正聲明】眉蓁有抄，我真沒抄！

真金不怕火煉。高閔琳論文「超高原創性，經科學檢驗，並無複製貼上或抄襲」。

＃經科學嚴格檢驗 ＃超高原創哪來複製抄襲

感謝我眾多同學及好友們關心，稍早使用國內外學術界慣用的論文剽竊檢驗系統（https://www.turnitin.com/），排除引用資料後；閔琳的論文相似度比對結果出來了。

相似度結果是9%。

這個數據不僅達到國立台灣大學碩士論文標準，遠低於一般國際學術期刊論文的15%～20%、國內外公私立大學論文標準的20％；更是達到世界排名一流大學人文社會科學領域嚴格標準10％以下。

國內外從事學術研究或了解學術論文寫作規範者，絕對明白只有9%不容易；而這個數值9%的意義，並非代表了抄襲或複製貼上了9%。在此就不多做解釋。

閔琳也須嚴正聲明，中選會之選舉得票數、得票率乃為政府公開之客觀數據資料，人人都得以引用，中選會網址也列於本人論文內的參考網址當中；至於國民黨抹黑本人指稱的、也有列在參考網址的維基百科（wikipedia，就在跑出來的數據第二項）等等的；相似度根本連1%都不到，如何可以抹黑說是複製貼上和抄襲？

#量化研究跑數據 #問卷1205份
#請教到底怎麼複製貼上怎麼抄

閔琳的碩士論文乃「個案研究」（Case Study），奠基於美國政治學家拉斯威爾（Harold D. Lasswell）的傳播模式理論立論。研究性質為「量化研究」，研究方法以「問卷調查法」為主；蒐集1205份問卷，並將問卷結果之數據data 運用SPSS系統來跑Model （模型架構），以論證驗證我的假設以及模型中各變項之相關性。

而為什麼我會想到要構思假設、深化創新一個Model來論證理論；其創意來源之一即來自於本人於台大昆蟲學系大二修習「昆蟲生態學實習」研究豆象族群之知識背景與學習經驗。

我試圖融會我在自然科學理工生農的知識背景，跨領域應用到政治學社會科學的研究之上。

#論文引用次數17次 #教授口委超越藍綠

閔琳的碩士論文高達314頁，目前被引用次數為17次。不是多大的學術貢獻，但至少有一定的水準和參考價值；一直也都是台大圖書館和國家圖書館館藏之列供公開閱覽。如本人有未標註完整或漏列於參考書目之疏失，深感抱歉，也感謝各界指正。但經科學方式檢證，高閔琳本人之論文「並無複製貼上更無抄襲」；本人研究論文之原創性亦不容質疑。

另我也誠摯表達對我敬愛的指導教授及口試委員，台大國發所 #陳明通教授、#周繼祥教授、政治大學 #鄭自隆教授，以及中研院研究員、台大政治所 #吳叡人教授 所造成的困擾和抹黑污名表達深深的歉意。

中國國民黨 KMT骯髒噁心的垃圾抹黑戰，可以休矣。

為捍衛本人之人格尊嚴及名譽，我必會採取法律行動。
也懇請各界朋友幫忙澄清轉貼分享本篇文章、幫忙截圖抹黑言論。

謝謝。