關於 呂金盈老公 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

［屁股指揮腦袋］Facebook同Twitter最初設計就不同，導致後來兩間公司命運亦好唔同，所以對政治嘅取向亦都唔同。

Economist 原文：Twitter and Facebook have differing business models—
And that makes for differing attitudes to politics（https://econ.st/31m8eKh）

TL：DR—Facebook比Twitter大好多，Network Effect亦勁好多，客戶咩人都有，一唔小心分分鐘畀政府告到甩褲話干預大選，所以只能夠企埋一邊，唔出嚟做「真理仲裁者」。但將來可能會變。因為，其實矽谷工程師，普遍都係偏左反侵的。

1. 上篇文講過，會講下Facebook同Twitter兩個唔同嘅社交平台，business model有乜唔同，導致佢地處理政治嘢（主要係近排侵侵，以及啲極右嘅反Black Lives Matter言論）方法都唔同。

2. 事實係，兩間公司，一開頭嘅設計就唔同（否則就會一間殺死另一間，或者食埋），小小嘅差別，就令到佢地之後嘅命運都唔同，搵錢嘅模式都唔同，結果亦因為咁，對政治嘢嘅處理手法都唔同—see？都係人在江湖，柏木由紀的。最初小小唔同，日後就爭千里了。

3. Facebook應該不用多講，你而家咪在Facebook睇緊呢篇文。但Twitter，唔少讀者可能比較陌生。但難得埃汾其實都算係資深兼一度活躍用家（而家冇咁活，所以唔使科）。其實香港，係少數Twitter 極不流行嘅市場。美國固然Twitter都好流行，但其實亞洲，日本都相當流行（同香港相比），甚至台灣都係。我記得舊公司有次食飯，我在Twitter出post ，個台灣同事留意到—但其他香港同事係唔知係乜東東。

4. 至於點解Twitter在香港唔流行，我問過多次，聽過好多人解，但暫時都係冇答案令我信服。早年有人答我啲友睇明星寧願睇微博，但而明顯唔係，變咗IG，但依然都係冇乜人會用Twitter。就多得侵侵先開始多人聽過Twitter，然後亦因為社運多咗一班新人用，「打國際線」云云。

5. Anyway，其實係我鼓勵大家開個Twitter戶口嘅，「但就真係唔使科勞香港人」。原因好簡單：Twitter有一個特性，係同Facebook唔同，而下面正題唔會講嘅：就係Twitter基本上順時序，唔玩演算法，你科勞ABCDE五條友，佢就畀晒ABCDE呢五條友出過嘅嘢畀你。但Facebook大家都唔知，你成日like某條友佢就塞多啲畀你，你成日鬧佢都會—久而久之，就會變成圍爐，迴音室，以為你個Facebook就係全世界。相對地，Twitter係冇咁嚴重—當然睇你最初科勞啲乜人（所以，我專科勞啲我唔妥嘅人）

6. 講返正題，唔了解Twitter點玩嘅，自己reg一個。咁你知道同Facebook有乜分別後，我地睇下數字先。其實唔睇都知，Facebook勁好多。計任何嘢都係。影響力，收廣告嘅錢，用戶人數，盈利，市值，乜都係。睇表見到。有趣嘅係，Facebook用戶「只係」Twitter 9倍左右，但收入係20倍，盈利係12倍（其實好多人以為Twitter係賺唔到錢的），市值係25倍

7. 都話，一開頭兩間公司設計上，少少唔同，出嚟就大大唔同了。咁正路地，你計$計影響力計名氣（邊位講得出Twitter CEO咩名？甚至任何一個員工？你識Miranda Kerr老公都未識佢啦），小朱絶對係成功嘅一代鬼才。當然，好可能最初佢都冇諗到呢壇嘢咁勁

8. Economist 呢篇文有講，侵侵其實擺明係Twitter代言人（真的），但佢寫嘅嘢，畀Twitter標示，話假內容，同埋美化暴力。激到侵侵扎扎跳，仲話要整頓社交網。而Facebook呢？冇喎，有得佢。話自己唔想做arbiter of truth。

9. 點解唔同取態？唔係因為創辦人紅絲定藍絲，而係公司本身就唔同。成套business model都唔同，由設計第一日已經唔同，其實想轉都轉唔到。

10. 表面上，兩檔嘢好似差不多。都係你開戶口，加入，然後入去睇人貼嘢食，無病呻吟，講政治，貼旅行相，派福利圖，睇片。其實真係好似一樣。兩間公司都係靠廣告搵錢，亦都係得益於Network Effect，越多人玩越有價值，所以兩間都唔收用戶錢，係收落廣告嘅客嘅錢。亦因為咁，佢地想用戶多互動，知道你地啲行為，廣告商就可以更清準咁落廣告。廣告界嘅cliché：個個客都知有一半廣告廢用係浪費的，但唔知係邊一半。有咩好得過，落廣告嘅，可以知道你幾大，鍾意食乜，大約幾錢人工，幾時會上網？

11. 但睇真的，就有小小嘅唔同。有本書講（＊），Twitter 似Speakers’ Corner，人人可以廣播，one to many，weak bond（呢個我加的） ．但 Facebook 係類似複製咗朋友，家人，同事嘅關係（你最初加嘅咪係呢啲人），係one to one, or one to few, strong bond（不過埃汾質疑：咁Facebook Page呢？但你可以話，Facebook Page其實搶走埋Twitter嘅功能）。事實亦係咁，Twitter我加嘅，好多係陌生人，好多根本連係男定女都未必知。但Facebook好多人你都會係識，就算純係網上「識」，個交流都唔同的。

12. 唔好睇少呢小小嘅分別。就係因為Facebook用戶嘅bond強啲，佢地互動亦都多啲（例如Twitter好多鬼我科咗係純睇的），就令到佢收集到更多data—呢個真係寶藏。同Twitter上面，個撚個公仔頭雞蛋頭，男女都未知，兩回事—Twitter同想保存私隱嘅用家（例如麻甩佬扮女嗰啲）可能好，但對廣告客戶就十分老母了。

13. 另外，亦因為咁，兩間公司都有Network Effect，但Facebook強好多。你諗下你最初上Facebook時，啲朋友增長得幾快？例如埃汾甚至係見證到Facebook初嚟香港，嗰時嘅增長真係不得了。相比之下，Twitter係兩回事。用返頭先嘅比喻，一般嚟講個個都要有朋友有親人，但唔係個個好撚多理論要日日發表。

14. 正係因為咁，你見到Facebook嘅用戶，收入等等，都拋離晒Twitter．亦都因為佢嘅Network Effect太寶貴，所以佢出盡力保護，唔畀任何人踩入呢條紅線—2012年佢就用10億美金買咗instagram—呢單堪稱商業史上N年最佳收購，舊文有講（https://bit.ly/3gcRjhv）。另外，2014年用200億美金買Whatsapp—咩仙甩治呀帶嚟幾多收入呀，撈撈撈，全部係其次—最重要係收編你，整死你先。我當用錢打發你走，自己繼續獨霸住世人嘅時間—呢刻世界上最值錢嘅嘢

15. 亦因為咁，你當Facebook好似間大公司咁（事實就係），咩客都有，唔想得失人。點表態都死，因為啲客咩立場都有。Twitter相對地，細班人圍爐取暖，影響力冇咁大。Facebook太大，太重要，你踩埋入政治？真係分分鐘畀人告。想像下，如果Facebook封殺晒侵侵啲post，一定會畀人覺得佢唔中立，打壓共和黨，收民主黨錢（而家已經大把人咁覺得）。所以佢唯一嘅做法，就係靠邊站，邊個都唔幫。十人十義，你話嗰啲嘢係hate speech，但大把人好buy．你話係假新聞，但大把人覺得真。做平台嘅，我點去介入？我點去證明寵物傳心係咪偽科學？我挑，周兆祥都博士啦，你小朱大學都未撚畢業。

16. 不過，改變可能會有嘅，但嚟自內在。小朱再勁，都係一個人啫。下面有一大班工程師幫佢。固然Facebook 高人工，但亦唔係得你一個出得起人工，員工唔滿意，咪走咯。之前都話罷工啦。

17. 而好重要嘅一點，好多人可能都唔知，矽谷工程師嘅文化，其實係左傾嘅（當然係以美國嘅定義，唔使講返香港或中國）。矽谷雖然多有錢撚，但係主要反侵。原因亦都簡單：矽谷納天下人才，一般嚟講只睇能力唔睇出身唔睇其他嘢，基佬又多，移民亦多—呢種價值正係侵侵對立嘅。你睇，小朱，光頭佬，添Apple，甚至標基，都係侵侵眼中釘—唯一扒冷嘅，就係埃汾耐唔耐講嘅神人，Peter Thiel—此人簡直係矽谷呂不韋，唔係侵侵選到先仆埋去，係一早已經睇好佢幫佢站台。最正係，Peter Thiel（＊＊）此人係基嘅，亦係移民（德國法蘭克福出世）。

（＊）Terms of Disservice: How Silicon Valley is Destructive by Design　　（https://amz.run/3Ld7），好似幾好睇。但未睇過。

（＊＊）有機會真係認真寫下Peter Thiel，此人先真係一代鬼才。留意佢有本書，The Diversity Myth，就係批評啲「左膠」政治正確，佢本人當然一路都係共和黨人。此人大把爭議言論，例如質疑啲女人告強姦只係因為後悔（ a multicultural rape charge may indicate nothing more than belated regret, a woman might 'realize' that she had been 'raped' the next day or even many days later）。又或者，佢認為，根本自由，同民主，係不能相容嘅（I no longer believe that freedom and democracy are compatible）

————————————
多謝你睇到呢度，而家到你救我全家了。新搞作。同Homeblogger新合作，以往得文字，而家玩短片。第一炮當然係你最關心嘅，下半年個市點睇。港股，美股，樓市。暫時斷次買。80蚊，講足半個鐘。你請我食一次飯一定唔止，我好大食的，食你七八舊水都得。

入面有埋圖，有埋恒指標普目標價，教埋資產配置，有埋6隻心水股。有港股有美股有大有細。

請去呢度睇：https://bit.ly/37S4iC5
課程編號：CC002
客服whatsapp: 63832145

❥影評心得｜《誰先愛上他的》Dear EX (2018)

——真正的愛不分先後到來，只願能在時間的長河裡，我們能銘記每份愛的溫暖與關懷。

👉🏻網頁圖文完整版：http://bit.ly/2QigYZp
⠀⠀⠀⠀⠀
誰先愛上他的，片名一字排開，各自蘊含深意，徘徊於三位主角間的家庭愛情喜劇，讓觀眾以旁觀者清的身份，跟著劇中角色佇立於時間長廊下，探索「愛」的誰先誰後。片頭直以動畫開了小玩笑，硬是在其中擠出「愛」字，別有用心又不失幽默的設計，正也是「愛」字成為全劇核心所在，一個我們看似了解，卻又時而疏離的動名詞，帶著我們衝破傳統體制、打破二分的對錯規則，在人生不同身分裡轉換省思。
⠀⠀⠀⠀⠀
劉三蓮，一個典型台灣傳統婦女的代表角色，把家當作生活的一切，所作所為、開口閉口都將愛化為「我是為你好」的理由，每天上演著與兒子鬥嘴的戲碼，卻忽視給予背後更重要的互相傾聽。直到發現逝去的老公居然把保險金留給外人，而且對方是個「男人」，平時忍氣吞聲的她飽受著不平衡的情緒，面對兒子的叛逆，讓媽媽不得不與看似敵人「小王」阿傑正面對決，然而卻也為彼此開啟不禁意的契機，進而擁有讓彼此互相溝通了解的機會。⠀⠀⠀⠀⠀

——以下建議觀賞完電影再回來閱讀——⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
「為什麼你是我媽媽？」
「對啊，我也好想知道為什麼喔。」
⠀⠀⠀⠀⠀
一部劇本扎實的電影，除了在主角設定上能引起觀眾的共鳴，更在淺顯易懂的對話中，以單純誠摯的對白擊中觀眾內心所有的感知。這個開口閉口只談錢的媽媽，說穿了只是想從僅存的愛人身上，從那破碎不堪中的碎片裡，重新拾起一絲愛的溫存。劇場出身的謝盈萱以一貫高水準的演技，撐起劉三蓮的角色韌度與飽滿度，在不同身份的愛裡屢仆屢起，切換自如於面對阿傑、宋呈希與亡夫間的身份轉換，讓觀眾也跟著角色，重新領悟關於「愛」的真諦。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
「全部都是假的嗎？沒有一點愛嗎？」
「就，一點點都沒有嗎？」
⠀⠀⠀⠀⠀
當劉三蓮由衷地向過去的歲月捫心吶喊，卻也真實呼喊出眾多有類似經驗的人心中無解的質疑。對於不被世人所廣為接受的愛，多半的人為了符合這社會所期待的模樣，寧可避而處之，也不願傷害周圍人的心，而在阿傑與宋正遠身上，看見了幾分比上不足、比下有餘的美好倩影，不僅為過去時以悲傷黯淡作結的同志愛戀增添幾分幸福美好，同時也讓觀眾以更為客觀的角度去看待同志之間的情感，進而拓寬「愛」所賦予的希望曙光。
⠀⠀⠀⠀⠀
舞台劇式的場景運行，讓看似堅毅剛強的阿傑，娓娓道來屬於他與宋正遠之間的愛情故事，他看似說了些什麼，卻也什麼都難以說出口，獨讓身為觀眾的我們細細品味。透過身為兒子宋呈希的動畫視角，在看似懵懂無知的年紀，跟隨母親尋找壞人的途中，同時也在人生路上學習轉換立場，試著理解省思，並逐步屏除好人與壞人的立判二分，誰先愛上他的，真的有這麼重要嗎？
⠀⠀⠀⠀⠀
——防雷線結束——
⠀⠀⠀⠀⠀
流轉於愛情、同志與家庭等不同面相的關係總和，採用輕喜劇的方式去包裝蘊藏其中的真摯情感，性格鮮明的角色刻劃，卻真實如你我生活周遭的人物投射，看似簡單卻寓意深遠，不得不佩服徐譽庭、呂蒔媛的編劇功力，於通俗與省思之間取得極佳平衡，加上男女主角邱澤、謝盈萱在劇中令人為之一亮的表現，能在台北電影節拿下四項大獎絕對實至名歸，透過剪接得宜讓觀眾恣意穿梭於不同時空背景，而在下戲之後笑中帶淚的細細咀嚼，誰先愛上他的答案或許不再重要，誠如這部電影的原片名，因為「我們都愛他」。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

🌈#艾斯特推劇情電影｜愛情、親情、同志
👍#艾斯特年度十大愛片
❤️追蹤IG ❥ http://bit.ly/2JB80mc
誰先愛上他的 親愛的工作室 徐譽庭
邱澤 ROY CHIU 謝盈萱 Ying Xuan Hsieh
🏆台北電影節 Taipei Film Festival 榮獲五項大獎
🏆金馬影展 TGHFF入圍八項大獎

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：