近期臉書上有一篇投稿文章《讀社會學系是一個很糟糕的選項》在我的臉書同溫層上被廣傳。內文論點有三個：
(1)讀社會系出來找不到工作。
(2)社會系會不斷批判社會，灌輸你負面思維，讓你變成一個憤青，大學生涯會過得不快樂。
(3)社會系只會高喊社會正義，但對社會大眾的實質貢獻極低。
身為社會學系畢業的，我想回應一下這篇文章，說一下社會科學的訓練對我的意義，希望對正在選擇校系的高中畢業生會有所幫助。
-
(1)讀社會系出來找不到工作？
其實社會科學訓練出身的，如果統計學基礎學得不錯，在歐美國家還是不難找到工作的。不是社會系本身找不到工作，而是在台灣的社會系學生不容易找到工作，那是因為台灣多數中小企業沒有這方面的人力需求。這不是只有社會學才會遇到的問題，人文系所的畢業生，文學系、歷史系、哲學系、藝術科系，都難找工作。如果一個科系多數人都找得到工作，但少數人找不到，那問題可以歸咎給個體，但如果一個科系多數人都找不到工作，那就必須檢討工作體制、大環境是否有問題。學校這邊可以做的是提供更多就業協助，思考怎麼幫助畢業生銜接職場。不過目前世界趨勢是無法解決問題就解決提出問題的人，歐美國家的大學開始刪除人文社會科系的系所，所以這是人文社會學科的危機，不是社會學這門學科特有的。而且，相比於其他人文社會學科，社會學的涵蓋範圍很廣，勞動社會學、性別社會學、科技社會學、教育社會學、政治社會學、經濟社會學...幾乎涵蓋社會各面向，這有個優勢，就是可以讓大學生有四年時間去探索自己想要什麼，最後再轉換到自己想要的工作領域，所以社會系學生畢業後可能從事完全不同領域的工作。
-
(2) 社會系專門灌輸負面思維？
認為社會系就是一群左派憤青，其實是嚴重樣本偏差。整個社會系老師加學生假設200人好了，20個人上街頭搞社會運動，就以為社會系全都是這樣的人，難免以偏概全了。事實上，社會學成為一個獨立學科後，就一直很注重「價值中立」原則，社會學家必須拿出統計（量化證據）或訪談、田野調查（質化證據），才能夠做出理論主張。如果看到了資本社會越來越貧富不均的事實，因此去批判它甚至想辦法改善它，我認為這叫健康的進步思維。那些認為這是負面思維的人，也許要審視一下自己的價值觀標準。而且近幾年來，資本主義有問題早就是學界不分學科的共識了，差別只在於要怎麼處理而已。台灣最近要出版一本哈佛商學院教授Rebecca Henderson的《重新想像資本主義》，連捍衛資本主義的大本營哈佛商學院都出來檢討資本主義了，怎麼還有人認為社會學批判資本主義是「負面思維」？
*補充一個小故事：二戰後，猶太裔的德國社會學家阿多諾(Theodor W. Adorno) 逃亡到美國教書，每天都在批判美國資本主義社會的消費物質主義如何扭曲人類心靈，注重正向思考的美國人被嚇到了，問阿多諾：你每天都這樣充滿負面思維(negative thinking)，人生不是過得很不快樂嗎？ 阿多諾回答：我在做批判資本主義的否定性思考(negative thinking)時，就是我最快樂的時候！
-
(3)社會學對大眾極少實質貢獻？
不同國家有不同的學術傳統跟特性，如果要很短視地談實質貢獻的話，在美國，20世紀都市化時出現許多犯罪問題（大家看過《破案神探》吧？），所以很重視人口學、偏差行為、都市社會學的研究，到了現在21世紀，黑人種族不平等的問題嚴重，時常有警察執法過當問題，所以種族研究也很盛行。如果沒有這些社會學研究，美國治安可能會更差、黑人會死更多。在歐洲，一直有王室貴族傳統，所以很重視階級不平等的研究，英國BBC在1960年代甚至拍過一部《成長系列》(7 up)，長期紀錄不同社經地位的14位小孩，每隔七年追蹤一次，從小拍到大，證實階級如何決定一個人的人生。如果沒有這些社會學研究，人們會以為低薪是因為自己不努力。在日本，常常遇到天災，天災後的社會重建發現有資源不平等的問題，家庭收入低的受災戶，會需要更長時間恢復到原本生活，所以日本有災難社會學的研究，如果沒有這些社會學研究，如何跟政府要求經費、社會福利補助？這些都是社會學可以帶來的短期見效的貢獻。
社會學還有一些更細微、難以估量的貢獻，像是在思想層面上引導社會集體反思，1960年代歐洲、美國嬉皮世代的反戰社會運動，引導學生上街頭的思想領袖就是德國的社會理論大師馬庫色（Herbert Marcuse），當時美國大學生是一邊聽Bob Dylan的反戰音樂，一邊讀馬庫色社會批判的書《單向度的人》，正是在這種思想激盪中，創造出一整個世代的嬉皮文化，至今歐美國家的老人都還在嚮往那個黃金年代！
-
我自己大學讀社會系，還沒畢業就有進台灣吧的實習工作機會，一方面是因為影像製作的個人能力，一方面社會系的頭銜也讓公司認為我適合做知識型的教育影片。沒有大學四年的社會科學訓練，我可能不會有辦法做出超級歪的影片。如果讓我重選一次，我還是會選社會系或者哲學系、人類學系（反正都是一些被台灣人視為找不到工作的科系XD）。找不找得到工作當然是一個最血淋淋的問題，也是台灣大學系所人文科系都必須面對的問題，但是大學是學習的殿堂，是認識自己、認識世界的最佳時機，不是資本主義的社畜訓練所，人生沒有多少個可以花四年讀大學的機會，我認為應該趁年輕時多充實自己的知識儲備，我也很享受我大學四年的學習時光，也決定繼續出國讀社會科學。
如果你正在考慮大學要選社會科學相關的科系，歡迎你在底下留言，我會把所有問題搜集起來後拍一集Q&A影片！
-
附上一張書單，想知道社會學在幹嘛的人可以讀讀這幾本入門書喔！（依照難度排序，由簡單到困難）
Allan G. Johnson《見樹又見林》
Zygmunt Bauman《社會學動動腦》
片桐新自,永井良和,山本雄二《基礎社會學》
Norbert Elias《什麼是社會學》
C. Wright Mills《社會學的想像》
哈佛商學院科系 在 [心得] 商學院免費諮詢- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
之前收集了一些問題，就一起PO上來。
規則很簡單:
1.問題要明確
2.接受匿名轉貼到高中板
歡迎大家繼續來信問問題，以下案主可以繼續來信跟我討論:)
大家可以搜尋作者找我的文章，我發過很多跟商學院有關的文。
看完之後應該可以少很多疑惑吧(?)
我把一些來信者的寒暄語給刪掉了，保持板面整潔。
我個人的意見並不客觀，我是重會計財務、輕管理行銷的，因此以下回覆可以自行調適。
=====================================
==001號==
Q:你好 我想請問如果想讀財金 經濟等系
要有什麼樣的特質/強項（ex 數學比較好）嗎
我個人是數理比較好 以前志向都擺在電機系
但某次去聽了校內辦的大學科系介紹 當時是財金系的主任來
我聽完之後就對這方面的產生了興趣
但因為以前沒接觸過 所以不是很了解商院的特色等
另外如果要準備面試 該從哪方面下手？（讀商周之類的）
A:我個人認為財金經濟需要的特質太雷同了，我就兩個一起回答。
一般來說，財金系的出路大致上都跟銀行有關，但是銀行一個詞彙的可能性太多。
光是投資銀行和商業銀行的從業特質都不太一樣。更別提還有公司的FD(財務會計部門)等
選項。
但是有一件事情不得不說，就以我們常人偏見來說，理工人都宅宅的不善交際。(只是開
個玩笑，勿戰XDD)
但是財金系如果想要出人頭地，交際一定要有一定的水準。
出社會後很多人毫無才學，光靠一個老爸或是幾個學長姐就拿到不錯的工作。
(當然，這個工作能做持續多久仍靠實力，但是光是入場就是個困難的事情。)
若說到最重要的學科，當然是數學跟英文。 有些科技業不重英文，但是財金系幾乎一面
倒的吃英文。
這裡就不討論理專和保險業務這些比較不需要本科系來做的狀況。
至於面試的話，我推薦以下幾本書單，可以稍微翻閱。
我個人不保證這些對面試有任何直接性的幫助，但是對於你想要當一個好的財金系學生是
可以當作課外加分用的。
『漫步華爾街:超越股市漲跌的成功投資策略』
這本比較艱澀，但是整篇的基本核心概念只有一個，就是分散風險。
對於財金系學生來說算是很重要的邏輯。
不要成日妄想短線操作可以賺大錢(除非你有內線)
『大賣空』
這本書有電影版，可以看一下XD不過剛下片，二輪上的機率也很低。
透析金融海嘯的開始到結束，我想對於面試是滿有幫助的，畢竟金融海嘯對財金產業的改
變很大。
劇中或是書中對於財金的名詞也算是解釋的滿詳細。
『我為什麼離開高盛』
如果你不知道高盛是什麼公司就填財金系的話，
可以滾去吃X了，因為你是台灣學生的典型。
=> 往高分填，往想像填，不切實際。
好啦，上面這段話講得有點過分了。
高盛在財金系的畢業生裡面是第一選擇，堅實的第一選擇。
如果畢業之後給呆呆貝才金的學生選擇進入高盛跟進入哈佛商學院?
應該80%的人會秒選高盛...
這本書透析了金融產業的腐敗和痛苦，對於勸退高中生念財金系很有幫助XDD
不推=>『蘋果橘子經濟學』
99%的人會推的書，我不推。
為什麼不推的書要寫上來呢?
因為我覺得花時間看這本很痛苦，所以我特別寫上來告訴大家不用花時間看...
對於面試幫助接近為0。
但是是一本不錯的閒書。
==002號==
Q:請問經濟系與財金系畢業後的出路有哪些?
之前有問過比較有印象的只有投資銀行囧，經濟系畢業也能去投資銀行嗎?
還有 經濟與財金到底哪裡不同?
看到學長在高中版的po文有點看不懂...只知道有90%很相近，那有哪裡是不同的呢?
A:出路很多，很雜，我一時半刻也無法完全條列。
我跟財金系比較熟，我確定的是如果是比較認真的學生，通常都會去銀行或是公司財務。
(不是戰好學生跟壞學生，比較不認真的學生有可能單純是志不在此。)
經濟系畢業可以去投銀，這是沒問題的。
經濟系跟財金系在大學部的學習幾乎都是一樣的。
經濟系比較著重在經濟理論上，例如個體經濟學、總體經濟學。
財金系比較著重在會計和財務理論上，例如中級會計學、財務管理、投資學。
但就我的觀察，
很認真的經濟系學生也會修中會跟財管，很認真的財金系學生也會修經濟系的個經總經。
因此我認為都是自己的選擇，學系的差異不用太在意。
兩者誰需要比較多數學?這我很難回答，應該是都要很會。
==003號==
Q:安安神學長請受我一拜
A:拜你老師，你比我強一百倍...
==004號==
Q:不好意思，冒昧打擾，請問國企是在幹嘛的呢？企管建議嗎？好像很多老師不太推企管
?
A:我很想說你的問題缺乏明確性，但是我還是盡可能回答。
先說有關企管的事情吧。我在這邊引述一些別人的說法，拼貼成我想說的意見。
企管系，說穿了就是「商業綜合科」，
什麼都要學，經濟、會計、統計、財經、管理...，
但都不用精通，因為企管系的目的是培養經理人，
擔任管理階層的人的確要有綜觀全貌的能力，
然後找到對的人來解決，也就是說，他不用自己下海解決問題，所以也不需要某方面的專
門技術。
如果家裡沒開公司，我還真的不知道念「商業綜合科」能得到什麼?
如果你是台政大的企管，我勉勉強強認同在業界是非常搶手的。
企管沒有強者嗎?當然很多...
但我認識的台大企管強者，每個都是即使不念企管他還是會超級優秀。
另外...管人不見得是個好差事，別誤會了。
回想一下高中時擔任團體報告的組長時，你有什麼樣的壓力?
回想一下你當組長時需要吞下多少的苦水和責任?
為什麼企管系這麼讓高中生為之嚮往?
企業管理系，有企業兩個字，想必就是先了解企業，
所以將來就會成為企業需要的人才，
再加上有「管理」兩個字，代表以後還可以當主管，讓「企管系」更有吸引力。
當然，這些在現實中都是屁話。
更別忘記的是，在學校遇到的很多問題都是假設性的，非常不切實際。
這也是為什麼商學院學生往往都會去企業實習。
我談我個人的例子，我參加學校的管理顧問社，我們要解決華為的海外拓展版圖問題。
華為有沒有這樣的實際問題呢? 我是不知道啦，但是我們題目就是這樣訂。
我們上網找找財報找找文章，找找數據找找統計資料。
然後就生出了一個商業顧問報告了。
當然我不是說管理顧問社的做法是不好的，從中也學習到不少小事情。
但明顯的這個東西是假的，假的人做假的東西。
我實習的企業是一間人壽公司，人壽公司在進行財務上的重整，她們要花好幾百萬去跑這
個專案。
這個問題是真的，而且是很實際的。
所以，你到企業上班之後會看到完全不同的世界。
國企就是在企管前面加兩個國際，不僅可以成為企業需要的人才，還能當主管，而且目測
還是個外商(國際)。
上面這句話一樣是屁話，實質上我的感覺是國企系比較注重在行銷跟財務面。
==005號==
Q:我想讀的是財金，但爸爸一直希望我去讀會計，他的理由是這樣才有一項專業
我想問的是
請問財金和會計的差別在於哪裡？
真的只有會計才專業嗎？
我要如何知道我適不適合會計系？
因為有聽見學姐讀會計系之後發現自己不喜歡也念得很痛苦
也由於高中沒有接觸到會計所以害怕自己會像學姐一樣
A:我自己讀會計是讀得滿爽的啦，我覺得不喜歡會計的人不可能喜歡商業。(當然也只是
我的過分臆測)
但是會計強的人在商場一定是無往不利。
會計是商業的基礎語言，講白話一點就是財務報表系。
會計專業是很專業，會計有五大學科=>
初、中、高、審、成
就不一一解釋每個在幹嘛。
但是只有會計系會五個全部學完。
財金系是初中
國企系是初
企管系是初+一點點點點的成
資管系是初
因此會計系的被替代性是相對來說低的。
而且會計系人(ㄍㄢ)才(ㄗㄤˋ)非常缺乏，
出來後的畢業起薪很穩定，沒有意外都有32K。
而且加班機會多(雖然是強制加班)，
配合加班費大概每個月實領外加年資的提升淡季都可以超過50K。
你爸爸說的專業大致上就是包含了「職缺」和「被替代性」這兩點。
財金的缺點是，如果你念的學校不是那麼理想，
要進入銀行做比較有穩定薪水的工作需要滿多的努力。
而且財金的被替代性很高。現在財金產業缺的多半都是業務性質，受訓個一兩個月就可以
上班。
但會計也是要滿努力的啦。
另外就是，如果在四大待一陣子，被其他公司挖走當公司財務的機會也是不少，算是很好
的Career Plan。
適合會計的性格哦?
我覺得如果你很喜歡整理東西的話應該滿適合的。
像我從小到大，玩線上遊戲一定要買學校筆記本來整理攻略跟規劃回家後要怎麼好好的玩
XD
補充: 想走會計或是財務的人一定要知道四大是什麼。
自己Google吧: 「四大會計師事務所」
==006號==
Q:請問商學院校名會有差嗎？有的話差在哪？
還有經濟跟財金很像，那哪些商學院的科系是比較不同的呢？而又不同在哪？
A:校名差很多，非常嚴重。
台政跟東吳淡江的待遇天差地遠。
一般而言我把我們學校的管理學院切兩半啦。
財務類: 會計、財金
管理類: 國企、企管
資管算小孤兒，她們什麼都要會。
要會寫程式、會一點點財務，也要會管理。
但我個人不負責任推測資管系再五年左右會起飛。
畢竟現在物聯網、電商、互聯網金融當道。他們是不可或缺的要角。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.112.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1455971265.A.0FE.html
... <看更多>