【概念文】最近媒體識讀事件的感想：網路資訊很多，幾可亂真，各懷鬼胎，要小心使用這項資源
。
舉一件購物台賣東西的例子他們賣有效減肥的某某素，聲稱可以在腸道凝聚油脂，然後上大號排掉披著白袍的人員現場實驗，在燒瓶的水中倒一大匙沙拉油，代表過胖的人的腸道過油接著放入某某素攪拌，果真吸附了沙拉油分子，在瓶中凝結成一大球（像個小麵團）。主持人嘖嘖稱奇，說這真是神奇，太有效了，接著舉出頭城無先生、恆春甲小姐的成功案例...
，
部分事實：那個東西在實驗燒瓶中真的會吸附油穿鑿附會：將此實驗擴大解釋，這就是某某素在人體腸道中的作用譬喻
。
一、社會心理的觀察與建議：為何大眾易騙難教
。
1.大眾喜歡事情有簡單的解釋，單一成因與結果，以及一針見效的方法。
這就是認知捷思，意思是，不太需要思考就能瞭解的事。EX：吃這牌子的減肥藥，就對了抱歉，只要是單一等式的結論，通常都是錯的、無效的、反效果的。因為事實是多重原因互相影響、組合而成的。這也表示能解釋你狀況的資訊，不一定能解釋另一個人，因為每個人的個別情況與環境都不同。
。
2.資訊的提供者是誰？他得到什麼？
有些資訊並不是免費的，提供者多少都想要獲得什麼，有形的是賣東西賺錢，無形的是流量與名聲資訊背後總有等價交換，這倒是無妨，但是「思考誰提供資訊，有什麼企圖、動機」能有助我們提高警覺
。
3.你為什麼需要此資訊？
你的焦慮與需求（情緒）會影響（認知）判斷，如急病亂投醫。先冷靜下來，為自己的需求設定一個時程，慢一點也沒關係，總是會有辦法的。
。
4.簡易區分法
涉及「單純的事」的，EX衣服收納術，這類資訊可信度較高但若涉及「人體、人際和利益」的，EX某種排毒法、某種交友秘笈、某種內線交易，一定要花時間去廣集線索再判斷困難的點在於：有人在前期會利用單純的事贏取信任，後期再談利益，這比較難判斷
。
5.越重要的資訊，越需要多方查證
同一件事多看不同人的說法，別急著下定論。先從找到共通的關鍵開始但這裡有個認知偏差，對於不重要的他人八卦，我們很容易傾向不查證就相信，但是會怪別人為何不查證就誣賴我們...
。
二、試著思考多重成因，才能從別的切口調整原來的困局
幾乎沒有一招打天下的東西，眾多成因才會助成一件事請反過來正面思考，也表示一件壞事要發生也不容易，不用那麼快沮喪，還有希望的
。
三、瞭解網路世界資訊的客觀面
資訊本身沒有問題，有客觀存在的部分，是有心人士操弄了
。
1.瞭解資訊的來源與介面
GOOGLE是一家公司，提供了搜尋介面，那麼「它賺什麼？」若能瞭解此系統的演算法也會勾引閱聽者，提高比例去讀某些特定資訊，就能讓自己對搜尋結果有些警覺
。
2.瞭解資訊的細節性、完整性及時間性
舉例：「嗚嗚（哭）～媽～哥哥剛剛打我～」，身為父母的你，會馬上處罰哥哥嗎？細節性：詢問事情怎麼發生的過程，人事時地物時間性：事情發生的前因後果，即因果關係（事情不會無端發生）完整性：格局內所有相關人的責任與動機。如資訊是如何被呈現的？發言人可能僅部分事實，卻遮掩了自己事前挑釁的責任哥哥可能本身語言表達就欠佳，一旦被說又心急說不上來，造成了整體看來，確實是哥哥胡亂打人的單一結論
。
人類判斷資訊時，
一部分是科學（認知面），特性是容易捨棄複雜，採取簡單結論
一部份是信仰（價值觀），特性是很難意識到潛藏的價值觀，如「本來就該這樣」的想法
一部份是需求（情緒面），特性是滿足就好，衝動就做決定
嘖嘖 成功案例 在 SurveyCake - 【 品牌成功案例｜嘖嘖】透過問卷讓團隊夢想成 ... 的推薦與評價
嘖嘖 zeczec 透過SurveyCake 協助提案團隊進行市場調查，發起群眾募資。透過重點功能「Facebook Pixel」二次觸及潛在消費者，並透過「問卷轉址」進一步成功導流，讓團隊用更 ... ... <看更多>