最近看台灣的新聞，真的覺得社會最大的亂源就是新聞記者，刻意放大對立的消息來製造話題與動亂。
-
今天開車打瞌睡很明顯就是三寶的行為，可是因為他撞到的是超跑，所以大家反而不去追究他開車打瞌睡的不良駕駛行為，反而是去檢討為什麼超跑要在那邊被他們撞?為什麼超跑維修費要這麼貴?甚至還有烤漆場跳出來說其實有些地方用補的、用烤的也可以，不用那麼貴。
-
今天會有這樣的言論的最主要原因就在於「發生事情的不是你」，所以才能把風涼話講的這麼爽。
-
車子維修賠償正常來說，賠償的那一方是有權力把損壞換下的零件帶走，因為是你出錢把那些東西買下來。一台車好好的原漆原鈑件被撞就已經夠幹，更幹的還有後續車輛殘值大跌的問題。然後你還要幹上加幹的要求不可以更換零件，要用修補的?
#哇靠車給你撞還要聽你的條件來修也夠猛的
-
合理的零件折舊，合理的更換料件與將損壞品提供給肇事賠償者，我想這樣應該很合理吧?
-
-
超跑維修賠償真正不合理的地方不是在這裡， #而是台灣智障到極致的應注意未注意條款，在台灣完全無法落實所謂的 #絕對路權 的制度，正常來說你去侵犯到別人的絕對路權，那你就應該是去付全責沒有喊價的空間。
#但在台灣我們的法律甚至還會想辦法替侵犯他人路權的人謀福利
#這也是為何這些違規犯紀的人這麼有恃無恐
#因為不管怎樣他們也不會是全責
-
舉個例子好了，假設我今天好好的開在自己的車道上，旁邊的超跑殺紅了眼硬要切車道而擠到我的車。OK，肇事了，但是責任歸屬下有很大的機會會因為 #我應注意旁邊車道的車要變換車道，所以不管怎樣我都會被塞個一成肇事責任。
-
OK，假設我開的是國產車，被撞到之後維修費1萬，對方要負九成責任，所以他要賠我9千，結果他的葉子板要10萬，我付一成責任，所以變成我還要賠他一萬的維修費用????
#這有天理嗎?
#別人主動侵犯到我的路權撞到我結果我還要賠他錢
#沒有絕對路權就沒有真正的公理與正義
#這個才是大家該討論的超跑賠償問題
#而不是檢討那幾位無辜停路邊被撞的超跑車主
-
-
結果今天因為那個人的三寶行為造成了他必須賠償這幾位無辜車主他應該付的修車費，結果被造神成是孝子，還要大家捐款幫他渡過難關?
#這個社會真的病了
#請問有人有問過他開車的影片畫面嗎?
-
假如果今天撞到的不是超跑，而是四個在晨運的路人或四個無辜的機車騎士，他把他們撞死了搞不好這起事件就完全不會有新聞媒體報導，反正人命不值錢沒啥好報導的嘛?
-
有人檢討過為什麼他要疲勞駕駛嗎?
有人檢討過肇事者為什麼想睡還硬要開車嗎?
有人檢討過他前一晚在幹麻不然為何工作還會想睡嗎?
沒有
大家就是檢討為什麼被他撞的四台超跑維修費這麼貴，然後車主怎麼能這麼沒良心要他賠錢。
-
賠錢，是因為他真的犯了錯，必須承擔這樣的責任，只是他運氣真的就這麼好撞到了超跑。大家的善心也不該這樣被濫用，這個社會還有更多應該被救的人才對吧?
-
-
只能說，在台灣，人命真的不值錢，唉
#他馬的如果有保第三責任險你還需要別人救嗎
因為不管怎樣他們也不會是全責 在 [問題] 車禍假如對方全責我方還須負擔什麼責任? - 看板car 的推薦與評價