台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！
其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」
2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」
四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。
但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。
其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？
一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」
＊作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
國立台灣圖書館電腦 在 [心得] 台灣圖書館自修室要禁用筆電了- 看板ShuangHe 的推薦與評價
四號公園圖書館自修室這些年在讀者協同館方努力之下
已經沒有再發生不良讀者和保全勾結誇張佔位的情形
算是一個不錯的閱讀環境
館方前一陣子以公告勸導方式請讀者可到對面筆電區使用，我就盡量不用滑鼠
改用觸控面板
先談談我為甚麼要在自修室用筆電
因為長期利用館藏資源寫作，之前已找了不少資料，需一個單純的環境整理資料，以免
又繼續找資料
所以，很多以前找的館藏資料都在筆電，要使用到館藏的電子資源也需用
到筆電然後要KEY IN 自己書上的新資料也要用到筆電。
相信有些讀者的資料也是在用筆電，需要和書本配合。
(這樣應該也算是自修吧? 而不是只規定只能擺著書自修)
加上我本身又習慣早起，自修室開放時間最早從七點到晚上十一點，也是很符合需要。
新館長到任後，可能是經驗不夠，就隨便輕信投訴，沒有考慮到其他讀者的感受
就史無前例地要自修室禁用筆電了。理由是引用
國立臺灣圖書館自修室使用要點：
九、使用自修室讀者，須保持肅靜，衣履整齊，不得有吸菸、飲食、以物品佔位及影響其
他讀者權益之行為，經規勸無效者，本館服務人員得請其立即離館。
如上述，最近我用筆電都改用觸控面板了，會產生多大的噪音?
況且我都坐靠大門出入口那一帶， 這時常開關的聲音實在比筆電的聲音大的多，我是不
受影響。也很佩服坐在那附近的讀者都蠻有定性的。
其他讀者翻書、甩筆、不斷擤筆涕、打計算機和翻譯機發生的聲音也不小，館方可曾針對
此詳查?
再談談對面的筆電區管理不善的情形
有一段時間到一樓筆電區時，觀察來使用的讀者，有的坐著就在聊天 ，或是在自修然後
就在討論功課，或是純粹在玩手機，甚至LINE來LINE去的發出聲音。好像把這裡當成是便
利商店的用餐座，只是沒吃東西罷了。然後跟這些讀者好言相勸說這裡是筆電區，還跟妳
嗆聲，這個位子是我的，為什不能用?
實在很希望館方能建立一套有效的管理制度
像有別的讀者告訴我館方好像計畫要開放五樓，甚至六樓給自修的人使用，因有家長反映
，裡面空的位子不少，使用率不高。但我想問的是，真的開放了，來自修的人就會好好地
坐下來讀書嗎?
我曾觀察到二到四樓在自修的讀者，有的位子用東西占了，人就不在很久，或是沒有回來
；或是打屁、睡覺玩手機 ；而書架上的書時常不翼而飛，或是跑到其他樓層，給想找書的
人找不到，影響到其他讀者。
這才是館方要改善的地方。
真的很不希望已經邁入一百年歷史的台灣圖書館變成K書中心 ，讓來找資料的國際人士貽
笑大方！
--
中央圖書館臺灣分館的四個門就以不同時期而命名！
https://talin5814.web.fc2.com/iwe_load/taipei_old_3.htm#「國立中央圖書館臺灣分
館」
四、
本自修室設有238個座位，依閱覽人年齡、閱覽習慣及需求劃分為綜合樂讀區、青春漾讀
區、專心研讀區、筆電使用區及愛心座位區。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.69.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1430923653.A.C35.html
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/06/2015 22:53:41
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/06/2015 22:54:04
又妳看到其他圖書館是否有這樣嚴厲地禁止?
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/06/2015 22:56:03
據我了解從一樓到四樓是有不少自修讀者，也沒有禁用筆電這規定
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/06/2015 23:12:34
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/06/2015 23:13:31
或許國家圖書館也沒有這樣吧
深深覺得我們這個圖書館真的有社區圖書館的味道
可以獨立成一個小國，然後做一些很獨特的規定
例如，遇到考季，自修室可一天開放十六個小時，也是它吸引人氣的誘因之一
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/06/2015 23:43:18
四、
本自修室設有238個座位，依閱覽人年齡、閱覽習慣及需求劃分為綜合樂讀區、青春漾讀
區、專心研讀區、筆電使用區及愛心座位區。
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 00:05:38
國圖自修室還比較有人性，竟然可視讀者需要規畫了筆電使用區
但我覺得只要筆電發出的聲音小，就不要禁止！
我們這個自修室規劃筆電區也不適合，因實在有太多人想使用
萬一有一天筆電區沒甚麼人，不就糗了！
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 00:16:23
那要規劃專區，就在出入口那一帶吧，如我上文所述，坐那一帶的讀者似乎都
不受噪音影響，可專注看書。坐靠裡面兩邊的是怕吵的人，不受影響！
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 00:26:50
甚麼是公德心?如同上述，就算沒用筆電的還不是也製造一些噪音? 有一天妳去體會
坐靠門口那邊就知道到底是不是開門聲音比較影響人?
如不這樣，那板友有更好的區可規劃筆電區?
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 00:39:26
是阿，之前在這討論某不良讀者和保全勾結誇張佔位的情形
因為大家在此交換意見，資訊變得很透明
其中，還有一位女讀者勇敢地說出曾被保全騷擾
促成館方斷然做了處置
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 00:47:14
我懷疑有上述不良讀者等挾怨報復，故意要把當時有討論他的我趕走！
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 00:49:46
那妳也可以抱怨上面的電風扇和冷氣的聲音也很吵阿
而且外面涼爽，裡面因冷氣強竟然還要加穿衣物，是否太浪費國家資源
我沒強調自己用筆電多正當多偉大啊?
我只是想要一個環境可以讓我專心寫作，要我移駕筆電區，請館方拿出一套管理辦法來
且不要硬性規定禁止，對面如尚未開館或閉館
也請在自修室給一個用筆電的空間
畢竟一大早跟十點過後也沒甚麼人在使用
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 00:59:19
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 01:00:32
妳這話就太過武斷了喔
有些用筆電的讀者，他們也希望安靜且空氣流通的環境
一樓筆電區除了上述問題，還有小孩狂奔及老人走路的聲音
二三樓也時不時就有干擾
自修室是比較安靜，且保全一早還開窗戶讓室內空氣流通
所以，不要做過分揣測！
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 01:58:50
妳這樣說也有點武斷
那國圖怎麼可以做到依閱覽人年齡、閱覽習慣及需求劃分為綜合樂讀區、青春漾讀
區、專心研讀區、筆電使用區及愛心座位區。
要顧慮到各類讀者的感受才對啊
國圖自修室有筆電使用區阿
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 02:31:45
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 02:47:20
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 05/07/2015 02:53:53
... <看更多>