漢光演習今天邁入第四天，重頭戲是在屏東楓港射擊場，展開聯合反舟波重砲射擊，出動M110A2自走砲、M109A2自走砲、155榴砲等3類，總計50門火砲，透過強大火力阻止共軍搶灘。此外，國軍也在台東、花蓮演練反登陸作戰，防堵共軍從東部入侵。
國軍自走砲 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最佳解答
同時也有9部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，漢光演習今天邁入第四天，重頭戲是在屏東楓港射擊場，展開聯合反舟波重砲射擊，出動M110A2自走砲、M109A2自走砲、155榴砲等3類，總計50門火砲，阻止共軍搶灘，國軍也在台東、花蓮演練反登陸作戰，防堵共軍從東部入侵；此外，行政院通過「海空戰力提升計畫採購特別條例」草案，將送立院審議，為期5年，規...
「國軍自走砲」的推薦目錄：
- 關於國軍自走砲 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最佳解答
- 關於國軍自走砲 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於國軍自走砲 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於國軍自走砲 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的最佳解答
- 關於國軍自走砲 在 Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地- 看板Military 的評價
- 關於國軍自走砲 在 國軍重砲射擊操演！M109A2自走砲精準命中目標【94要客訴】 的評價
- 關於國軍自走砲 在 軍武小尖兵—M109系列自走砲 - YouTube 的評價
- 關於國軍自走砲 在 國軍向琉球USMC借的M55八吋自走砲首次向匪方廈門射擊 ... 的評價
- 關於國軍自走砲 在 Re: [討論] 富勒將軍:刺刀是落伍的東西 - PTT評價 的評價
- 關於國軍自走砲 在 Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地PTT推薦Military 的評價
國軍自走砲 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
漢光演習今天邁入第四天，重頭戲是在屏東楓港射擊場，展開聯合反舟波重砲射擊，出動M110A2自走砲、M109A2自走砲、155榴砲等3類，總計50門火砲，阻止共軍搶灘，國軍也在台東、花蓮演練反登陸作戰，防堵共軍從東部入侵；此外，行政院通過「海空戰力提升計畫採購特別條例」草案，將送立院審議，為期5年，規劃上限2千400億元，採購8大項目10個案子，國防部強調，全都是國產自製。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/545003
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
國軍自走砲 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
漢光演習今天邁入第四天，重頭戲是在屏東楓港射擊場，展開聯合反舟波重砲射擊，出動M110A2自走砲、M109A2自走砲、155榴砲等3類，總計50門火砲，透過強大火力阻止共軍搶灘，此外，國軍也在台東、花蓮演練反登陸作戰，防堵共軍從東部入侵。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/545003
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
國軍自走砲 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的最佳解答
2020總統大選打得火熱，宅軍事此次也專訪了總統參選人韓國瑜，聊聊台灣兵源制度問題，針對快要唱空城計的國軍，韓國瑜不僅認為總統蔡英文募不到兵卻頻頻「撿到槍」會讓台灣陷入開戰風險外，也直言很擔心四個月的役期對戰力有多少幫助，究竟台灣面對的是大陸多大的武力威脅呢?而國人千百個不願「役」的情形，又該怎麼解套才好?此外，國軍新型火炮採購案也已塵埃落定，由M109A6遊俠自走砲擠下M777榴彈砲，預計花費300億採購，到底軍方的考量是什麼? M109A6對灘岸殲敵又會帶來多大助益呢?風云軍事《宅軍事》獨家解析!
https://www.facebook.com/Erich.S.W.SHIH/ 施孝瑋-軍情與航空網站 請大家也多多支持喔~
風云軍事《宅軍事》 重點看這裡
沒搞懂兵制就要選總統？宅軍事獨訪韓國瑜這麼說...
04:21 宅軍事Q:千百個不願"役"台灣兵源出了什麼問題?
05:53 宅軍事Q:解放軍五戰區中 對台兵力有多少?
09:38 宅軍事Q:陸軍採購新火炮 為何M109A6擠下M777?
10:56 宅軍事Q:採購M109A6 陸軍將會如何使用?
12:20 宅軍事Q:M109A6與雷霆2000的區隔與搭配為何?
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道（ID：@worked_money） https://bit.ly/2WZ1Dnb
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney
#風云軍事 #徵募兵 #M109A6
國軍自走砲 在 國軍重砲射擊操演！M109A2自走砲精準命中目標【94要客訴】 的推薦與評價
國軍 #M109A2 #陸軍影片出處：https://youtu.be/P2RG7jhnVH0周一至周五中午12：30 - 13：30YouTube頻道網址 ... M109A2 自走砲 精準命中目標【94要客訴】. ... <看更多>
國軍自走砲 在 軍武小尖兵—M109系列自走砲 - YouTube 的推薦與評價
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>
國軍自走砲 在 Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: ????????????????????
: 所以我就說，這種「想像」是想錯了。「第一線」若採用我的方案版（水際線後方1.5
公?
: 的被動員步兵）不一定對砲兵發砲成效要有這麼高的奢望--否則豈不只靠砲兵就完事，
步
: 兵在後方喝茶看報算了。所以不要用這麼高的砲兵發砲擊殺敵軍率的標準，然後進而說
我
: 方火砲數量可憐（就算在這個步兵營更後方5公里處只有2門火砲好了），就不「幫幫步
兵
: 」；而認同國軍現行防禦計畫裡，非要將步兵前置到距離水際線才幾百公尺處不可那樣
。
您有看過地圖嗎，你說退1.5公里，大概就是圖中紅色線，我姑且替你方案中紅色線到海
岸的區域命名為不設防地帶：
可以注意到兩點：
1. 不設防地帶裡面有工業區，民宅，而且有一定規模。
2. 不設防地帶包含整條61公路。
這會造成什麼不利影響？我們下面討論。
: 我的方案裡認為，我方應對灘頭戰，我方有多少門火砲，就「先」發多少砲「多多少少
幫
: 一下步兵」。步兵又不是說完全躺平完全交給砲兵，砲兵多多少少砲擊一下灘頭以後（
敵
: 軍根本還沒建立灘頭堡，我方不是攻堅），我步兵營再攻擊前進，士氣上也比被前置灘
頭
: 「爽上許多、甘願許多（就算戰死）」。放在灘頭當砲灰這種蠢死的死法，在上帝、閻
羅
: 王、或黑帝斯（不管你信仰什麼）面前都是被國軍現行蠢方案害到丟臉死的死法，各位
懂
: 嗎？
不，我方就是攻堅，你不設防地帶唱空城，敵方進工業區跟住宅區直接拿來當掩體用，要
向灘頭反擊時不就是攻堅嗎？還能抗我軍的砲火，不知道主動放棄這麼好的縱深陣地有何
意義。
: 先讓共軍上岸而且在灘岸200公尺橫七豎八各種障礙物裡面爬行--共軍有兩棲破障車也
隨?
: 們--總之我軍該處後方6.5公里「就算只有那2門火砲也罷」、「就算只有總共10顆砲彈
也
: 罷」，就打向灘頭，ok？這樣炸了10顆砲彈以後，步兵營再發起攻擊前進，也沒有怨言
。
: 這就是士氣。不懂士氣，就別講半調子的戰術分析。某j怎麼不只像他上篇文高談數據
，?
: 計算阿富汗政府軍武器數量--阿富汗總統跑就跑嘛，阿富汗政府軍的武器「數量」還不
是
: 多到可擊潰塔利班！
: 其實我前篇在推文中為何說步兵「前置灘頭」不論左看右看、前看後看，其邏輯上都是
蠢
: 的原因，在於分析一個部署到底「這麼部署」v.「沒這麼部署」，兩者「沙盤以後」的
結
: 果有無獲得明顯有利（若加上這麼部署明顯的蠢、明顯的把步兵「當砲灰用」的時候）
的
: 差異戰果。
: 而版上部份人就是思考得不夠全面。忘了共軍「到底能不能建立灘頭堡」，跟我步兵有
無
: 「前置灘頭」的關係甚小。
我不認同這個論點，其他版友不論，我從沒說步兵是無用的沙包，我認為步兵是有用的自
走地雷。
什麼是自走地雷？跟大家分享一個戰例：
第二次費盧傑戰役（幻影狂怒行動），美陸戰一團3營I、K、L三個連推進，I連、K連有戰
甲車跟隨打前鋒，L連步兵跟隨在後。民兵的策略是，躲在掩體或建築物，讓戰甲車通過
，之後步兵跟進的時候再放冷槍偷襲，這些民兵一樣只有輕兵器，結果呢？不僅推進受到
遲滯，L連也損失慘重，這場戰鬥更是被稱作美國海陸至越戰順化戰役以來最血腥的戰鬥
。
回到正題，步槍兵怎麼用？
岸轟階段在掩體躲好，敵戰甲車衝擊陣地時，有66的人就打，沒有就讓他過，然後在後面
步兵跟上的時候用步機槍、手榴彈從戰壕掩體內攻擊（此時交戰距離可能小於50米），你
就是一個合格反人員自走地雷。
這時候如果你是共軍海陸，要不要停下來清戰壕？步兵停下來清，甲車是不是也要停下來
掩護？
這不就做到遲滯了嗎？就算61不幸被突破，在61線跟台15之間的工業區，這種遲滯作戰只
會更有效。
我從來不認為步槍兵是無用的沙包，我認為他們是有用的自走地雷，有能力做到遲滯敵軍
的效果。
各位忘了思考共軍「渡海過程」到底「剩下幾成」搶灘這個更
: 關鍵的情況！
: 一、共軍載運5萬人（依大、中、小型運輸艦、能抽調的海警艦總數約250艘計）在渡海
過
: 程中若假設被擊沈8成（講過好幾次理由了，坊間勿強辯），則約1萬人存活，假設以一
個
: 縣的海岸線寬度，沿線湧上搶灘，該海岸線寬度的正後方，可能有（我不清楚，但是各
位
: 自己可估估）2門火砲、2輛戰車。但是隔壁縣的境界，可能也有2門火砲、2輛戰車--隔
壁
: 縣的這些重武器最好趕緊在上級調動命令下，予以支援共軍主要搶灘的某縣海岸沿線。
: （共軍這些沒死在海上的兵，搭著登陸艇主要前往哪個縣，別說國軍或美軍偵蒐不到）
: 共軍這1萬人固然是上岸了--岸上依照先前版上共識，不只水際線有消波塊，向後延伸
數?
: 公尺的沙灘「應該」（所以是配套）插滿各種鐵皮貨櫃、廢棄汽車等雜物，讓共軍上來
固
如果真有這些雜物的話，我步兵還能當作掩體躲藏，自走地雷直接進化為自走詭雷，敵人
要花更多時間排除，遲滯能力更強。
: 然上來，但是我方的戰術就是「『先』（不是撐著到不知何階段再）用上重火力：儘管
少
: 到可憐的打擊旅的火砲、或再加上少到可憐的打擊旅的戰車，總之該用就是用在這時，
去
: 轟炸沙灘--沒說要殺死灘岸上大部分共軍，但就是先炸一遍，把砲彈先炸完，先讓灘岸
上
: 共軍享受享受--然後在水際線後方1.5公里的我方步兵營，再運用相關戰術予以攻擊前
進?
: 至少這時我方士氣比國軍現行採用的灘岸步兵砲灰版方案中高。
: 就步兵的心情，「上方所述情況」下的「冒著生命危險」赴死，是值得的，是在更後方
的
: 砲兵部隊、或甚至裝甲兵部隊已經先出了他們那一份力，多多少少幫到我們步兵以後，
我
: 們步兵也應盡的前進責任！
: 不是某些自以為是的傢伙冷血把窮步兵丟在灘頭，在己方重火力--就算只有2門砲也一
樣-
: 不知在後方龜什麼龜（是存著生利息嗎），然後讓步兵--而且還是沒有反甲武器、沒有
運
: 輸車輛--的乞丐步兵，拿著65K2，對共軍進行步槍射擊（然後也吃對方的步槍射擊，沒
有
: 更多使用對我方步兵有幫助的做法）。這什麼又爛又蠢又效果差的第一線防禦方案！
: 在這個又爛又蠢的防禦方案下，共軍「能不能建立灘頭堡」，與其因素在國軍窮步兵有
無
: 前置灘頭，不如說「到底渡海共軍殘存沒被擊沈的比例有幾成」：渡海共軍若絕大部分
被
: 擊沈於海上，則少量共軍登岸後，我方步兵即便後置，依我的方案去防禦，那少量共軍
也
: 來不及建立灘頭堡，可客觀推估這些少量共軍在灘頭：
: 1.先被我方「就算2門好了」的後方火砲打一打、嚇嚇共軍也好使其成驚弓之鳥，而且
我?
: 步兵營眾人見狀也會大喊Yes！Let's Go Go Go！
你要談士氣，共軍也是人，也有士氣，海岸戰壕掩體甚至你說的廢棄物八卦陣裡面躲一堆
不時出來放冷槍、丟手榴彈甚至射火箭彈的台灣人，共軍海陸士氣會不會也受阻？前進速
度會不會因為更謹慎而被拖慢？
: 2.又被我方步兵從後方1.5公里蹲點處出發前進堵住（我軍不需硬攻）、
: 3.然後：被我方陸軍派出陸航攻擊直升機、多管火箭部隊、以及陸續趕到的較遠處的戰
車
: 部隊，集火收拾--
然後共軍海陸固守61跟台15之間的工業地帶，搞到反擊旅要跟亞速鋼鐵廠一樣打攻城戰。
當然，還是依照機率會有少數漏網之魚拚死且幸運逃出灘岸被集火的修
: 羅場，而竄到城鎮--我先前假設有2千人共軍殘部（這個「假設」數字請也別跟我辯）
，?
不是殘兵逃出灘岸，是沿61向兩翼成建制展開，因為你1.5公里內不設防。
: 有「小規模」城鎮戰，所有上岸共軍的最後幾隻貓也是在城鎮戰階段被我軍圍毆殲滅。
: 以上是依相關物理數據，正常而言、通常來說、對我方有利的沙盤戰況估計。
: 用上述我這套陸軍自己的協同作戰的「思維、步驟」，就不是把窮步兵當砲灰，還自以
為
: 是扯啥「國軍砲兵營數量少啦、火砲數量不夠啦--所以窮步兵還是去死一死，至少遲滯
共
: 軍6個小時，很有戰術價值喔、犧牲是不得不然，砲灰就是砲灰喔」云云。
: 世上某些黃埔腦（不管是上將、上校、或上尉）在那邊自彈自唱半天護航陸軍現行防禦
計
: 畫的灘岸步兵使用法「不蠢」，對我版計畫的宗旨不理解，在枝微末節上拗來拗去，根
本
: 沒有搞懂我在說的用兵重點。
: 至於萬一實際情況跟「通常整理數據後預判的」不同，而對我方不利，渡海共軍只有不
到
: 一半比例的艦船被擊沈於海上，換言之有超過一半的渡海共軍可登岸、且有足夠的可能
性
: 運載輕戰車的船也沒被擊沈，而共軍輕戰車隨共軍士兵譬如3萬人在某縣沿線海岸線搶
灘?
: 那麼我該沿線守在灘頭假設100公尺處的窮步兵（沒有反甲武器、沒有運輸車輛）前置
「?
: 結局」也「一模一樣」：
: 就是被共軍戰車「快速殲滅、當砲灰」，然後共軍建立灘頭堡！所以，現行蠢方案在白
死
第一波只會有兩棲甲車，66對甲車有威脅性，有威脅性的步兵存在，敵軍就要花時間排除
，跟不設防完全沒有一模一樣之處。
: 人之餘，試問阻滯了共軍個屁！連豬腦計畫擬定者原先「幻想」的目的都達不到！各位
懂
: 嗎！
: 好啦，我退一步，國軍現行把窮步兵當砲灰的蠢方案，在這個情況下，阻滯了共軍10分
鐘
: ，我步兵10分鐘內全體成了砲灰，屍橫遍沙灘。好棒棒的「阻滯了10分鐘耶」！「所以
國
: 軍現行方案不蠢、不該換掉」（而我的步兵後置方案沒有比較好嗎）？
: 然後國軍陸軍確實只好做好心理準備，大規模地面戰不得不發生，陸軍傷亡會很大，但
不
: 是沒有減輕國軍犧牲的做法，那就是戰場引導至城鎮（至於處理好刁民乃是當然，不贅
述
: ），依託建築物的地利反擊；這樣對於守方士兵性命的角度「比較有保障一些」（刁民
唉
: 唉叫他的房屋玻璃窗破了，另當別論），至少也不是像國軍現行蠢方案一樣，「輕易」
死
: 在空曠的灘頭。j網友既呼悠各位國軍現行方案「更可行」、然後搭配他陰陽怪氣嘲諷
動?
: 步兵蹲在沙灘上砲灰砲灰的叫。
是有用的自走地雷。
: 各位但凡稍微腦子清楚，就明白他的思維方法論大有瑕疵，對我的方案紮稻草人誤解罷
了
: 。「國軍火砲數量所製造的『彈著密度』不足以覆蓋『全部灘頭』」，所以咧？我的方
案
: 哪有以「一定要『覆蓋全部搶灘灘頭』」為運作前提？各位再往上重看一遍我的方案的
運
: 作核心強調的做法、及該做法何以更有益的理由是什麼。
: 陸軍當然有陸軍的防禦責任。但請用聰明的防禦方式。兵力是很寶貴的。我的方案可沒
說
: 採用以後國軍不死任何陸軍士兵或整個台海之戰國軍只死10位陸軍士兵，但至少「以相
同
: 狀況--共軍有3萬人搶灘、或共軍有1萬人搶灘」，絕沒有比國軍現行步兵前置灘岸方案
，
: 製造了更多步兵砲灰，還對搶灘共軍若是人數夠多的話也沒多少個遲滯屁用！
: 各位以為「能遲滯」的「戰況」，也是共軍搶灘人數「不多」的時候，懂嗎？而既然共
軍
: 搶灘人數不多，同樣邏輯，我窮步兵後置於水際線後1.5公里，按我上方說的「做法」
，?
: 軍同樣建立不了灘頭堡好嗎？
建立得了，因為你1.5公里內不設防，如我最上面的圖，工業區會變現成堡壘，走進去就
能用的那種。
（而我窮步兵還減少了許多人當砲灰，j網友就無法陰陽怪?
: 予以嘲諷國軍灘岸步兵那群砲灰命，各位沒發覺嗎？但誰說改採我的方案的話，「防禦
效
: 果」根本沒有比國軍蠢方案差，且我的方案中誰說灘岸步兵是砲灰命的？）
我從沒說步兵是無用的炮灰，再次重申，是存在即有用，能遲滯敵軍，提反擊旅爭取重要
時間的自走地雷。
: 以上。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.37.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671468640.A.FB4.html
... <看更多>