昨天特別抽空，去芎林陪一個民眾報案。
原因是他有個和其他人共有的土地，被建設公司強刨地面，鋪設柏油路。但當天警員竟然針對他把車停在共有地上的行為，說建設公司要告他強制罪，所以他是現行犯，得帶到警局。
所以這位大哥現在很害怕警察，只好我陪他去報案。
這個案件的管轄是秀湖派出所。
我對於警員當天的行為也很納悶。
為何建設公司正在毀損這位大哥的土地，警員沒有要把建設公司的人當現行犯帶走，卻可以對這位大哥說他用停車的方式阻擋工程進行，構成強制罪，而成為現行犯？
警員的回應是：建設公司有把其他共有人的同意書給他看，所以他認為不構成毀損罪，自然不是現行犯。
好笑！土地法34-1條關於共有人的同意，必須要達人數和持分的1/2以上，憑藉毀損罪現行犯的當事人提出的同意書，這位警員竟然就可以自行認定建設公司的行為沒有罪，真的是好大的官威！
但因為當天發生的事情，我不在場，就不想在派出所追究下去，只想讓這位大哥，好好針對當天的犯罪行為報案，走司法程序。
更扯的來了
在鍾宏宇警員做筆錄的時候，當天到場的員警陳建銘，直接打給建設公司的律師，說我們正在報案。
陳警員，若你要調查事實，應該是直接打給犯罪嫌疑人，請問打給律師做什麼？
但因為我還有行程，沒等到筆錄完成，就先離開，想說大抵上就這些事了吧。只先把這些事記下，再一一確認這些行為是否恰當。
但今天這位報案的大哥再打來，說昨天報案沒有拿到三聯單。於是我再打去秀湖派出所，詢問這件事。
鍾宏宇警員說：「因為這件要直接提告，我有問他們要不要三聯單，他們堅持不要，於是我就沒開」
請問鍾警員，三聯單是當事人說不要，警察就可以不開的嗎？為什麼應該要開立的文件，還要問當事人要不要，才決定要不要開？
昨天報案的流程，以及今天與派出所的對話，我從頭到尾都沒有用議員的身份，而是以無償律師的身份陪伴那位大哥報案。
但對於秀湖派出所的素質，我現在真的打上一個大問號！
當事人之間的糾紛，他們會自行走法律途徑解決。但派出所的警員，恐嚇民眾要把人家帶走，或者報了案卻不給三聯單，非得要律師出馬才願意依法行政。
這樣的素質，非得要讓所有民眾在報案的時候，要請律師陪同，才能確保自己的權益沒有受損的素質，真的很令人生氣！也難怪大家對警察的不信任啊！
在這邊也要呼籲所有朋友，報案一定要拿到你們有簽名的三聯單，以免自身權益受損，若有需申訴的部分，歡迎帶證據來找我。讓我們一起為警察先生的素質把關。
