柏樺敘事詩歌的多重敘事元 ◎王治澤
摘要
柏樺是第三代詩人的代表,盡致的平凡抒情使他獨具個人風格特色。在敘事詩歌上,不乏抒情作為連結,但其敘事特色依然顯而可見。其關於記憶、歷史以及現實的模擬,使得他的敘事詩歌呈現多重敘事的維度。本文將從這三部分,分別處理柏樺敘事詩歌「記憶素」\「從史素」\「模擬素」之敘事元敘事素,論證其敘事詩歌的多重建構與意義。
關鍵詞:敘事元敘事素、第三代詩人、平凡抒情
壹、前言
《夏天還很遠:柏樺抒情詩集1981—2019》收錄了第三代詩人的傑出代表,柏樺創作的抒情詩歌200餘首,時間從1981年至2019年,跨度四十年,分彆為 《夏天還很遠》\《麥子:紀念海子》\《禮物》\《生活,真好》\《年少是一種幸運》\《祖國或前世今生》\《江南來信》\《今夕是何夕》等八輯,是詩人編訂得最全面最滿意的一本抒情詩集。
柏樺寫於1981年的成名作〈表達〉,從出道便以抒情著稱。前行研究者們多著重於柏樺詩歌的抒情主題與身體美學的研究頗多,其期刊研究論文兩百餘篇,多有創見之研究者,不外乎黃粱、李商雨、李慶華等人。他們對柏樺詩歌語言、風格、意象多做闡釋與解析。就「抒情」而言,黃粱對其象徵個體化抒情特性,情境空間特徵與漢詩風格,論證了柏樺早期詩歌的特色與關懷。後者承續如是李慶華,在原先抒情層面,更深入論其柏樺詩歌終而的抒情歸宿。就「語言」而言,李商雨從柏樺對其詩歌的現代性審美切入,提出柏樺詩歌的元語言,更加確立柏樺詩歌的藝術自主性,以及柏樺對美孜孜不倦的追求。李商雨也對柏樺詩歌的身體性,立基於尼采的身體哲學和透視主義,論述其中呈現的快感、頹廢、逸樂的風格特色。
柏樺敘事詩歌比重雖不高且少,單就敘事詩歌的前行研究更是鮮見。其一方面重在敘事詩歌的作品並不多;二方面,大部分詩歌作品融於抒情中敘事,使得敘事效益來得沒抒情高。如果就《夏天還很遠》這本精選集,放諸在其四十年的時間跨度中,能見其殊異的多重性。柏樺在這類重在敘事的詩歌,對其處理方式,有著一定的敘事本根。美國敘事學家傑拉德·普林斯提出的元敘事(metanarrative)概念。其元敘事有其敘事信號,即之於從柏樺敘事詩歌文本中清釐出其背後一如語境或意識等之敘事本根主題。
普林斯提出的元敘事有兩層可能性的界定。一層是「當一個話語的主題是敘事,我們就可以說該話語是元敘事。」這層是相對語言表面或話語表面的一種界定。另一層是相對嚴謹並且更意義的界定,因為它是複合式的,接近傅柯所言之「話語」(discourse)。把話語當成一個事件(event)而不僅是傳訊的媒介,同時更要認清意義符號在話語中的主宰地位。因而在面對柏樺敘事詩歌時,其相關的「語境」或「意識」得以含括進來,其敘事意義也得以延展。
筆者將瑞士語言學家斐迪南·德·索緒爾(Ferdinand de Saussure)相關於構成語言的另一個主要單位:詞素(morpheme),借用過來形成論文的結構進行論述與辨證,柏樺敘事詩歌的多重敘事元。
貳、敘事三重要素
如果說閱讀顯然依賴於被閱讀的文本,那麼同樣顯而易見的是,它也依賴於閱讀該文本的閱讀者。「素」是構成語言與詞彙的最小單位,而其敘事元雖不是最小單位,但確是其鞏固敘事的元素(或作中心),這些幾重元素構築成柏樺敘事詩歌的特色。故而,柏樺敘事詩歌中的敘事元筆者將其大致歸結為三類:記憶素、從史素與模擬素。「三素」構築了柏樺敘事詩歌的面貌,而其三素的含括指涉意涵則顧名思義。
一、記憶素
〈唯有舊日子帶給我們幸福〉\〈高山與流水〉\〈風在說〉即為敘事元記憶素。這類記憶素相關記憶。
〈唯有舊日子帶給我們幸福〉(1984)帶出記憶等於幸福的意味,詩中的受話人「我們」,其人應是友人。
1983年,西南農業大學任教前夕與張棗在四川外語學院見面半小時。讀到張棗的幾首詩,但不肯相信竟然有一個人與我寫的一樣好。匆匆離去,知道半年後,我在寂寞中試探著把他作為一個對話者向他發出了召喚。
這時的柏樺雖才不到三十歲,但足見他對過往的懷念與感慨時間的流逝,這無疑是為何柏樺詩歌重於抒情的原因之一吧。
〈高山與流水〉(2010)柏樺1975年作為知青下鄉到巴縣白市驛區龍鳳公社(現龍鳳鄉)公正大隊(現村)務農。這段知青歲月是他最快樂的時光,令他縈繞又難忘,真是美呀!「唯一的欠缺就是日出而作後的寂寞」(每日晚間知青點組織政治學習),從此對這類學習感到恐懼,神經也極度脆弱。他說交談需要天賦,他也的確有這樣一個不畏風雨地與他往來50公里奔波的好友張棗,他們寫詩、談詩、改詩。「現在他已到退休的年齡了(還剩最後一週)」\「而我終於抵達!我終於走過了人生多少艱難……」作者所帶出的感慨一如題記:「昔年種柳,依依漢南;今看搖落,悽愴江潭;樹猶如此,人何以堪!」過去的光陰單剩下回過頭「昏昏燈火話平生」,供人留念。
〈風在說〉(2011)講了三個故事:老師的死、父親的死、友人之死。全詩分成三部分,分別代表了「青(少)年\中(青)年\老年」,以各種味道構建記憶的階梯,「你越逼近死亡,越愛聞香」\「臘豬頭在灶膛已煨了一晝夜」\「他獨有的尿味、皮膚味、香水味」。一切都像風一樣從青(少)年時代,穿行到中(青)年時代,再穿行到老年時代,柏樺敘事的多愁善感盡致體現。
敘事元的記憶素敘事詩歌除了明顯的取用記憶外,其「外在物件」作織網構結形成他的記憶素的敘事風格。〈唯有舊日子帶給我們幸福〉「掛鐘\椅子\信封\書籍\日曆\樹幹」;〈高山與流水〉「斯巴達克斯\電影台詞\炊煙」;〈風在說〉「學校\剪刀\臘豬頭\睡衣\醫院」等的外在物件,帶給閱讀者極強的畫面感,而於柏樺這些物件就像鉤子串聯勾勒出帶著溫度的記憶圖騰。
二、從史素
〈路易十六之死〉\〈查理一世之死〉\〈嘉靖皇帝的的一生〉這類即為從史素,相關著冰冷的歷史。
〈路易十六之死〉(2011.9.19)一個尋找與自己命運相同的人,無非就是英國的查理一世。根據史實「我從來沒有起過與人民為敵的念頭」登上斷頭台時「滔滔說道:我是無罪的而死的,我寬恕我的仇人;你們,不幸的百姓們……」然後「十點十分,他三十九歲的生命結束了」「一個最善良又最軟弱的國王,經過了十六年半一心謀求幸福的統治之後,被他的祖國斬首」。
而於〈查理一世之死〉(2011.9.20)一個從容上斷頭台的國王。「我的頭髮礙事嗎?」「劊子手鞠躬道:請陛下把頭髮塞在小帽裡。」「無論陛下幾時給我信號,隨陛下尊意,我願意等著。」「不到一分鐘,國王伸出兩手,劊子手一斧下去就將國王的頭砍掉。」注意尾端創作日期,可以發現,寫了〈路易十六之死〉隔天才寫了〈查理一世之死〉,要尋找命運相同的人的路易十六微妙地,與查理一世聯繫在一起。而查理一世又是歐洲第一個被送上斷頭台的國王。柏樺透過國王與侍衛或劊子手的來往對話,伸延了敘事素的空間。
兩國王之間,存在的同質點在於,一方面歸咎於女人,即他們的妻子。路易十六偏愛他的妻子成了法國國王中的一個另類,不耽於美色,唯一沒有情婦的國王。也不喜歡治理國政,愛好鑽研機械原理。當時路易十六夾在強勢的貴族勢力和洶湧的人民勢力當中,加上在國內幾乎沒有什麼建樹和能力。在政治立場方面,他或許是同情平民境遇的。原因在於路易十六想通過削弱貴族,來加強皇權,所以他更有可能跟平民聯合,而不是跟貴族狼狽為奸。法國著名的歷史學家弗朗索瓦-奧古斯特-瑪麗·米涅(François Auguste Marie Mignet)說,如果路易十六當時堅決抵制改革,當一個暴君的話,他起碼能保住皇位,至少不會被送上斷頭台。
相比於英國的查理一世,自從十六世紀的宗教改革後,英國成為了一個信奉新教的國家。可是查理一世卻娶了個信奉天主教的王后——亨利埃塔·瑪麗亞(法國國王路易十三的妹妹)。後來在王后的影響下,查理一世逐漸變得開始偏向於天主教,這就讓信奉新教的英國人感到非常惱火,畢竟新教才是英國的國教,查理一世還是其最高領導者。後來他長達十一年的暴政,在經過多年激烈角逐後,最終國會派打敗了保皇派,查理一世也因此成了階下囚。
二方面,兩位國王的歷史風評好壞不一,但大部分仍歸結於好的方面。就其柏樺的處理:一個是為國而死的善良又最軟弱的路易十六;一個是原有結實身軀,長命希望的查理一世。這兩位也許有著必死的必然性,直到生命最後一刻也沒有落下作為國王的尊嚴。若說是為他們翻案,難免落入偏執的窠臼,倒是他們的生命,都為各自的國家開啟了新的篇章。
〈嘉靖皇帝的一生〉(2012)如同前兩位國王處理死亡。從一開始的不死藥到各種追求永生的學問,最後卻略帶追悔莫及地發出「我想回去、去、回去!回到我的出生地。」他感到恐懼,這恐懼是十七歲時就已釀造好的。
柏樺取用真實歷史的線性發展年表作各種敘事填補,讓兩位在現今只活在冰冷歷史長河裡的國王,經過對話或設計,兩位國王猶如活生生地展現在閱讀者眼前,在他們生命的最後,也留下了為人的那種溫度。而對於嘉靖皇帝似有似無地彌補了他十七歲的缺憾,即使「人們看到我哭了又笑了,人們也注定看到我的死」也罷。
三、模擬素
〈七天日記〉\〈臨行前的一生〉\〈五十年後〉為第三類敘事素:模擬素。「模擬」具有「模」與「擬」,是一個相互對立的對象。「擬」是對「模」進行仿擬刻畫,再生出模的「擬像」,故而存有虛實辯證的意味。
不同於前兩者敘事素,模擬素筆者認為更接近於小說敘事情境,雖然前兩者也都能如此,但不同之處也許就偏重取向而言,一個記憶、一個從史。模擬素更像是兩者的結合體,形成多元且龐雜的敘事素,並帶有一種超現實的敘事,這也是我為何將其定義為模擬素的因由。
〈七天日記〉(2014)以七件小事「那退了休的男教授忙兩件事」\「女人並非只為自己哭泣」\「體會了五十歲的反烏托邦」\「一個男人要是沒有肚子,那就是殘廢」\「照片上的你並非現實中的你」\「那年輕的岳父走路像少女」\「那裡浸信會的人層出不窮」透過對現實或現象仿擬出其「模」物,來對其現實或現象作出他的看法。
〈五十年後〉(2016)在按語上,就提示了「不是此地,不是此時:他們殺的是時間,一個未來的窮苦貧民。」而為何要殺時間?
一天,五十年後的一個晚間
在本市一家小超市收銀台邊,
你發現一個紅臉白鬍子矮男人
你一下町住了他,看了很久……
在回家的路上,你哭出聲來:
「中學時他身上有股橙子味。」
主角仿佛穿越到了五十年後的世界,從「紅臉白鬍子矮男人」嗅到了「他身上有股橙子味」。從十五歲畢業分手時,到五十年後的晚間,這中間只是一線之隔,哭聲飽滿了期間的無盡意味。
〈臨行前的一生〉(2016)「那對母女臨行前兩個半小時還在吵架……」柏樺道出「三千年後,你們乃屬於同一考古層。」這樣的不爭事實。「老年人談論死亡不是恐懼而是迷信。」柏樺對現實拋以冷絕的眼光或視角呼籲現世,就像別以為「屁股是充滿拯救的彌賽亞」似地。
柏樺的敘事詩歌,立基於其上三個敘事素:記憶素\從史素\模擬素。各有其獨立的指意系統,即敘事學所談的「敘事要點」(the point of narrative)。此三種敘事素因其敘事要點也帶來了不同的敘事效益。敘事元記憶素,柏樺身體性的自主是很強烈的,畢竟攸關他的經驗,多在處理箇中情感,偏於抒情。敘事元從史素,重描歷史先人,將其活化賦予溫度,彌補缺憾,有著一定的歷史意義。敘事元模擬素:則映照世事現實更深,就像我前面談及的,前兩者的結合形構了第三者的存在,對現實與現象的仿擬,訴諸柏樺的價值關懷取向。
叁、結語
如是柏樺這一批五〇年代出生的詩人,他們歷經文革與商品化的過渡,而毛時代氛圍是他們共同的經驗。朦朧詩派的出現應了文革(1966-1976)後,政治道德秩序、價值觀念混亂且頹荒情緒漫瀰時候,但那個時代卻養育了柏樺,柏樺後來也才深切感受到「什麼叫一個時代,有一個時代的文學?」。
柏樺被劃分在第三代詩人群,也就是朦朧詩之後的先鋒派,單從柏樺敘事詩歌的文字與辭藻,多少見得漸沒有毛時當下那種含蓄的象徵主義主義特徵。他的成名作〈表達〉還是看得到一些影子,如含蓄的意象。承如李商雨言:「柏樺對象徵主義的偏離更體現在他對詩歌中書寫平凡的看中。平凡是他對詩歌最重要和最具標示性的特徵之一」。確實,無論是抒情詩歌還是敘事詩歌,柏樺更趨向表達他對現實予以的真實的訴諸,從以上的論述例子可而得之。因此對於柏樺敘事詩歌的多重敘事元研究,得以建構出他的敘事詩歌架構與取向,即三種敘事素取向。
肆、主要參考資料
一、柏樺著作
柏樺,《夏天還很遠:柏樺抒情詩集1981—2019》,太原:北嶽文藝出版社,2020。
二、近人論著
(一)專書及專書論文
【美】查爾斯·E·布萊斯勒(Charles E.Bressler)著,《文學批評理論與實踐(第五版)》(Literary Criticism: An Introduction to Theory and Practice 5th Edition),趙勇、李莎、常培傑等譯,北京:中國人民出版社,2014。
【美】傑拉德·普林斯著,(Gerald Prince)《敘事學:敘事的形式與功能》(Narratology: The Form and Functioning of Narrative),徐強譯,北京:中國人民出版社,2013。
羅振亞,《朦朧詩後先鋒詩歌研究》,北京:中國社會科學出版社,2005。
(二)期刊論文
李慶華,〈回憶、意象與抒情的三重變奏——柏樺詩歌個人化寫作初探〉,《區域文化與文學研究集刊》,2012年00期。頁209。
李商雨,〈精緻的詩、「輕」之美與審美現代性的追求——柏樺詩歌的詩學、社會學討論〉,《現代中國文化與文學》,2019年01期。頁205。
李商雨,〈快感·頹廢·逸樂——柏樺詩歌的身體美學初探〉,《安慶師範學院學學報》(社會科學版),2016年2月第35卷第1期。頁61。
柏樺〈柏樺自選文學年譜〉,現代中國文化與文學,2005年第1期。頁229-233。
黃粱,〈大塊抒情,坦蕩吟詩——漫步在柏樺詩歌的溫潤境界裡〉,《青年作家》2007年02期。頁309-315。
(二)網路資料
智慧士官,〈法國歷史唯一被處死的國王路易十六,究竟是一個什麼樣的人?〉(2018.4.3)《每日頭條》,https://kknews.cc/zh-tw/history/pnn5m5e.html。2020年12月20日點閱。
夜讀史書,〈查理一世為什麼被送上斷頭台?選錯另一半導致的悲劇〉(2019.12.5)《每日頭條》,https://kknews.cc/zh-tw/history/rnkzj2n.html。2020年12月20日點閱。
--
美術設計:游佳真
圖片來源:游佳真
--
https://cendalirit.blogspot.com/2021/02/20210212.html
#每天為你讀一首詩 #柏樺 #敘事詩 #敘事元 #第三代詩人 #平凡抒情
在 柯 學 世界追求永生 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳解答
#神父的鹽
最近八卦版上流傳兩篇文章,其一用朱高正為創黨黨員,盛讚朱高正對民主自由之貢獻,然後名字卻在民進黨黨慶中被消失,並引用費希平退黨的話語,「民進黨中有些人不但台獨思想異常濃厚,且有法西斯之霸道作風」,怒罵姚文智,稱民進黨為法西斯,其後呢,亦有引用鄭南榕批判民進黨的文章,說鄭南榕如果在世,一定會成為沈富雄或者施明德,被當作背骨.
朱高正、鄭南榕、費希平被巧妙地結合起來,這樣的邏輯,真是十分可怕,還能稱民進黨「竄改歷史」.
鄭南榕是希望趕緊台灣獨立的,以此催促民進黨,朱高正和費希平,則是反對台獨,費希平主張「大中國邦聯」,自稱不是統派,也不是獨派,但退黨後,組建「中國民主和平統一訪問團」,稱是「基於知識分子的良知、國家民族的利益」、「將大陸各方面意見,帶回台灣,公諸於世,進而與台灣父老及海外各界人士共同討論,以利中國統一大業早日完成.」
朱高正、費希平都是反對民進黨內台灣獨立的立場,而鄭南榕卻是認為民進黨不夠獨,這兩者,如今卻因為都曾「反對民進黨」,不管反的內容是什麼,只要是反就好,民進黨最爛.
這就是簡單思維的效用.
為反對而反對,一件事情,我因為改的不夠好,而生氣,跟因為我認為根本不用改、不該改,而生氣,都是生氣,所以巧妙的聚合在一起.
再用訴諸最底層的情緒,以及縮限視野的思維,於是,認為民進黨不夠獨立的鄭南榕,以及反對民進黨獨立的朱高正、費希平,兩者不相干的人物,稱民進黨台獨、搞意識形態,是法西斯.
事實上,朱高正或者費希平會退黨,正是鄭南榕的傑作.
鄭南榕就是戳破他們虛偽的嘴臉,與他們混打在一起,正是因為這個不曾加入民進黨的批判者,逼使民進黨進行抉擇,不要陷入鄉愿的道路.
在造神朱高正的同時,引用鄭南榕的文章批判民進黨,可笑的是,所引用的鄭南榕之文章,內容卻是在批判朱高正、費希平,關於他們在民進黨內的個人崇拜和烏托邦神話-無論是期盼中國民主化以達成和平統一,或者擊碎「台灣第一民主戰艦」的虛偽謊言,都是他給民主進步黨的態度和箴言,「明辨真偽、嚴加督促」.
鄭南榕批判「費希平事件」,亦是費希平退黨的原因,「國會全面改選」運動展開,即是歷史課本中的「萬年國大代表」,費希平即是國大代表之一,黃信介希望他能作為表率,成為第一個退職的國大代表,費希平提出三個條件:
一、民進黨必須肯定第一屆資深中央民意代表的貢獻
二、國會全面改選後,應以比例代表制選出大陸代表
三、不妨給予第一屆資深中央民意代表適當退職金
這個三個條件被民進黨否決,於是他就發表退黨,並稱否決這三條,就可以證明「民進黨中有些人不但台獨思想異常濃厚,且有法西斯之霸道作風」.
鄭南榕批判他,「如果有一天,目前飽受唾罵的老法統在朝野兩黨一致的『肯定』聲中『光榮』退職;如果有一天,號稱『全面改選』的國會,朝野兩黨一致同意依比例設置『大陸代表』;如果有一天,台灣人三十億的血汗錢在朝野兩黨一致允諾之下成為『資深民代』的退職金;台灣人民該怎麼想?....如果民進黨同意費希平的要求,則該黨所謂的『國會全面改選』勢必導致上述三種『朝野一致』的荒謬結果;這已不是把『全面改選』的原意七折八扣而已,這簡直就是背道而馳;如此一來,費希平固然可以成就『第一個退職老法統』的『歷史美名』,但民進黨及台灣人民卻必須付出慘重的代價,而國民黨及老法統卻坐收最大的漁翁之利.……不論如何,民進黨中常會對於『費希平三條件』的決議,畢竟值得肯定:不僅穩住了陣腳,並且將『費希平事件』可能對該黨的負面影響降至最低。如今民進黨終於可以有機會擺脫老法統的包袱,而且也更清楚了老法統滿口『民族大義』、實則『個人利益』的真面目.」
至於朱高正,更是經典中的經典,在民進黨第二屆黨代表大會時,鄭南榕在休息時間在場外發放《台灣獨立的展望》一書,遭到朱高正制止,鄭南榕衝上前去,大喊「我要為台灣人摑你一耳光」.
畫面到這裡並沒有結束,人人稱之為英雄的場面,背後卻是付出相當大的代價,朱高正杯子椅子齊飛,將鄭南榕打得頭破血流,於是產生了這張經典的照片,鄭南榕被拉開,他說「台灣人是不怕死的.」
故事到這裡並沒有結束,朱高正是當時民進黨的「當紅派」,那時的鄭南榕並不是英雄,民意都站在朱高正這一邊,鄭南榕好友林永生對此忿忿不平,他說了一句真正的名言:「鎚仔面!咱求的是絕對值.」
朱高正容不下異己,最後別人也容不下他,而今,竟然被操作成「民進黨容不下異己」,何其悲哀,朱高正和費希平,他們就是現在「垃圾不分藍綠」、「兩岸一家親」的總體象徵,你知道的,brother,歷史總不斷的在重演著.
費希平的「我贊成統一,也贊成台獨」、「我不是統派,也不是獨派.我要從台灣老百姓的利益來評估。如果統一對老百姓有好處,我贊成統一」,他組了「中國民主和平統一訪問團」到中國去,結果,發生了六四天安門事件.
費希平代表的是如今一種「想得很美的」類型,要中國放棄一黨獨大,達成政治民主,目標還是為了統一,並不是為了民主,而不排斥統一,而是為了要合理化統一,所以才硬加上民主-將統一正當化的公正世界觀偏誤,這是一個套套邏輯,如果求的是民主的話,那現在所處的環境就是民主了,何必要用「統一」來完成民主呢?
費希平說,「民進黨一些作為,卻是在學習中國國民黨、重蹈中國國民黨覆轍」
至於朱高正呢?他指「國民黨『大騙子』,民進黨是『小騙子』,本質都是『騙子』,只是有大小之分.....」
鄭南榕嘲諷這「騙子說」是政治熱病,當紅派的人得了「集體夢囈症」,朱高正後來自創「中華社會民主黨」,又以「國民黨爛、民進黨亂」為口號,主張建立中華聯邦共和國、實行責任內閣制,他不只是民進黨的創始人,也是「兩黨一樣爛」的始作俑者,要求選民支持第三勢力,其實是屬於他個人的第三勢力.
朱高正如今以他這個創黨人的招牌,泛綠關係者的角色,不斷的跟隨中國的口徑,威脅和向民進黨喊話,他稱「愛台灣就要去大陸走走」、「多了解大陸,否則講愛台灣都是在自欺欺人」的奇異邏輯.
他說「蔡英文就是個傀儡」,並指「台灣三到五年會發生動亂」
他說,「台灣內部現在已經有很多這種聲音,希望共產黨趕快過來吧.」
「大陸不妨耐心等待,好整以暇。當這個聲音達到相當程度的時候,再以王者之師,出兵平亂,這就是大概兩岸後面的結局.」
他一方面呼籲台灣不要藍綠惡鬥,趕緊展開和平統一談判,一方面又鼓動中國出兵台灣;他一方面以民主戰艦為稱號,大談民主,另一方面又說「台灣的政治是民主,但是這個民主快要把台灣搞垮了,被選舉選垮掉了.」
這都是今年才發生的事.
而今,同樣的一年裡,有一群人,他們試著純化一切,他們說民進黨是暴力黨,卻用這個暴力問政的始源來造神;他們用一個打著民主反民主的人,來說這個黨是打著民主反民主,並說自己很了解這個黨,說鄭南榕在世會成為下一個施明德.
而我們都知道,他們正推著另一個朱高正,重複一樣的事情.
他們一點也不了解.
鄭南榕如果在世,一個沒加入過民進黨的人,會被他們抹成深綠;稱他在意識檢查;鄭南榕如果在世,大概會一把拖鞋砸在柯文哲臉上,被說是柯黑,正如同他過往被當作朱黑一樣.
如果鄭南榕在世的話,
他會是這些人人人喊打台獨份子.
而我們都知道他追求百分之百的言論自由.
他推動所謂的民主-反抗中國的壓迫,這不是蔣經國讓給的,不是鄧小平的改革開放,艷羨對岸的經濟果實,統御有術.
他區分這一切,他去區辨他們,不論對方是什麼樣的人物,什麼樣的風向,什麼樣的謊言,什麼樣的投機,什麼樣的黨派,什麼樣的神.
這也不是一把火造成的,或是他創了某個黨,代表了某種力量.
而是他不斷堅持台灣獨立的精神,所造成的.
在 柯 學 世界追求永生 在 完全、可信服地理解並言說人的生命。 這就是蘇格拉 ... 的推薦與評價
學 能讓我們認識自己嗎?我完全不相信。理由非常簡單 :人不是自己以及這世界的作者,因而根本不知道人與 這世界為何而有又如何而有。哲學或哲學或可幫助我們 ... <看更多>
在 柯 學 世界追求永生 在 國立台東高級中學109學年度第2學期第1次段考2年級社會組 ... 的推薦與評價
古埃及人認為法老是永生的,法老過世後只是暫時到不同的地方居住,可以隨時重生。 ... 在古希臘科學和哲學幾乎被西方世界所遺忘之時,伊斯蘭文明卻保存並發展這些學問 ... ... <看更多>
在 柯 學 世界追求永生 在 三松閣﹕死不足惜? 的推薦與評價
追求永生 ,逃避死亡是自古以來人類的宿願。神話宗教歷來多有關於永生或死後世界的設定,基調都不外是想以另一種形式把生命永遠延續下去。 ... <看更多>