【畢德歐夫】由於多年來的寫作，容易遇到各階層朋友，
當然中產階層比例還是最多。
我常會問幾個問題來了解社會的情況，
而不是只看官方發表在新聞上的數據。
你們也知道現在台灣媒體亂成一團，
大家各執一詞，我也就不浪費時間多探討了。
像是我曾遇過50幾歲的科技業高層主管，
他說科技業能熬過40歲基本上都有300萬年收入，
不算太罕見....
(有點吃驚！科技業以前股票分紅應該有，現在還有嗎？)
但也有好朋友在國營事業當主管，
40歲上下，年收入100左右。
好處是可以常常偷睡覺跟看小說...
(為什麼錄取率低，當然是因為人人想要穩定)
但也有30幾歲的銀行從業人員，
每天工時加上通勤時間，
早上七點半出門，晚上七點半到家，
年收入停留在60幾好一段時間了...
(官股行庫不知道會不會好點)
也有近30歲的軟體工程師，
因為台灣的給薪條件不如預期，
而自己的能力也尚在培養之中，
國立大學資工，年收入待遇不到50，
好處是公司都不凹加班，可以準時走人。
(台灣重硬不重軟)
當然這年頭如果單看年收入，
其實沒幾個人可以買台北房子，
這也是為什麼網路文章或者網紅不管怎麼算，
都會算出台北房價應該要崩盤大跌個30%或50%，
因為年收入破百也很難購屋。
偏偏大家都忽略了，房產跟股票有許多類似的地方，
除了股票不能實質拿來居住外，
其實兩者都應該當作是金融商品看待。
有很多富人就是認為都市的房子可以保值，
即使空租也無妨。
當這個觀念無法打破的時候，
那房價就是被他們牢牢控制住。
用年所得去計算買屋實在是錯得離譜的算法，
出社會多年後，
發現能「積極儲蓄」與「家人給不給力」，
這兩項才是能否購屋與成家的關鍵要素。
許多年收入很不錯的人，開銷也同樣拉高，
買進口好車、每年出國旅遊兩三次、
每週吃大餐(有人定義五百以上，有人則定義千元以上)。
如果又結婚生了兩個或三個孩子，
那家人無法給予任何幫忙的情況，別說年收一百，
恐怕一百五都還很吃力。
另外，家人給不給力這個項目就比較好理解，
大多數人可能會立刻回答，
拜託！又不是每個人都有連爺爺那種身價的家人可以靠！
是的，說得非常好，真的沒有。
但你試著去問問身邊的幾位朋友，
家人多少幫忙個50~100萬當頭期款的人多不多？
其實非常多....
甚至幫忙個200~300萬的例子也不少。
你說上一代省吃儉用慣了，夫妻工作打拼了40幾年，
如今幫孩子出個200萬頭期款，很罕見嗎？
其實不難。
這畢竟是華人的特性，能夠幫忙下一代的，
可以幫多少總是會幫忙一下。
也因此台北房價，用所得替代率怎麼算都不會合理的，
而且還有龐大的地下經濟，台灣的夜市、攤販，
沒開發票的店家，實在是太多太多了。
看看股市吧，明明亞馬遜(股票代號：AMZN)，
目前本益比80(兩三年前還更高，可以破200本益比)
為什麼股價始終在1500~1900。
一股就要1911美元(截至上周五收盤)，
專業投資人就是認為未來會賺更多錢，
願意承擔這樣的風險，
而且過去幾年真的股價漲了好幾倍。
那是不是我們看走眼或者少看了什麼資訊？
倘若都會區的房子，你怎麼算都不合理，
但偏偏就是不大跌，(離開都會區，房價真的低許多)
10年過去了，20年又過去了，甚至30年也過去了，
更甚者40年也過去了。
那要想想，到底自己漏掉了什麼資訊。
股票交易員出手前會預測股價，但毫無意義，
因為拿到單後就是準備下一步的應變措施，
即使是不合理的價位，到了停損點，依舊要出場。
因為肯定是我忽略了什麼事情，只是我還不知道。
看到FB千百則新聞，與電視上的名嘴聲嘶力竭，
有時候就有感想要分享給讀者朋友一些事情。
當然，年收入多少算夠？這是個無解的問題。
跟你家庭背景有關、跟你生幾個小孩有關、
也跟你住在哪裡有關....
人不斷往高處爬，卻也要衡量自己的體力與裝備才行。
祝大家都有美好的一週，
很高興有你們支持我的專欄，希望你們有收穫。
地下經濟台灣 在 [問卦] 大家覺得台灣地下經濟是不是超級氾濫- 看板Gossiping 的推薦與評價