寫稿中，總是有很多專業用語讓我糾結再三。
.
寫到尼泊爾地震，我不太確定該怎麼用字（地震規模？強度？震度？），於是上網查資料，發現有的寫7.8級，有的寫8.1級。兩個數字不同，根據維基百科，「地震矩規模為7.8Mw，表面波規模為8.1Ms」。
.
請問有無專業人士可以告知我該怎麼寫才正確？
地震規模強度 在 尼泊爾達人Ruby Facebook 的精選貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過4,500的網紅林佳龍，也在其Youtube影片中提到，立法委員林佳龍今天在教育及文化委員會質詢原能會主委蔡春鴻，林佳龍說，原能會曾要求台電依據NTTF建議事項重新評估海嘯危害，但台電除了未進行「古海嘯證據」（Paleo tsunami Evidence）調查外，原能會更擅自引用國家科學委員會發表之「潛在大規模地震所引發海嘯對核電廠之影響」的「模擬研究」...
地震規模強度 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
立法委員林佳龍今天在教育及文化委員會質詢原能會主委蔡春鴻，林佳龍說，原能會曾要求台電依據NTTF建議事項重新評估海嘯危害，但台電除了未進行「古海嘯證據」（Paleo tsunami Evidence）調查外，原能會更擅自引用國家科學委員會發表之「潛在大規模地震所引發海嘯對核電廠之影響」的「模擬研究」，替核電廠場址之防海嘯安全性背書，不願提升防護高度及強度，原能會不但未盡監督台電之責，更移花接木，試圖誤導國人，已經嚴重失職，對蔡春鴻主委予以譴責，並將把相關資料送往監察院調查。
林佳龍表示，原能會利用錯誤的資料張冠李戴，企圖瞞天過海，是為「可惡」，而蔡春鴻來自學術界，使用錯誤的資料替台電背書，是為「可恥」，國人可能會因此死無葬身之地，是為「可怕」，原能會失職，蔡春鴻主委必須下台。
林佳龍說明，依據今年8月原能會出版之「國內核能電廠現有安全防護體制全面體檢方案總檢討方案」附錄十一第94頁所載之原能會第二次審查會議結論，「原能會要求台電依據NTTF建議事項重新評估海嘯危害」，然而，台電除了未進行「古海嘯證據」（Paleo tsunami Evidence）調查，原能會更擅自改而引用國家科學委員會發表之「潛在大規模地震所引發海嘯對核電廠之影響」的「模擬研究」，替核電廠場址之防海嘯安全性背書，不願提升防護高度及強度。
林佳龍說，行文國科會確認後，國科會已於10月22日回文，文中表示，「本會海嘯侵襲評估工作未依照NURGER/CR-6966進行古海嘯證據（Paleo tsunami Evidence）調查，此乃因本會之海嘯模擬研究並非針對我國四座核電廠廠址進行評估」，證實原能會不但未盡監督台電之責，故意欺瞞國人，已經嚴重失職，原能會失職，蔡春鴻主委必須下台。
地震規模強度 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
目前台灣已經有四座核電廠，其中有三座都位在新北市境內,儘管原能會強調四座核電廠都都蓋在海平面12公尺以上，能安全躲過10公尺海嘯的侵襲,也能承受規模6級的地震，不過,如果遇到像日本這次9.0的地震,原本的耐震強度恐怕不足以應付,地質專家也指出,四所核電廠都位在斷層帶附近，一旦發生意外,後果將不堪設想。
兩年前,恆春2000台灣核電現況核三廠因為變壓器起火，儘管沒有危害到核子反應爐，但不斷竄起的黑煙，仍讓附近民眾陷於可能有爆炸危機的恐慌。目前，台灣已經蓋了四座核電廠，核一、核二廠運作都超過三十年，這當中只要傳出斷電意外、系統故障，就有人喊出要停蓋核電廠。台灣四座核電廠，三座在台灣東北方，一座在南部，建築高度都超過海平面12到15公尺，耐震強度核一廠有0.37g，核二、核三和核四廠都是0.47g，原能會預估至少可以承受六級的地震。
但日本核電廠防震係數0.6g都無法抵擋九級地震，原能會表示將提出檢討，看是否有加強結構補強的必要。目前台灣仍以燃媒、燃油的火力發電為主要電力來源，佔總發電量七成以上，核能發電只佔兩成，這也讓環保團體質疑，核電廠是否有繼續商轉的必要？尤其一個新北市就有三座核電廠六個反應爐，密度過高。
也有地質專家憂心，台灣核一核二廠就位在台北盆地山腳斷層上，核三廠距離恆春斷層只有兩公里，而興建中的核四廠廠址五公里內也有六條所謂的「非活動斷層」，一旦發生強震後果恐怕不堪設想。
記者 王琪如 陳信隆 台北報導"
地震規模強度 在 地震規模與強度 - YouTube 的推薦與評價
更多精彩學習內容請到均一教育平台：https://www.junyiacademy.org/ ... <看更多>
地震規模強度 在 【觀念】地震規模與強度| 素養 - 均一教育平台 的推薦與評價
影片：【觀念】 地震規模 與 強度 ，素養> 狐狸貓數理素養> 國中地科> 九年級> 板塊運動與地球歷史。源自於：均一教育平台- 願每個孩子都成為終身學習者，成就自己的未來。 ... <看更多>
地震規模強度 在 Re: [請益] 新竹地區買老房安全嗎？ - 看板home-sale 的推薦與評價
會知道有斷層
是因為發生過地震
或者是開挖時不小心挖到的
像竹科的新城斷層就是這樣
不然要是已知有斷層 怎麼還會在上面蓋園區？
事實上台灣就是板塊夾擠出來的地方
某個地方隨時要出現斷層都有可能
而台灣那麼小
真的發生大地震，哪裡都跑不掉
當年921離台北那麼遠，東星大樓還不是倒了
真的要躲地震，還是搬離台灣吧
結論：買哪都一樣，價格ok，買就對了！
※ 引述《f544544f》之銘言
: ※ 引述 《marsonele》 之銘言：
: : 新竹＆竹北房價高 打算轉看30年以上老屋
: :
: : 如果請結構技師來看 認為安全沒有問題 是否可以入手？
: :
: : 台北市很多人住老房 感覺比較不擔心
: :
: : 但不是新竹在地人 不了解新竹老房安全性
: :
: : 另問 結構技師是所有裝潢敲掉才能判斷嗎？
: :
: : 因為買來是要自住生小孩的 買兩房還是三房比較好？
: : 推 angele: 至少不要921前的建照，有朋友還特別跟我分享那棟大樓921 04/10 14:
48
: : → angele: 時正在蓋之後結構補強才交屋。
: 即便是921之後的，也不是說就不會倒
: 其實921之後建築法規的確有修法提高耐震度，但因為2002年才完成修法，所以2003年後申
: 請建照的才符合耐震強度，不是單純用921發生的1999年劃分。
: blah blah的，新竹東區沒記 04/10 14:48
: : → angele: 錯有斷層？工程師很惜命的！ 04/10 14:
48
: 沒錯 東區2條活動斷層通過
: : 推 audibmw888: 如果是自住還是挑921之後蓋的吧。 04/10 16:
32
: 我只能說，很不幸新竹地區被3條大斷層通過，分別是湖口斷層、新城斷層、新竹斷層，新
: 城斷層還是第一類斷層。
: 不過即便是提升後的耐震強度，其實法規也只規範至少要撐住震度5級不倒，最低標準設在
0
: .23G
: 但根據111年新竹市災害防救計畫，若新竹斷層錯動、發生規模7.0地震，幾乎整個東區地
表
: 加速度都會到600gal以上、震度7級
:
: 北區、香山區同樣逃不過
:
:
: 這樣的搖晃力，別說新建案都會受損，921之前的老屋一定全倒
: 所以在同份報告中也指出，若新竹斷層活動，新竹市會有8000棟以上建築全倒半倒
:
: 如果想說，那不買新竹市、去買竹北離遠一點總可以吧？ 只能說太天真
: 根據國立中央大學地震災害鏈風險評估及管理研究中心「大規模地震情境模擬對外資料」
報
: 告，新城斷層通過新竹市東區、寶山、竹東二重埔、竹北、芎林，萬一活動同樣會發生規
模
: 7的地震，斷層沿線震度都是達6強
:
: 在新竹縣災害防救計畫當中也指出新城斷層「斷層多次活動」、「竹北市頭前溪與鳳山溪
之
: 間大部分屬於土壤液化低潛勢區，地震所造成的土壤液化可能使建築 物、公共設施、道路
: 等傾倒或損壞」
: 台北除了擔心山腳斷層，大概就是陽明山火山爆發比較可怕而已
: 但新竹卻是被3條活動斷層切過，且政府的報告也擺在那了，買老屋自住，我只能感到佩服
: ，賭自己這一生會不會遇到一次，但若真的遇到一次就掰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.168.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1681195658.A.340.html
... <看更多>