【東奧閉幕｜好過日podcast重新開始】
本屆奧運特殊事蹟：
■第一次奧運延期舉辦（先前只有取消過）。
■第一次奧運幾乎全部採無觀眾比賽。
■東京第二次舉辦奧運（1964, 2021），第三次取得舉辦資格（1940, 1964, 2020）。
■官方數據顯示本屆奧運支出為154億美元，史上最貴，實際支出可能更高（看計算方式而定）。
■國際奧會（IOC）只出13億美元，並可以獲得30~40億美元轉播權利金。
■台灣獲得2金4銀6銅，#史上最佳成績。
■在193隊中，#台灣名列第34名，亞洲第六。
■僅有俄羅斯（ROC），台灣（中華台北）使用奧會名義參加。
■自7月1日以來，奧運相關武漢肺炎確診436人，其中運動員32人。選手村內僅出現一次群聚感染（希臘水上芭蕾隊）。
■主場館新國立競技場原由Zaha Hadid設計，但因經費超支等問題取消，改選用隈研吾的設計。
■因為場館許多建材是木造，根據法規不能在主場館內設置聖火台，因此只有在開幕與閉幕時設臨時聖火台，其他時間移到東京灣區域。
下屆2024奧運將於巴黎舉行
■為第二個舉辦三次夏季奧運的城市（1900, 1924, 2024）。
■主場館使用1998年世界盃、2016年歐國盃主場館法蘭西體育場，不需要新建。
■項目將新增霹靂舞，取消空手道和棒壘球。東京奧運的新項目滑板、攀岩、衝浪則會保留。
在東京奧運的最後幾天，我們也恢復了城市好過日podcast的錄音，在這第62集中，我們介紹了東京三次舉辦奧運的意義和概況，東京本次申辦奧運的城市規劃，以及受疫情影響遺憾未能呈現的最好樣貌。但不論如何，東京這座在破壞中屢次重生的城市，將會帶著奧運的遺產，繼續邁向新的紀元！
收聽：
#ApplePodcast｜https://reurl.cc/kdxD2L
#Spotify｜https://reurl.cc/L3yRgL
#GooglePodcast｜https://reurl.cc/qd7Q2y
#SoundOn｜https://reurl.cc/z83xk6
#Firstory｜https://reurl.cc/62orRO
城市好過日podcast 在 [閒聊] 寂靜工程：高雄抗旱的默默努力- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
之前版上曾討論高雄做了哪些水利工程
剛好高雄好過日粉專與Podcast對這個主題有完整介紹
貼上來給大家參考
----
https://reurl.cc/zbV6ny
【寂靜工程：高雄抗旱的默默努力】
今天是5月5日，6年前的今天，高雄因為乾旱，水情燈號轉為紅燈，預定實施「#供五停二
」的第三階段限水，受影響人數266萬人，幾乎等於全市。
在2015年4月底，高屏溪流量最低來到了每秒9.5立方公尺，因為高雄大部分民生與業用水
都來自高屏溪，因而不得不進入限水。
但你知道嗎？在今年4月底，高屏溪流量只有每秒3.8立方公尺，不到2015一半，#創歷史
新低。而且從農曆年前高屏溪流量就已經下探每秒9立方公尺，換句話說，以6年前標準，
高雄早該開始停水3個月了。
那為什麼沒有三階限水？ 為什麼台灣水資源最少的高雄，這次能撐得比水庫更多的台中
久？
我們有一集podcast就在討論這個議題（城市好過日58集）。其中提到，#前瞻基礎建設
中的溪埔與大泉伏流水，每日就可以供水30萬噸，佔高雄用水量1/5。加上經濟部推動的
興田伏流水設施，更可達40萬噸，成為高雄今年抗旱的供水樞紐。另外再生水除目前4.5
萬噸外，在臨海與北高雄再生水廠完成後，也能增加到14.5萬噸。這些新開發水源，就可
替代原本用水量的1/3以上。
從去年七月開始，水利署就已經確定今年會缺水，因此提前佈局用水調度與備援水源，而
大泉伏流水更加快趕工，在2021年初提早近半年供水，這些都是高雄的救命水。
而高雄市政府也是全國地方政府中，水利局最主動投入鑿井與多元水源配套方案的一個城
市。隨著水情變化，高雄每日用水量從每天150萬噸，已降到130萬噸。用水大戶如中鋼等
，節水率已經超過20%，而民生加工業的用水，節水率也已超過10%。
目前儘管雨量還不多，澄清湖已從四月中旬最低水位87萬噸，用新增水源灌到滿水位(247
萬噸)，整個五月，都已經確定不會停水。
這六年來，高雄各項的水源工程、節水管理，通常是一般民眾不會注意到的，卻是你我至
今仍有水用的關鍵。
其中，林全內閣任內提出的前瞻基礎建設計畫，從提出開始，即被各在野黨一路質疑至今
，民間環團也有很多不同意見。
例如，環團出身的時代力量黨主席陳椒華就認為，前瞻計畫仍無法改善缺水問題，重點在
於減少耗水，應該要管制半導體等產業，重新評估產業、經濟發展。
在這思維下，陳椒華主導成立的台灣水資源保育聯盟，過去就積極反對台積電南科擴廠增
加用水量，要求退回環評重做。該聯盟反對的廠區，正是今天台積電的生產主力5nm產線
，也是目前台灣地緣政治重要性的重要屏障之一。
環團的政策雖聽起來相當理想，然而若嚴格是環團完全主政，採取嚴格限制耗水產業規範
，台灣目前會走向何處？是否仍會享有今天的經濟紅利？ 實在很難預料。
反觀，政府採取了發展節水製程與再生水同時，也積極開發水源，進行水利調度工程等措
施，雖然不是沒人注意，就是被大肆批評，反倒讓缺水最嚴重的高雄能逆轉頹勢。當我們
看到近期公投中，有環團尋找改善方案，促成能源轉型與生態對話；也有環團拒絕溝通，
嘲諷努力做事的人。這幾年水資源的案例，或許更值得大家深思。
----
城市好過日Podcast
【EP58】缺水有多恐怖？高雄的優勢在哪，跟台中比誰比較缺？
https://open.firstory.me/user/ckcvoedsz3q8r0972nnxsm65o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620275737.A.534.html
... <看更多>