Search
社運團體會懷念國民黨執政的時代？
南鐵東移案，昨天在強勢警力排除下，拆除了最後一戶……。
記得2017年，賴清德從台南市長高升為行政院長，由於住戶無論如何抗爭，從地方到中央，都無法見到賴清德對話。為了給住戶發聲機會，2017年十月總質詢時，我還幫抗爭自救會長陳致曉教授錄了一段影片，把他們要問賴清德的話，用我總質詢時間播放，促成「間接對話」，也讓南鐵案又暫緩下來。
可是，昨天仍然拆了！
其他包括航空城大面積徵收、桃園台鐵地下化拆遷……很多社運團體質疑的黑箱作業、土地正義問題，出來的人，關注的焦點，都有苗栗當年「大埔」拆遷案的影子。
但是民進黨政府全部冷漠以對！
像坦克車一樣碾過！
同樣碾過的，還有：
被背叛的藻礁、
承諾過的原住民土地正義、
「一例一休」的勞工、
被收歸國有的農田水利會……，
就因為高舉「抗中保台」虛渺的口號，民進黨賺進了所有碾過人民聲音的紅利！
抗爭無力、似若被消音的社運團體，不知此刻會有何種感觸？
好歹對抗國民黨時，還被對待的像一回事，有暢快盡意的成就感。
因為國民黨被罵，還會聽話，還會道歉！
民進黨又作了什麼？
不是嗎？
我說的有錯嗎？
<從蔡英文的自食其言，到陳吉仲和陳時中的角色錯亂，乃至覺青林飛帆的反覆與墮落，這些改變難道都只是應驗了「換屁股就換腦袋」那句預言？或者，權力的迷幻力太強，會使人無法自持，不自覺拋卻自己的初衷和理想？而如果價值和立場可以如此輕易地變更，承諾可以隨便地背棄，丟掉了自己理想和信仰的民進黨，難道最後將只剩下「反中」是唯一堅持？>
只是一個尋常的十月天，民眾見證了兩場民進黨背棄自己承諾的大戲。一場是，台南鐵路地下化工程的最後拆遷抗爭，政府在大批警力戒護下突襲架走抗爭者，強行拆除老屋，重演當年民進黨極力抗爭的苗栗「大埔事件」。另一場，是開放美豬進口在立院的攻防，經濟部長王美花拒絕增列報關貨號以區隔萊豬和非萊豬的內臟；一則違背民進黨過去反美豬美牛堅持的「零檢出」立場，更違背它一向主張的「透明」原則，讓民眾陷於無法區辨的風險。
如果沒有當年民進黨反大埔拆遷、反文林苑的連串演出，無法映照蔡政府今天強拆南鐵抗爭戶的蠻橫。七年前在大埔事件中，蔡英文曾說，「在地人民抗爭這麼久，顯示政府對於人民和土地的感情都不重視」，她因而批評當時的中央和地方政府「冷酷」、「無情」。七年之後，當自己執政大權在握，她和台南市長黃偉哲聯手演出「大埔事件再版」；民進黨對人民和土地的感情，又表現了多少同情和理解？
事實上，當年文林苑都更案急轉直下後，民進黨的態度，即已預示了今天南鐵強拆的結局。二○一六年四月，因蔡英文勝選而內定出任政務委員的張景森，發文嘲諷文林苑抗爭是「史上最kuso的社會運動」，即點中了台灣社運的死穴。當時，仍被稱為「太陽花學運領袖」的林飛帆曾經怒嗆，要求蔡政府要將張景森從內閣「剔除」。而今，林飛帆飛上枝頭當上民進黨副秘書長，他對自己參與過的「反南鐵東移」、「反大埔」、「反美牛」抗爭，已完全失去幾年前的「覺青」激情；對於近日南鐵拒遷戶遭到強拆及美豬開放進口，終究也是一語不發了。
同樣的，當年民進黨如果沒有反美豬美牛的激情表演，也不會折射出蔡政府今天無條件開放美豬的無理及顢頇。二○○九年，蔡英文以黨主席身分率民進黨上街抗議美牛，再三呼籲的是要「公共參與」、「透明原則」並「確保全民健康」。但她今天隻手拍板開放美豬的決定，哪一項符合自己當年要求馬政府的那些標準？不僅如此，她的閣員一個個角色錯亂：應該捍衛本土農業利益的農委會主委陳吉仲，卻動用農損基金去宣傳美豬的好處；應該致力維護國民健康的衛福部長陳時中，卻悍然宣稱萊豬「吃幾輩子都沒事」。如此一味講究「政治正確」而不問是非的政務官，到底在為台灣或是美國服務？
聯合報社論／民進黨正一步步背棄自己的承諾
https://udn.com/news/story/7338/4936304
民進黨正一步步背棄自己的承諾
#社論
只是一個尋常的十月天，民眾見證了兩場民進黨背棄自己承諾的大戲。一場是，台南鐵路地下化工程的最後拆遷抗爭，政府在大批警力戒護下突襲架走抗爭者，強行拆除老屋，重演當年民進黨極力抗爭的苗栗「大埔事件」。另一場，是開放美豬進口在立院的攻防，經濟部長王美花拒絕增列報關貨號以區隔萊豬和非萊豬的內臟；一則違背民進黨過去反美豬美牛堅持的「零檢出」立場，更違背它一向主張的「透明」原則，讓民眾陷於無法區辨的風險。
如果沒有當年民進黨反大埔拆遷、反文林苑的連串演出，無法映照蔡政府今天強拆南鐵抗爭戶的蠻橫。七年前在大埔事件中，蔡英文曾說，「在地人民抗爭這麼久，顯示政府對於人民和土地的感情都不重視」，她因而批評當時的中央和地方政府「冷酷」、「無情」。七年之後，當自己執政大權在握，她和台南市長黃偉哲聯手演出「大埔事件再版」；民進黨對人民和土地的感情，又表現了多少同情和理解？
事實上，當年文林苑都更案急轉直下後，民進黨的態度，即已預示了今天南鐵強拆的結局。二０一六年四月，因蔡英文勝選而內定出任政務委員的張景森，發文嘲諷文林苑抗爭是「史上最kuso的社會運動」，即點中了台灣社運的死穴。當時，仍被稱為「太陽花學運領袖」的林飛帆曾經怒嗆，要求蔡政府要將張景森從內閣「剔除」。而今，林飛帆飛上枝頭當上民進黨副秘書長，他對自己參與過的「反南鐵東移」、「反大埔」、「反美牛」抗爭，已完全失去幾年前的「覺青」激情；對於近日南鐵拒遷戶遭到強拆及美豬開放進口，終究也是一語不發了。
同樣的，當年民進黨如果沒有反美豬美牛的激情表演，也不會折射出蔡政府今天無條件開放美豬的無理及顢頇。二００九年，蔡英文以黨主席身分率民進黨上街抗議美牛，再三呼籲的是要「公共參與」、「透明原則」並「確保全民健康」。但她今天隻手拍板開放美豬的決定，哪一項符合自己當年要求馬政府的那些標準？不僅如此，她的閣員一個個角色錯亂：應該捍衛本土農業利益的農委會主委陳吉仲，卻動用農損基金去宣傳美豬的好處；應該致力維護國民健康的衛福部長陳時中，卻悍然宣稱萊豬「吃幾輩子都沒事」。如此一味講究「政治正確」而不問是非的政務官，到底在為台灣或是美國服務？
從蔡英文的自食其言，到陳吉仲和陳時中的角色錯亂，乃至覺青林飛帆的反覆與墮落，這些改變難道都只是應驗了「換屁股就換腦袋」那句預言？或者，權力的迷幻力太強，會使人無法自持，不自覺拋卻自己的初衷和理想？而如果價值和立場可以如此輕易地變更，承諾可以隨便地背棄，丟掉了自己理想和信仰的民進黨，難道最後將只剩下「反中」是唯一堅持？
南鐵拒遷戶遭強拆，美豬無條件開放進口，除揭穿蔡總統「最會溝通政府」的謊言，也暴露民進黨自棄價值信仰的虛偽。細數四年多來的政府施政，人們不斷看到台灣各種向後倒退的發展：它一再制訂各種管制人民自由的國安法令、不斷以苛法嚴懲百姓；不斷藉機安置自己人馬於肥缺、破壞政府制度的中立；不斷利用置入性行銷影響媒體走向、毀壞民主台灣的言論自由；不斷將黨政勢力伸向校園、使各級學校受到政治汙染；不斷挑起兩岸爭端，促使兩岸人民互相仇恨。蔡英文執政四年即已如此，若再加一個四年，民進黨還認得自己嗎？
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
大埔 四戶拆遷始末苗栗縣竹南大埔案爭議，縣政府今天上午10點強制拆除最後四戶，屋主等5人用鐵鍊捆綁大喊「捍衛大埔」阻擋，發生不少衝突。但在優勢警力戒護下， ... ... <看更多>
苗栗 大埔 案，縣政府更一審敗訴，原本內政部和苗栗縣政府放棄上訴，但張藥房等四戶，堅持原地重建，讓內政部在最後一刻提起上訴，不過苗栗縣長劉政鴻說 ... ... <看更多>
大埔拆遷 在 [新聞] 大埔拆遷四戶評理雙方各執一詞- 看板Miaoli 的推薦與評價
【台灣醒報╱記者黃文瑜╱台北報導】
2013.08.16 03:12 pm
苗栗縣政府為了因應科學園區，規畫出週邊生活圈，因此決定區段徵收大埔農地。政府官員從縣長、議員、鎮民代表至里長，對大埔開發案都持贊成態度，大埔里里長鄭文進說，98%的居民是支持的。在他們心目中，可能猜想不到會釀成這麼大的風波。
在拆除房屋的過程中，最具爭議的四戶為黃福記、柯成福、朱樹、彭秀春（張藥房）。為維護拆除戶的權益，均有金錢及土地的補償。縣長劉政鴻對外強調，拆遷是不得已的選擇，一切是為了公共利益。竹南鎮鎮民代表林樹文也認為，沒有大埔事件，只有大埔開發案，他擔心這次大埔事件抗爭後，苗栗準備開發的「崎頂產業園區」，可能因此而無法進行。
不應強拆
劉政鴻無限委屈的說，苗栗縣議長游忠鈿也曾帶支持民眾乘著兩輛遊覽車，到台北召開記者會，媒體卻鮮少報導，讓苗栗縣政府一味遭受抨擊。他希望大眾了解拆遷為不得已的選擇，「手心手背都是肉」，所以才願意花3年多的時間與住戶溝通協調，一切都是為了維護交通安全與公共利益。
但苗栗縣議員謝芳紋反駁，游忠鈿帶人北上抗議時，苗栗縣四位民進黨藉議員完全沒有參與。她表示，進行都市計畫幫助地方發展是正確決定，但是政府手段很粗劣，縣府一開始也完全沒和居民商量溝通過。如果縣府認為自己補償很多，但人民不覺得，就應該要繼續協商，而不是強拆。
「在繳交所有權狀時，98%的土地所有權人，在第一個月就都把權狀繳齊了，代表反對的人是少數。」鄭文進說，事後還有保留戶後悔，找立委來說情，但是已錯過規定時間，只好放棄。
徵收較有利
林樹文則表示，自己是土生土長竹南的大埔人，對土地也有感情，原先也很反對徵收，後來發現有居民是支持的，所以他放下成見、深入了解後，發現都市計劃及徵收對人民其實比較有利，例如，大埔有些人家子孫有幾百人，一塊地可能由幾十人共同持有，土地產權、地界劃分都不清楚，但透過都市計畫，能幫土地所有人重新劃分，地大的人可得到方正的土地，地小的能得到錢。
鄭進文說，黃福記希望維持房地原狀，依照行政院「劃地還農」的政策，建物原地保留，農地集中，但因黃福記家的圍牆稍微越過重新畫分的土地，新畫分地也被人抽走了，所以縣府與黃福記協調後，只須拆除部分圍牆外，房屋保留且原土地由691坪調整增加到989坪，其所擁有土地也從原先不規則的三角形變為四方形。鄭文進認為，政府的補償條件很合理，不知道為什麼黃福記還要抗議？
但捍衛苗栗青年聯盟傅偉哲受訪時說，黃家人和政府協商的是建物及建地部分，主要是為了想保留農地不被移至農業專區，而政府除了把農地畫進農地專區，最後協商農地還是到了農業專區，現在又要把分農地重劃後一分為三，還在務農的80歲黃福記先生每日要到遠在2公里外的地種田，很不方面。所以黃家的訴求，與政府的回應是兩回事。
拆留無標準
至於柯成福的建物，林文樹指出，是由柯成福與其姪子共同持有，但因他的姪子不同意原位保留，並且領取土地抵價，政府也給柯成福兩年的協調時間，但最終仍無法取得同意，而造成不符合地政法令的規定，政府讓柯成福領取其配得的抵價地。林樹文認為，柯成福的土地問題，完全是家務事與政府無關，參與抗議很沒道理。
柯成福的兒子柯智傳受訪時表示，吳敦義在2010年時，有承諾他們可以保留有持有的土地，但是劉政鴻沒有照做，為了幫自己解套，才說是家務事。柯智傳舉出，彰化二林相思寮的蔡家，與他們有同樣狀況，卻能夠保留。而且他們家的地，竟然是徵收後配給別人，他說，政府真的沒有協商，同樣大埔居民申請保留，有的能留，有得就拆，沒有標準。
「朱樹擁有一整排約5棟房子在公義路接仁愛路上，但為了道路拓寬，1.65坪鐵皮建物在道路用地上須拆除，同在博愛路上的另外39戶為配合拓寬，都自行把多出來的地方拆除，但是朱樹不肯。」鄭文進說，朱樹因為要拆掉那一點點的鐵皮屋，就說政府拆他房子，她申請保留的5棟房子全都留下了，只是拆突出來的鐵皮屋，讓交通更安全。針對政府的說法，朱家人受訪時只說，房子申請保留所以留下來了，其它則不願多做說明。
雙方各說各話
新聞鬧得很大的張藥局（彭秀春），位於公義路與仁愛路的交叉口。鄭進文說，由於公義路與仁愛路是都更範圍的要道，若是貨櫃車從仁愛路右轉公義路，貨櫃車必須跨越仁愛路外線車道大幅度轉彎後，才能勉強進入公義路內線車道，而且幾乎把雙線道佔滿，容易因視線死角造成交通安全問題。並且為了往後都市計畫長遠發展著想，不得已，只能將6坪的房屋拆掉，以利公共安全。政府也予以100多萬賠償。
彭秀春對記者表示，她房子所在的位置，附近被政府徵收三次，她遇到兩次，為什麼政府不規畫好？況且政府說六坪地值24.2萬，拆她房子請怪手又要24.2萬，剛好抵消，若是她拿地換錢，還要花錢向政府買地，以現在的價格算起來她還要付4 百多萬。彭秀春氣憤的說：「如果我真的這麼有錢，我還要上街抗議，或是開店做生意嗎？政府除了沒有事先協商外，我也沒有領到100多萬。」
全文網址: 大埔拆遷四戶評理 雙方各執一詞 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 https://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8101039.shtml#ixzz2cK0DOFNT
Power By udn.com
不是竹南人也不是大埔里民不適合表態意見，這則新聞則是當地居民兩面並陳的聲音 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.107.228
... <看更多>