三舅從小跟我的關係非常親密，小時候還不懂事，有次自己打包行李問爸爸：「我可不可以去三舅家住？我想換一個爸爸，讓三舅當我爸爸一陣子好嗎？」語畢，換得爸爸飆下男人淚，而我也驚慌失措，不曉得哪裡做錯了，爸爸問我三舅哪點比他好呢？我說他會陪我逛市場、陪我做菜、還會帶我到處吃，教我品味，的確三舅是我的美食啟蒙老師。
長大後爸爸也認真的扮演我的美食嚮導角色，也常譏笑我，說我為了吃，連爸爸都能換掉。其實我對三舅非常崇拜，他的琴藝非常高超，在太平洋戰爭侵襲時，因為大舅、二舅留學在外，無法回台，所以曾祖母苦求他不要赴法國學鋼琴，他才留在台灣，而在保守的時代裡，祖父不喜歡他學音樂，希望舅舅走上化學之路，使得他在家族期許下，過著壓抑的日子。三舅的身份一直很尷尬，他非長子，但長兄們不在台灣，就必須代替長子扛下很多責任，家族的規範他都默然接受。
三七五減租之後，三舅生活中的高牆倒下，起初他雀躍可以拋掉阿舍家的包光環，過個平凡人的日子，除了音樂以外他也很喜歡烹飪，熱愛美食與藝術，從小喜歡偷偷躲在廚房看著廚師們做菜，所以練就一身好本事，他追求的是前衛生活，不認為大男人下廚有什麼不妥，烹飪對他而言就是門藝術。三舅告訴我他第一次上菜市場買菜，還被鄰里取笑：「大戶人家，居然淪落到需要自己買菜」，但他心裡很難過，面對外界的異樣眼光，三舅曾經抑制自己一段時間不去菜市場，直到我三、四歲後他開始帶著我上菜市場壯膽，說我是他心目中的太陽，有我在他就不畏懼別人的眼光，因為他只想幫我做好菜。
看著三舅買完菜回家，聽著黑膠唱盤機傳來的音樂聲，恣意的在廚房中整理食材，臉上堆滿笑容，說著每道菜的故事，他很重視餐桌擺盤，對盤子挑選的眼光特別好，還會像個主廚端菜上桌，而賓客只有我一人，每次吃飯時，三舅會在一旁彈起鋼琴，希望我可以沈浸在最好的美食環境中，讓我每餐都能享受在美好食物、曼妙樂聲與三舅優雅的姿態之中，長大後才知道，原來三舅要營造給我的就是fine dining。三舅不是沒有自己的孩子，只是與我特別有緣，他總希望表哥、表姐包容他對我的愛。
我最欣賞三舅溫文儒雅，從未看過他動怒，即使面對再無理的狀況，他都將禮數擺在前頭，大局為先，凡事以家族為主。他對我的溺愛無法停止，他決定要活得長長久久照顧我，只可惜最後他食言，在我二十歲時他就過世，讓我覺得很孤獨。想他時我就做菜，尤其愛做金錢肉，因為小時候，我們倆像呆子一樣，頂著大太陽升起爐火，慢慢的烤著金錢肉，然後再喜孜孜地請大家吃，對我而言舅舅是最完美的象徵。我心中從不覺得他離開，只是今天他不在家，這些年他太調皮四處玩，從不回家。
我還記得最柔情的三舅曾說出過最經典的情話，有次我遇到委屈哭泣時，他幫我擦著淚水，告訴我：「你的眼淚是珍珠，不能再流了」，養成我不再輕易哭泣的習慣。這個啟蒙老師在我的人生記憶中留下深刻痕跡，似乎略勝父親一籌。
大戶人家 在 Re: [新聞] 侯辦對柯文哲陣營喊話盼3天內舉辦第2次藍白合會議 的推薦與評價
※ 引述《cloudstar (cloudstar)》之銘言：
: 民調也好 民主初選也好 重點應該是要能反應最終的投票結果 所以如果投票結果完全
不?
: 合實質 就表示這是一個完全錯誤的方法
: 因此有關確認民主初選 是否真能反應民意
: 很簡單 把所有候選人都納入 才是更符合投票意向 舉例來說 如果這位最喜歡賴 但賴
沒
: 所以他選次要的郭 這樣就可能因少掉其他參選人 以致不能真正反應投票結果
: 根據民主初選 可能出現的情景
: 情境1 侯遙遙領先 但現實民調 就是 賴 領先 這表示 政黨有透過動員以致投票未能反
應
: 實情況
: 也因此這可以確定 這方法一定錯誤 當然 國黨也可以認為 他們真的第一 那也不用管
啥?
: 白合
: 情境2 賴領先 但侯或柯第二 這才算有可能 是符合真實民意
: 結論 國黨要提案搞民主初選 可以啊 但人錢由國黨出 而且所以候選人都放進去 大家
來?
: 的玩投票看看 但如果賴沒第一 就表示 這方法一定錯誤囉 完全沒有採用價值 那就不
用?
: 找理由 乖乖比民調
: 最後一個百年政黨 不敢堂堂正正比民調
: 搞這種沒格調的算計 一個黨搞到沒黨格
: 假如真給你拿到政權 又怎會好好做事
: 恐怕又會是另一個 哥布林政黨
真的覺得民眾黨確實沒人，一個漏洞百出的方案，辯駁的這麼蒼白無力
第一點，人力物力，按照金的說法，每個小雞+黨部去開設投開票所，差不多70~100多，
一天能投幾個人？你還要簽小卡+對證件，時間上來得及？假設一天每個站可以投1000人
，總票數也不會超過20萬，這個數量郭爸爸都會笑你
第二點，民意代表性，我覺得國民黨提這個方法說穿了只是為了打敗柯P，反正靠組織動
員，真正投票初選的可能國民黨70%民眾黨20%中間選民10%，然後呢？用這種方式做出來
的結果有代表性嗎？
第三點，身份認證，雖然驗身份證，但是沒有戶政機關背書，身份問題會有很多插曲，偽
證怎麼處理？一證多投怎麼處理？另外，綠營支持者包車來投票怎麼算？身份證上面不會
印我支持賴神
最後，外在干擾，譬如四叉貓跑去投票+自拍，樁腳自作聰明發走路工，甚至因為沒造冊
選票印不夠..etc，隨便一條上新聞都會變成笑柄，讓合作正當性下降
另外，雖然開放初選在國外有例可循，但是國內僅有的兩次案例，效果都挺爛的，這次真
的要搞等於是第一次，能不出錯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.14.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697479813.A.214.html
... <看更多>