Search
三接外推替代案根本就是一顆「包了糖衣的毒藥」。外表看起來誠懇謙卑，做出讓步，實質上仍然是一個不折不扣的滅絕藻礁方案。
首先，三接外推一公里，根本沒有辦法減少對於藻礁生態系的傷害，藻礁生態系除了民眾可見到的海面上礁體之外，事實上，在海面下還向外延伸數公里，外推仍會破壞至少兩百公頃水下藻礁，對於保護藻礁，一點效果也沒有。
其次，即使三接工程外推一公里，藻礁生態系仍會受衝擊，工程外推頂多減少礁體被挖，然而海堤外推，所造成的突堤效應將會更嚴重，在大潭藻礁鄰近的另外兩個藻礁生態系：白玉藻礁和觀新藻礁，恐怕會受更大破壞，這不是加速了藻礁生態系的全面滅絕嗎？
這一切的一切，民進黨政府不可能不知道，明知不該為而為之，這代表蔡英文心中所在意的，只有政治，沒有藻礁。
【有凍漲，就要緩跌】
今天立法院經濟委員會的議程，邀請經濟部部長就「保護大潭藻礁生態系統、中油公司第三座液化天然氣接收站投資計畫應停止執行、研提新址及國內電廠燃氣機組、天然氣接收站之規劃與建置問題檢討」進行報告。
為了達成2025年非核家園的發電占比目標，燃煤27%、燃汽50%、再生能源20％、其他3%，在減媒、非核、多元、分區的條件下，第三液化天然氣接收站勢在必行，而且有期程壓力，沒有停建空間。
在藻礁公投已經成案，民進黨必須面對公投案。清楚明白告訴國人，中油第三天然氣接收站工程，相關工程都不再G1、G2、G3的藻礁區，而且根據經濟部中央地質調查所報告，舊工程因突堤效應，減少沙埋，讓藻礁永久露出，而且自108年迄今，中油進行工程，現場調查到之殼狀珊瑚藻種類由個位數增為20餘種，柴山多杯孔珊瑚群株亦從75群增為100餘群，另營造小燕鷗繁殖棲地，讓其繁殖成功率從不到30%增為90%以上，種種監測結果顯示觀塘海岸生態有朝向正向發展趨勢。
經濟部電價費率審議會預定明天3月25日召開110年上半年會議，依據以往紀錄，經濟部已經連5凍，回顧以往，這是穩定經濟信心，平安度過美中經濟衝突，顯然決策是正確的。從台電成本結構來看，電價是有降價空間，這不須謹慎思考。我的建議:
1，電價已是世界最低，有凍漲，就要緩跌，盈餘用來厚植電價穩定基金。
2，降民生，凍工業，政策性拉平民生與工業電價的差距。
【民間團體聯合聲明稿】
堅定廢核，開啟對話
為能源轉型與藻礁保育找出路
--
近日廣受社會討論爭議的天然氣第三接收站與藻礁保育，我們牽涉到台灣能源轉型的複雜問題，需要通盤的規劃與細緻的討論，並非絕對的零和遊戲。
今年是福島十週年，十年來，我們未曾忘卻核災帶給世人和大地的痛苦，更難以想像重啟危險核四後，台灣一旦發生核災，要付出什麼樣慘重不可承受的代價；核廢料更將留給後代子孫萬年遺害。
幾十年來，我們和數十萬台灣人民一起走上街頭，進行非暴力抗爭，終於在2014年迫使國民黨政府宣布核四封存，並在2016年由民進黨蔡英文總統確立了2025年非核家園的政策，雖然歷經2018年廢除電業法非核家園條文公投的挫敗，但此一政策仍然沒有改變，民間團體仍然堅守廢核的崗位，奮鬥不懈。
2015年國民黨執政核定規劃的開發方案，中油觀塘第三接收站（以下簡稱三接）開發面積達232公頃，2017年民進黨政府送件環評也是232公頃之方案，隔年因為環保團體和生態學者的抗爭，在環評階段將開發面積減至23公頃，確實已減少了陸域開發面積。目前尚待釐清的爭議是：突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁？在外海的工業港需填海造陸21公頃，加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等，對於藻礁與海洋生態的影響程度。
有關三接緩建或另尋替代方案，對於電力供應和減煤時程的衝擊影響，依據我們現階段掌握的資訊，如果三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，雖不影響大潭的八號、九號燃氣機組的興建，但是，確實有可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或者燃煤量無法如規劃降低，也就是影響到中南部在電力業減排的空污改善時程。
我們認為，能源轉型需要系統思考，要攤開各層面的科學證據，啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南部空污改善的影響，是否能夠透過交通或其他逸散源的減污來達成？需要評估討論。而有關天然氣減供，導致無法持續減少碳排放，在台商回流，半導體產業的擴張下，是否能夠透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價，建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長來達成，也是一大挑戰。
此刻台灣社會最需要的，是本於事實的公共討論，而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立。
對於藻礁公投是否被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具？我們認為國民黨的態度最為關鍵。
在國民黨江啟臣主席表態支持藻礁公投後，至今國民黨並沒有提出通盤的能源轉型和減碳減污規劃，台中市長盧秀燕一直都主張要讓中火燃煤提前除役和拆除，但又阻擋天然氣電廠興建，對於經濟部王美花部長說通過藻礁公投就要多燒煤炭，則是回嗆希望中央做到「保存藻礁、愛護環境，和減煤減碳兩全其美」，這看似面面俱到、呼應民眾期待的說法，仍然沒有交代有何替代方案？我們只看到台中市環保局長曾公開主張要保留部分核電。
國民黨高層如果誠心要談藻礁保育，就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省，提出盧市長所謂「兩全其美」的替代方案，並且明確出來反對核四重啟，否則就是和核電幫一樣在利用藻礁綁架民意來推銷核電，就是假保育、真擁核。
做為最大的在野黨，沒有電力規劃的藍圖，企圖操作讓社會議題陷入只有政治力動員的對決，抹煞公民社會所期待開展的良性溝通，這是不負責任、欺騙社會的行為。
對於八月要舉辦的公投，我們要再次呼籲：核四重啟公投，請投下反對票。我們需重申—在三十多年的反核運動中，真相早已確認，即興建二十多年、爭議不斷，蓋在斷層旁、失去建照的核四根本無法重啟，且只會為能源轉型製造更多問題。
至於第三燃氣接收站要蓋在大潭這件事，呼籲民進黨政府彌補環評未討論完的爭議，不要以中油的片面資訊做為決策的基礎，應該舉辦聽證會或其他可能的對話形式，針對藻礁生態的程度、替代方案可行性，以及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議，把資料證據攤開來和社會對話，讓公民做出選擇。
公共政策不是各吹一把號，籲請社會各界更多討論，釐清三接和藻礁保育的課題，共同建構台灣能源轉型藍圖路徑，勿讓國民黨和核電幫做為核四重啟的政治工具。
--
聯合聲明團體：地球公民基金會、台灣親子共學教育促進會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、高雄市教保人員職業工會、屏東縣幼兒托育職業工會、社團法人台灣公民自主發電行動聯盟、台灣環境教育協會、高雄市野鳥學會、高雄市人民團體聘僱人員職業工會、台灣城鄉公民培力協會、高雄市教師職業工會、台大城鄉基金會、台灣圖書室文化協會、嘉義市社區醫療發展協會、環境法律人協會、媽媽監督核電廠聯盟、台灣猛禽研究會、台灣環境資訊協會，共20個。
#大潭藻礁 #三接 #公投 #觀新藻礁 #生態 #天然氣 #柴山多杯孔珊瑚
📢關注議題，開啟對話 💪陪我們繼續，做不一樣的政論節目~
▎訂閱《有話好說》：https://bit.ly/34xc9Vh
▎按讚有話粉專｜https://www.facebook.com/PTStalks/
▎追蹤有話 IG ｜https://www.instagram.com/pts.talks/
▎有話，用聽的｜https://link.chtbl.com/ptstalk
▎本集Podcast｜https://link.chtbl.com/ptstalk-2021-03-08
👤來賓：
陳昭倫（中研院生物多樣性研究中心研究員）
00:00 開場
03:53 陳吉仲銜命溝通，環團為何沒答應？
06:13 經濟部：三接水下無生態？陳昭倫：是水濁不易觀測！
13:00 藻礁到底是活的還是死的？學術意見分歧？
19:49 縮減開發規模避免傷害藻礁？陳昭倫：難以回復
25:56 藻礁生態為何珍貴？
28:25 另一種生態觀點：大潭藻礁保護價值並不高？
36:02 陳昭倫：大潭藻礁比觀新保護區更加完整豐富！
43:28 珍貴畫面！20年前的桃園沿岸藻礁
47:26 突堤效應恐淤砂影響？替代方案有解嗎？
💬 週一到週四晚間八點，歡迎到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊，提供 AI 中文字幕與校對服務。軟體開發初期錯誤難免，也請網友協助訂正幕錯字，提供 AI 更多學習機會，謝謝！
___
更多新聞與資訊請上👇
▎有話好說官網｜http://talk.news.pts.org.tw/
▎公視新聞網 ｜ http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
