【盧斯達：中國人從來無輸過】
最近韓國瑜回應市議員的政治質詢時表示：中國5000年歷史，發生6000多次「內戰」，平均每年約1.3次，所以他支持「九二共識」，正是為了避免戰爭云云。這中國「5000年」，可天經地義了，我們在香港受教育，也如此聽。這是最早也最有效的國民教育。
在傳統教育，五千年是連續的。五千年人間熙來攘往，內裡是一以貫之的「一個道統」。堯、舜、禹、湯、文武、周公、孔子，相繼不絕，好像同一班演員，演完《三國》就演《紅樓》，一齣一齣地演下去。
去年香港，曾有一本初中中史書的一頁曝光，有兩個人在討論岳飛是否「民族英雄」。
正方說：「岳飛戰功卓著，多次打敗入侵的金兵，保衛了漢族大好河山，把他稱為『民族英雄』，真是實至名歸呢！」
反方說：「金國的女真族現在已是中華民族的一分子。換言之，宋金戰爭不過是一場兄弟之戰，而不屬於民族戰爭。把岳飛視為『民族英雄』，當然並不恰當啊！」於是引起一些網民討論。
據說中國官方希望促進「中華民族」之間的民族和諧，對歷史很小心眼。例如岳飛是一個敏感人物，例如他們不主張用「滿清」這個字，因為太強調大清是滿人的。對他們來說，大清只是其中一個中國「朝代」，是「中國人」這個主體的其中一截。正方是傳統看法，「正統史觀」認宋多於認金：反方卻是具「現代」意味的修正主義看法。
而歷史修正派其實是常態。既然金人如今也被定義為「中國人」，強調宋的正統，卻不利「民族大團結」。對這本香港中史書，這還是一個開放答案的問題。但中國殖民政權遲早會動這一塊，將之修改為反方的立場。中共認為歷史「要為今我所用」，在這些節骨眼恐怕不會放過。
以國共都主張的大中國史觀來看，漢人和女真人都是中國人，則宋金之間的確是一場「內戰」。因為千里而來的蒙古人滅亡「中國人」政權之後，對南宋人而言應該是不共戴天的國仇家恨，但遺民不世襲，之後的人也將「大元」看成自己的祖宗，看它是一個「中國朝代」。魯迅對於「中國文化」裡面認賊作父的中心思想十分有心得，他說：
／／幼小時候，我知道中國在「盤古氏開闢天地」之後，有三皇五帝，…… 宋朝， 元朝，明朝，「我大清」。到二十歲，又聽說「我們」的成吉思汗征服歐洲，是「我們」最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這「我們」最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。
直到今年（1934年）八月裡，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服「斡羅思」，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說「我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代」的。我久不看現行的歷史教科書了，不知道裡面怎麼說；但在報章雜誌上，卻有時還看見以成吉思汗自豪的文章。事情早已過去，原沒有什麼大關係，但也許正有著大關係，而且無論如何，總是說些真實的好。／／
魯迅是大清之後的人，他對這種事特別敏感。中國的帝國歷史學，除漢人之外，還有五個族，「匈奴、鮮卑、羯、羌、氐」，後來他們殺入去中國，不成功的，在外面被檔住，或之後被逐山出去，那是大振了大漢的聲威；如果成功，則是天命轉移，實現天下一家，之後還要補上「外族被中華文化漢化，成為中華民族一份子」的PG家長指引。
蒙古是個大問題，因為那代表中國本部的全滅，但後面的人還是毫無障礙地認同了征服者。那麼這中國五千年，會不會只是由不斷地認賊作父所組成呢？他們說，5000年 (或可考的2、3000年)這麼長，中國很值得我們驕傲，這其中似乎有一種強大的生命力。但反過來說，那是不是意味著這文化下的人，格外有服從征服者和做奴才的藝術？
因為你看小儒的歷史觀、那些正統朝代的串連，你會發現「正統」都是用來騙人，說穿了，是勝者為王。得君行道的知識份子，在勝負分曉的事後，給王者戴上歷史的冠冕。
只要打贏了，勝者反成為中國的一部份。所以你千萬不能打中國，因為打輸了，你是輸；你打贏了，征服了他們，奴役了他們，卻會被說成「你也是中國人」，會有很多人認你做爺。這是中國文化最可怕的地方。
也是魯迅，他這樣寫「阿Q精神」：
／／（阿Q）被人揪住黃辮子，在壁上碰了四五個響頭，閒人這纔心滿意足的得勝的走了，阿Q站了一刻，心裏想，「我總算被兒子打了，現在的世界真不像樣……」於是也心滿意足的得勝的走了。
……但雖然是蟲豸，閒人也並不放，仍舊在就近什麼地方給他碰了五六個響頭，這纔心滿意足的得勝的走了，他以為阿Q這回可遭了瘟。然而不到十秒鐘，阿Q也心滿意足的得勝的走了，他覺得他是第一個能夠自輕自賤的人，除了「自輕自賤」不算外，餘下的就是「第一個」。狀元不也是「第一個」麽？「你算是什麼東西」呢！？／／
在這種邏輯下，其實中國從來沒有打輸過，有也是打內戰，從沒有被「外族」滅亡過。莫說是鮮卑、蒙古、女真，日本人打贏了，也會成了中國。「中國」是一個那麼容易轉動的概念，而不是實體；天下有一個中心，但這個中心在哪裡都可以，所以誰人都可以爭。遠至中國本土以外的日本，其實都爭過。直至崇拜強者的他們發現，原來更強的秩序中心在海外，才稍為放開了對中國的執迷。
如果這片大陸每年都爆發1.3次戰爭，那麼是不是反向證實了古中國文化的「開放性」，例如講究文化／文明、「國家主義」淡薄、有天下一家的情懷，其實隱藏著大殺戮的種子？
當然另一個更務實的問題是，韓提供的數據說明了，中國是一個年年家暴的地方，跟一個這樣的文明區域一家親，一定得很有冒險家的精神。
-------------------------------------------------------
訂閱連結：https://lihi.cc/8q0JP/dadazim
